Разбор ДТП. Кто прав?

Jour:

localhost, интересные подробности этой аварии выяснились. Все становится на свои места. Все подробно изложил в Авариях.

Прочитал. И по твоим данным виноват водила москвича без вариантов.

Просто мои ответы строились на несколько других начальных данных и если все-таки рассматривать в теории вариант когда трактор едет, и водилы трезвые, то виноват в ДТП будет именно тракторист, как не обеспечивший безопасность.

когда трактор едет, и водилы трезвые, то виноват в ДТП будет именно тракторист, как не обеспечивший безопасность.

В общем, причиной ДТП трактор явился бы только в случае ДВИЖЕНИЯ по встречной полосе, что действительно противоречит безопасности. А подобный факт нельзя представить, поскольку тракторист выполнял какие то коммунальные работы на проезжей части: копал, грузил, разгружал, передвигался по дорожному полотну. А если бы он разогнался, и стал играть в Ну, Погоди!, тогда да. Вот бы тракториста сюда, он то нам расскажет, как неприятно работать в условиях, когда попадаются пьяные и прочие "зрячие", и если бы не вес, габариты и ковш.. вот бы было! Ну вы понимаете, что мы опять вернулись к началу, когда приводились подобные примеры

виноват уже будет тот кто въехал, ибо требование соблюдать безопасную скорость и дистанцию еще никто не отменял. Может там перед машиной ребенок на дорогу вышел.

И тракторист тоже должен соблюдать, и он виновен именно в том, что НЕ выполнил требования ПДД.

localhost, Таки что он нарушил??

1. А мы не то что вправе не знать, нам вообще до сиреневой звезды ЕГО должностные инструкции. Есть закон (ЗоДД и ПДД) и все его должны соблюдать и на этом точка.

Но ведь горели все фонари, и мигалка. Что он еще должен был предпринять?

3. Тракторист НЕ обеспечил требований ПДД, т.к. произошла авария. Как именно он должен обеспечивать безопасность - это его головная боль, а не наша. Пусть ездит ночью, когда дорога пустая.

Этот пункт вообще неуместен.

Водитель трахтура не имеет права выезжать на полосу встречного движения, ибо в таком случае он нарушает п 76. (Согласно п 30 Спецтехнике разрешено нарушать п 78-80, 82 и подпункты 131.1 – 131.5 и как несложно заметить п 76 в этом перечне отсутсвует). А определить где у трахтура беларус перед, а где зад думаю и первоклашка осилит.

Согласен Но если он не выезжал, а находился на полосе и выполнял работы. Что тогда?

Предлагаю завязать с космическим трактором. Слишком много если и вытекающих из этого варинтов

1. Исходя из первичного поста, трахтур ехал 15км.ч. по встречке, а Космич впилился в него на 60. Виноват трахтур полюбому, т.к. никто и ничто не разрешает ему двигаться по встречке без обеспечения безопастности для других

2. Исходя из реальной инфы трахтур стоял с мигалками и выполнял свои коммунальные обязанности, а Космич засадил в стоящего. Виноват Космич, т.к. не умеет ездить по ПДД. Пьянство космодятла тока усугубляет его вину

Serge-Nimble, млять опять 25. Трактор ехал НАВСТРЕЧУ. Понимаешь на ВСТРЕЧНОЙ полосе и в лоб Москвичу. Он является первопричиной, т.к. грубо нарушил ПДД

Serge-Nimble:

трахтур ехал 15км.ч. по встречке, а Космич впилился в него на 60.

Со скоростью 15 км/ч если двигался трактор по полосе то уже не важно в какую он сторону ехал - он уже был препятствием для москвича со скоростью 60 км/ч, так что виноват москвич раз не соблюдал скоростной режим и въехал в трактор!

Опять 25. Главы ПДД для ленивых уже нашли и изложили, осталось только молча жевать и переваривать. Так нет же, опять начинается все тот же бред с самого начала. Ну читайте же наконец то что написано в ПДД, осильте хотя бы п76 + п30 и не пишите чушь, ибо противно читать.

Возможно, дадут трактористу штраф, за мнимое нарушение На самом деле и штрафа не будет. Jourвсе узнает, и расскажет. Ждите

За неоднократную пьянку таких уродов, конечно, сажать надо... Если штраф, то такой, чтоб всю оставшуюся жизнь расплачивался, и денег даже на восстановление этого мосвидона не хватило...

Но фиг с ним, с Москвичом. Это -- клиника, и обсуждать тут нечего. Было бы хуже, если бы кто-нибудь вменяемый и трезвый воткнулся... В аварии Москвич не виноват ни разу, разве что косвенно (не среагировал по пьяне и прочее... ). Обоюдка -- максимум... Аварийную ситуацию создал исключельно тракторист и глубоко пофиг ехал он или спал в это время. Даже если он с неба упал, обязан был обозначить препятствие, и не маячком, а знаком или любым другим способом, но обязательно на достаточном для торможения расстоянии.

Любой из нас (предположим, на Феррари) мог двигаться за какой-нибудь достаточно габаритной машиной (бусик, джип...) и даже не подозревать о существовании тракторов. В один прекрасный момент впереди идущая машина перестраивается и в 20 метрах перед вами... Нет, не взлётная полоса... И что тогда?

Если в Москвиче не полный идиот, то именно эту сказку он и расскажет. Ну, некуда ему было деться, и всё тут... Очень надеюсь, что этот тракторист хотя бы годика на 3 без прав останется, может хоть такие меры чему-нибудь научат...

а вот скажите, если бы тракторист ехал с мигалкой не на встречу потоку, а как положено...со скоростью 10-15км/ч, то Москвич не влетел бы в него? Сомневаюсь я очень...