Страховые выплаты снимают с виновного. Правомерно?

Раньше вы говорили, что страховки не было. Значит, она все-таки была? Кто владелец автомобиля?

да, страховка была - владелец автомобиля - не я.

Если вы ищете неправомерность, то она не может заключаться в том, что потерпевший был в состоянии опьянения. И вообще вы пишете противоречащие друг другу вещи.

по поводу противоречащих вещах - просто не знал моментов - вчера выяснил в белгосстрахе.

просто нутром чувствую - что что то нечисто в этих выплатах. Поэтому и интересуюсь. Есть на то у меня основания полагать - что вылаты произошли с нарушением закона.

А вот и КГК высказался по этому поводу:

http://news.[censored]/economics/199469.html

"...Оставляет желать лучшего и качество обслуживания страхователей - физических лиц. Зачастую страховые организации запрашивают с граждан дополнительные справки для получения страхового возмещения. Установлены факты необоснованного вызова граждан в суды по вопросам страховых выплат. Так, в практику одной крупной частной страховой компании вошло обращение в суды с предъявлением права регрессного требования по произведенным выплатам по добровольному страхованию транспортных средств к гражданам, виновным в ДТП, даже в случае их совершения по неосторожности. При этом страховые компании выдвигали требования о взыскании с граждан не только суммы ущерба, но и процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг юридических фирм."...

А я считаю что со стороны БиБи имела место массовая фильтрация лоха. Кто упорный не заплатит, а кто-то испуается и добровольно погасит. Сколько так неизвестно, а работы всего-то письмо послать. надо бы еще юридическую фирму привлечь.

Reader_p, на испуг это когда " ну братан ты папаааал..." требования страховщика основываются на законодательстве и походу судами удовлетворяются. судебная практика по этому вопросу кардинально не менялась - как удовлетворяли так и удовлетворяют. принцип один - виновен - плати, не хочешь добровольно, заплатишь через суд. у кого ума хватает тот гасит добровольно причем пользуясь рассрочкой.

п.с. такую же практику взяли на вооружение госстраховщики - таск и белгосстрах.

Reader_p, на испуг это когда " ну братан ты папаааал..." требования страховщика основываются на законодательстве и походу судами удовлетворяются.

судя по статьям на ав.by то что требования судами удовлетворяются совсем не очевидно

и я попал под эту тему. БелРосстрах выставил иск мне и Белгостраху по дтп в 2008 году. сегодня был суд. от БелРостраха ваще никто не пришел. у меня судья спросила есть ли возражения против иска. я говорю - возражаю, т.к. с места дтп не скрывался, был трезв, управления транспортным средством никому не передавал, лимит ответственности не превышен. через 5 минут огласили решение исковую сумму взыскать с Белгострах, иск ко мне отклонить.

Manowar:

Житель дома :

и я попал под эту тему. БелРосстрах выставил иск мне и Белгостраху по дтп в 2008 году. сегодня был суд. от БелРостраха ваще никто не пришел. у меня судья спросила есть ли возражения против иска. я говорю - возражаю, т.к. с места дтп не скрывался, был трезв, управления транспортным средством никому не передавал, лимит ответственности не превышен. через 5 минут огласили решение: исковую сумму взыскать с Белгострах, иск ко мне отклонить.

Считаю, справедливо.

Справедливо было бы судиться сразу с Белгосстрахом, а не пытаться содрать бабло с честного гражданина! А наши СК делают все, чтобы содрать по поводу и без с граждан денег, и выплатить как можно меньше. Это конечно понятно, но есть же какие-то рамки.

я говорю - возражаю, т.к. с места дтп не скрывался, был трезв, управления транспортным средством никому не передавал, лимит ответственности не превышен

просто, если по другому было бы, то есть главный вопрос: "а накуя страховка?"...

Olga_BY_Minsk:

Всем привет!

Сегодня получила чудесный подарок на выходные: повестку в суд. Уже 4-й год пошел с момента ДТП, в ББ опомнились, решили снять с меня денег. Тема та же, что и в начальных комментариях поста... Ответчики: я и Белгосстрах.

Сложность в том, что рассмотрение назначено на тот день, когда меня не будет в стране. Хочу перенести, потому как есть что сказать суду...

Подумайте о том, что срок исковой давности установлен в три года. А вы говорите что 4 год пошел. В суде нужно заявить об этом ,если это имеет место, тогда имоткажут в иске.

ББ не меняется.......