1. Насчёт правильно сделали — да, но если только 2650 — дно. Поскольку у большинства уверенность, что это начало 96-97 годов в РБ - с этой точки зрения правильность сомнительна.
2. Психологически народу было бы легче, если бы курс опускали как в России на 1-3% в день, тем более что времени, даже до выделения первого транша, было бы достаточно. При этом однако вероятность оттока рублёвых вкладов была бы выше, со всеми негативными последствиями.
3. По поводу полезности данной меры в повышении конкурентоспособности - весьма сомнительно. Перспективы роста на следующие несколько (десятков) лет довольно неопределённые и вкладывать средства в Мазы, Белазы и МТЗ даже по сниженным ценам желающих больше не станет. Кто следит за ситуацией, наверняка обратил внимание на промелькнувшую короткую заметку о том, что Китай не будет девальвировать юань, поскольку считает, что девальвация юаня не приведет к существенному росту экспорта, а внутренних проблем создаст гораздо больше.
4. Что сейчас будет делать государство со счастливыми обладателями валютных кредитов? В России хоть создали фонд по их поддержке. У нас исходя из сегодняшней ситуации и общего пока тренда вниз к весне можно ожидать волну неплатежей и дефолтов по таким кредитам. По нормальному государство должно было бы дать указание банкам на их конверсию в рублёвые. Это облегчило бы и так нелёгкую жизнь некоторым гражданам Беларуси.
5. Что касается цен в госмагазинах, да и некоторых частных - в большинстве своём они вряд ли вырастут адекватно курсу, поскольку их и так пора уже было снижать. С начала кризиса цены на многие виды российских изделий промышленного и бытового назначения упали до 50% а порой и больше. Если бы не зажим с валютой в конце года - уже сейчас многим белорусским товарам места на рынке не осталось бы.
6. До 10 января у людей появится много работы по пересмотру контрактов, прейскурантов, согласованию новых цен и т.п. - спасибо НБ, пить будут меньше.
7. Валюта нужна, но слепое следование рекомендациям МВФ - прямой путь к Аргентине 2000, где тогда настал полный крах. Тем более что в озвученных ими требованиях за исключением девальвации нет ничего существенного, что было бы направлено на решение проблемы постоянно ухудшающегося сальдо торгового баланса. Девальвация не может быть постоянной мерой.
8. По доверию населения к власти нанесён серьёзный, а может даже смертельный, удар.
9. Решение привязки рубля к корзине может и лучше, чем привязка просто к доллару, но сути не меняет, оставляя широкое поле для спекуляций. И что будет, когда в 2009 начнут накачивание рынка пустыми деньгами (или, как сейчас модно говорить, ликвидностью) из корзины при существенном снижении объёмов производства практически во всех отраслях? Более продуктивным, оправданным и дисциплинирующим финансовые власти был бы возврат к золотому стандарту или, что ближе потребителям, привязка к корзине продуктов и основных потребляемых ресурсов: электроэнергия, вода. Последнее гарантировало бы хотя бы стабильность стоимости продуктов питания и квартплаты, которые у большинства белоруского населения поглощают большую часть бюджета.
Исходя из вышесказанного можно сказать что плюсов от этой меры и способа её исполнения меньше чем минусов. Короче, хотели как лучше, а получилось как всегда.
Если такие напряги с валютой и сальдо торгового баланса - на мой взгляд гораздо практичнее было бы ввести налог на нетто-экспорт валюты, субсидируя или льготируя за счёт него импортёров валюты (например при продаже валюты государству освободить соответствующую часть выручки от налога на прибыль или еще как, а при продаже валюты ввести налог на экспорт например 20%, регулированием которого совместно с курсом добиваясь выравнивания сальдо платёжного баланса). Если экпортёр продаёт валюту по своим каналам - никаких льгот, плюс налогообложение как при продаже валюты по курсу не ниже официального, чтобы сразу обсечь все сомнительные сделки по по сути чистой отдаче прибыли приближенным структурам). Для населения ввести лимит на покупку валюты по безналоговому курсу (например 1000-2000 USD в год - мера непопулярная но вынужденная), а предпринимателям снять все препоны и ввести мораторий на проверки на вновь создаваемые производства (ограничение на продажу валюты ударит именно по ним в первую очередь) - во всяком случае всякие малозатратные, но по большей части зависящие от экспорта доли рынка (например швейку) они смогут очень быстро поднять (чего государство уже долгие годы сделать не может).
Данная мера дала бы серьёзные конкурентные преимущества импортёрам товаров, одновременно экспортирующим что-то белорусское, импортёрам валюты - экспортёрам продукции с высокой добавочной стоимостью при малых материальных затратах (читай ИТ), хотя при высокой доле матзатрат в себестоимости и низкой рентабельности, не исключаю, что более выгодным будет реализация валюты по повышенному курсу самостоятельно (это опять может брать на себя государство). Преимущества - чистая поддержка экспортоориентированных отраслей, простота администрирования налога, простота контроля и регулирования экспорта/импорта и его рентабельности, стимулирование собственного производства и потребления товаров собственного производства, психологичность: курс 2650 и 2200+20,5% налог воспринимаются по-разному хотя по сути одно и то же, возможность ограничивать импорт не нарушая (???) требования ВТО.
А раньше море было... все уже интернет-магазины отреагировали... 
