Видеонаблюдение в автомобиле (регистраторы)

umpel:

new_saler, у него есть WiFi и видео можно легко посмотреть на смартфоне. Да чего там смотреть то на месте?

какой там wifi? g? n?
сколько времени будет копироваться файлик 2мин, записанный с потоком 15mbps?

эээ

я когда тестил то 2мин ролик копировался почти 4мин, какое тут n?

вот глянул еще обзорчик, тут минутный ролик, со стандартными 7mbps копировался ровно минуту

это g, причем не самое быстрое g
с нормальными битрэйтом в 20mbps и роликами более менее нормальной длины (чтобы не пороть слишком быстро карту) оно будет копироваться по 10мин на ролик,

Андрей Владимирович:

я когда тестил то 2мин ролик копировался почти 4мин, какое тут n?

Ну тут же еще зависит от сети и от вайфая в телефоне...

new_saler, а у меня есть смартфон и дисплей мнене нужен - я в чем-то не прав? Конечно Вы делаете свой выбор и выставляете свои личные критерии, но говорить о всеобщей необходимости дисплея в реге нельзя. Также как и GPS, G и прочего...
Дисплей увеличивает габариты, рассмотреть на нем ничего не возможно т.к. он всего 1,5-3"... показав сразу видео, Вы не имеете ничего в запасе, а Ваш оппонент уже видит как можно построить линию поведения, чтобы она укладывалась в то, что есть на видео.

new_saler:

Считаю, что на устройствах такого уровня, экран должен быть. Следать его производителю не сложно, даже на устройствах за 40$ он имеется.
Для меня это весомый аргумент, чтобы не покупать такой регистратор при прочих достоинствах, пусть там даже качество видео супер отменное.

на самом деле экран сильно отвлекает от управления. Вижу как многие ездят с откинутым экраном и пялятся в монитор (это же трындец как интересно - как же оно снимает как я еду )
Для быстрой записи на мобильные устройства есть OTG reader. Для настройки на дорогу - ВФ. По ВФ действительно пишется долго, если писать 15МБ/с - минутный ролик под 100 метров.

С другой стороны формфактор BlackVue в виде цилиндра отлично становится за ЗЗВ и его вообще не видно в процессе движения, и он никаким боком не отвлекает водителя от управления.

Андрей Владимирович, ну не бюджетное решение это точно... никто и не говорит о бюджетности - конечно китаец всегда будет дешевле и с экраном.

Обзор: GT550W

Всем привет! Наконец я нашел силы и время таки дописать про этого замечательного китайца.
Еще раз - GT550W, он же Dod LS300W / TioTech GT300W.
По железу: Novatek NT96650 + Aptina AR0330 (как уже писал в анонсе, аппаратно тоже что и Мобиус)
Но все очень хвалят оптику.

Ночное видео я уже успел всем показать, поэтому вступим с внешнего вида, крепления и заметности снаружи.

Крепление опять присоска, с ее кучей проблем и недостатков. Регистратор опять неприлично торчит, под зеркало не помещается, всячески мешает обзору во все стороны.
Вроде и сам по себе он очень компактен, даже меньше старенького Gs1000, но крепление все ужасно портит.
Самое плохое что было замечено - крепление на присоске очень сильно отдаляет линзу ВР от лобового стекла, от чего очень много посторонних бликов появляется в кадре. Мой же привычный регистратор приклеен на сверхкомпактный кронштейн вплотную к стеклу, линза в сантиметре - бликов минимум и без поляризационного фильтра. С присоской так не выйдет, владельцам придется или вешать фильтр и терять в ночной сьемке совсем все, либо придумывать и заказывать что-то похожее на то, как у меня висит самоон.
Единственное оправдание такой присоске это частое перевешивание из одной машины в другую, но я бы лучше заказал две площадки на двухстороннем скотче по копейке за штучку и вклеил бы по креплению в каждую из машин.

Ночная сьемка, рассмотрим все подробнее:

http://www.youtube.com/v/zLu_luscHrI

несколько кадров

В целом ночной режим не провален. Он близок к другим китайским ВР на процессоре A5 и том же сенсоре, ну может быть чуть чуть хуже. В принципе, ездить можно.

Что интересно - дорожный знак опять читается, Это хорошо. Кому-то читаемость деталей важнее чем более подробная информация в полутенях.
При этом хочу отметить что номерные знаки он все равно пересветил они провалились в белое и не видны, динамического диапазона на чудеса не хватает.

Посмотрим что он может в сумерки. Ранее утро, туман:

http://www.youtube.com/v/ljX9P57LAIE
http://www.youtube.com/v/lke2xUFSbcU

Тут картинка явно симпатичнее у Gt550w, но в плане читаемости регистрационных знаков разница минимальна. Ну и, несмотря на WDR, все равно пересветы.

День:

http://www.youtube.com/v/D_5U_xSbl84
http://www.youtube.com/v/brZIk6jSJ9c

Детали:

Оптика у GT550W однозначно ЛУЧШЕ. Номера читаются отлично. Читаются дальше, И это даже при большем угле! Я бы его поставил где-то даже между регистраторами на A5+AR0330 и A7+AR0330, A7 конечно же берет за счет снятия полной информации с сенсора и сохранения без пережетия и потерь.

Про косяки

Вот что заметил. Меня очень смутило как он начинает писать следующий ролик. Нет, пауз нету, но зато есть наоборот несколько лишних кадров. Вот как это выглядит при склейке:

http://www.youtube.com/v/qEtwK_NYy9A

Я такое уже встречал у других дешевых ВР. Выглядит это конечно странно, но по-хорошему жить не мешает. Это лучше чем пропуски.
Для сравнения пропуск на GS1000:

Про меню и эргономику

Все конечно очень "китайское". Шрифты кривые, пиктограммы сдавлены, навигация не продумана. Тот же фонарик должен иметь программное отключение, а не физическое удаление.

Битрэйт

Тут тоже все просто отлично! 15mbps при 1080p это более чем. Одно отмечу - звук эпловский sowt, не всего его умеют "из коробки", но это мелочь уж совсем.

--- Container Information ---
Base Type (e.g "AVI": QuickTime (.MOV)
Number of Audio Streams: 1

--- Video Information ---
Video Codec Type(e.g. "DIV3": avc1
Video Codec Name(e.g. "DivX 3, Low-Motion": H.264
Duration (hh:mm:ss): 5:37.833
Frame Count: 10135
Frame Width (pixels): 1920
Frame Height (pixels): 1080
Storage Aspect Ratio("SAR"" 1.778
Display Aspect Ratio ("DAR": 1.778
Frames Per Second: 30.000
Pics Per Second: 30.000
Video Bitrate (kbps): 15263
Quality Factor (bits/pixel)/frame: 0.245"

--- Audio Information ---
Audio Codec (e.g. "AC3": sowt: 16-bit signed little-endian
Audio Sample Rate (Hz): 32000

Выводы:

По сути - весьма даже хорошо снимающий ВР. Да китайский, да с косяками, да надо допиливать: дозаказывать кронштейн. Но в целом снимает и снимает хорошо.
Конечно, на фоне Goefox и продукции завода Eeyelog, он скорее выглядит как недоделанный и сырой гадкий утенок, но ведь работает!

Итоговое мое мнение - Дешево, и сердито. Одобряю!

видеорегистратор GT550W предоставлен пользователем Sila, за что ему огромное спасибо

Фонарик таки отключается, это у меня руки кривые

umpel:

itutunchik:

Подскажите что взять geofox 990 или блэквью 500 ?

И что в них общего? Конечно блэкву!

Спасибо за советы . Выбрал geofox 990 из за : дешевле , с экраном , не нужен wi-fi .

Спасибо за тест ВР!

Андрей Владимирович:

Про меню и эргономику
Все конечно очень "китайское". Шрифты кривые, пиктограммы сдавлены, навигация не продумана.

Андрей Владимирович:

Конечно, на фоне Goefox и продукции завода Eeyelog, он скорее выглядит как недоделанный и сырой гадкий утенок, но ведь работает!

Шрифты, кстати, и у Goefox (модель 950) кривоватые, и навигация не продумана совсем, нет отдельных папок для видео, фото и аварийных ситуаций - всё в одной куче, притом без укзания даты и времени при просмотре на экране ВР!

Так же у Goefox кнопки нажимаются нечётко, если нажимать быстро, то часто не срабатывает.
Впечатление о геофоксе, когда держишь его в руках - как о дешевой пластиковой китайской игрушке за 30$.

Всё это имхо без сравнения (GT550W держать в руках не приходилось).

Кстати, Geofox в России продается под брендом КАРКАМ, на яндекс.маркете можно отзывы почитать о них.
Например КАРКАМ QL3 Neo

Вопрос к Андрей Владимирович после теста обоих ВР: в чем конкретно Геофокс лучше? (опустим фонарик на GT550W и крепление)

Спасибо за обзор! А товарищу Sila спасибо за дополнение!
Выходит крепление есть нормальное, диод отключается. Если захотеть сэкономить 40кец относительно геофокса на А7, то можно брать