Пейзаж

Vicos:

в современных условиях, что бы жпег картинка с карточки памяти фотика имела хоть какой то успех у зрителя, надо над ней поработать в графических редакторах часок, другой.

это что за бред очередной? С каких это пор граммотно скадрированной фотографии с хорошим освещением и правильной экспозицией понадобился фотожоп?
Фотожоп - костыли для фотографии. Если фотограф не может сделать годный для журнала кадр без фотожопа - то грош ему цена.
Вон, недавно выставка одного дядечки была в Пушкинской библиотеке. Шикарные фото на ч\б плёнку. Он бы вам (всем) мозги вправил.

adminius:

а вот и пример фотожопа. Скажите мне, ГДЕ вы видели такое кислотно-синее небо?

=BY=SERG:

вот ещё один клинический пример кислотного фото. +выкрученная до неприличия резкость. Не могут дома на горизонте быть такими резкими. Сирожа, это не естественно!

Dimkez:

блекло. Зато детализация удалённых объектов не в пример реальнее, чем на предыдущем фото.

www_1:

И вода бы стала тёмной

из тёмного можно вытянуть детали, из пересветов - нет.

tihon:

вы это фото с депрессивной туманной обработкой уже в 3й раз вывешиваете.

greensk:

кадрирование кошмар, сюжета нет.

Vicos:

Павлович, ну вот, не прошло и года, а практически ровный горизонт

горизонт ровный, а кадры как были УГ, так и остались.

Елисей_Коржик:

ГДЕ вы видели такое кислотно-синее небо?

В своих бурных фантазиях... как и насыщенно-желтый на кронах деревьев... Я не ставил целью воссоздать реалистичность на 100%, хотя с небом, скорее, переборщил немного...

Vicos:

про грамотную фотографию с хорошим освещением и правильной экспозицией не было и речи

А можно пример такой карточки без обработки?...

Слово "грамотный" пишется с одним М а неестественно - вместе!

trooha:

а вот часа полтора-два работы с нелюбимым вами фотошопом и DPP

на критика не претендую, но зря потраченное время...

Сомневаюсь - куда пристроить.
Тисну в Пейзаж

Елисей_Коржик:

Вон, недавно выставка одного дядечки была в Пушкинской библиотеке. Шикарные фото на ч\б плёнку. Он бы вам (всем) мозги вправил.
adminius:

а Вы там были? наверное знаете как дядечку зовут? или забыли?, да кстати меня уже лет 20-25 мучает вопрос, что же такого находят все в той серии которая на стенке напротив окон висела возле первой двери( вы же должны знать о чём это я, большинство действительно класных работ, ну умеет человек со светом работать , он его видит), хотя я думаю если бы Вам показали его работы не говоря чьё это , Вы бы прошлись и по пересветам и по заваленым теням и по нерезкозти) да и квадрат обложили бы. я не говорю что в 90% случаев Вы не правы, правы, но манера подачи своего мнения в таком ключе должна подразумевать что и Вы что-то умеете, покажите нам, и люди перестанут так реагировать на Ваши замечания а пойдут к Вам на курсы,( и я тоже), а так складывается мнение, что в связи с отсутствием у Вас фотографий, онлайнер это едиственное место где Вы можете что-то критиковать, так как в других местах для регистрации нужно выложить пару снимков и только тогда можно зарегистрироваться и критиковать... , поймите правильно , большинство здесь любители и до уровня 35фото или 500пикс далеко, да и не всем это нужно, но и там хватает шлака требующего Вашей критики...
а по поводу Выставки добавлю, сходить всем надо, посмотреть что такое свет когда нет цвета, и что 1-я и 10я зоны Адамса имееют место быть , но на открытии было жутко смешно смотреть как половина народа пришла "НА ВЫСТАВКУ" с фотиками на пузе в зал где не протолкнуться ( но это только на открытии, а так там свободно ), этакая ярмарка тщеславия

Елисей_Коржик:

Не могут дома на горизонте быть такими резкими. Сирожа, это не естественно!

интересное наблюдение.

Елисей_Коржик:

Шикарные фото на ч\б плёнку. Он бы вам (всем) мозги вправил.

а у него там деревья на горизонте резкие.

балин, ещё 20 минут коту под хвост

Змей Петров, и где это чудо? вот кстати - даже ББ не правил

trooha:

Bal-lek:

trooha, это Вы меня осудили?

Н-е-е-е-т

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд

Bal-lek, а с чего Вы это взяли?

наверное не до конца Вашу мысль понял, вот и спросил