История ВОВ 2.0

3681134:

sherst:

И т.п. Это даже ПСЕВДОнаукой не назовешь. "Доказательство" того, что 2х2=5 выглядит гораздо более научно.

Ожидаемо, вы неспособны и лениво вникать в приведённые им аргументы. Просто выразили несогласие на основе внутренних убеждений.

Так я привел примеры "аргументов" из Части3 его "Выводов" - детский сад, а не физическая теория.

sherst:

3681134:

sherst:

И т.п. Это даже ПСЕВДОнаукой не назовешь. "Доказательство" того, что 2х2=5 выглядит гораздо более научно.

Ожидаемо, вы неспособны и лениво вникать в приведённые им аргументы. Просто выразили несогласие на основе внутренних убеждений.

Так я привел примеры "аргументов" из Части3 его "Выводов" - детский сад, а не физическая теория.

Не помню фамилии американского генерала, перед Хиросимой убеждал Трумана: я вам как эксперт-взрывотехник говорю, она (бомба) не взорвётся. Постфактум согласились на особенную активацию ядерного взрывчатого вещества.

Семаргл:

3681134:

Кроме официала книги памяти разных регионов б.СССР. 20 миллионов и получится. Цифра потерь гражданского населения 18 млн фантастически раздута, чтобы таким образом занизить военные потери. По итогу в 1945 в плен сдались 10 млн немцев. Учесть их как средняя температура планеты. В Якутске -40, в Дубае +40. В среднем 0.

Подождите. Сначала Вы пишите про "самое честное" американское кино. После того, как я сделал замечание с некоторыми "неточностями" в Вашей формулировке, Вы, почему-то перевели тему ни потери, при том в наглую наврав. Теперь, после того, как и тут Вам уличили в лжи, Вы пытаетесь куда-то уйти. Такое впечатление, что Ваша задача тупо делать пропагандистские вбросы, никак их не аргументируя... Где-то я такую работу уже видел)

Что и где я наврал. Совковые данные занижены. А вот цифра потерь гражданского населения аж в 18 млн фантастически преувеличена. Об этом кажется Марк Солонин вещал. 5-6 млн гражданских, остальное высосано пропагандистами из пальца.

Адмирал Уильям Д. Лихи не может считаться беспристрастным источником информации об атомной бомбе. Он с самого начала ошибался насчет оружия и так и не смог преодолеть свою обиду. Он присутствовал, когда президент Трумэн впервые был проинформирован о разработке оружия. Трумэн в своих мемуарах цитирует слова адмирала Лихи: «Это самая большая глупость, которую мы когда-либо совершали. Бомба никогда не взорвется, и я говорю как эксперт по взрывчатым веществам». Именно этого эксперта цитирует г-н Альперовиц в подтверждение своей теории.

Уинстон Черчилль и Гарри Трумэн ясно и просто говорили о том, почему мы применили эти бомбы: они думали, что это приведет к капитуляции Японии. Они были правы. ДЖЕРАЛЬД Ф. КЕРЧЕР Квакер-Хилл, Коннектикут, 4 августа 1989 г.

https://www.nytimes.com/1989/08/21/opinion/l-good-translation-mig ... 22389.html

sherst:

3681134:

sherst:

Так я привел примеры "аргументов" из Части3 его "Выводов" - детский сад, а не физическая теория.

Не помню фамилии американского генерала, перед Хиросимой убеждал Трумана: я вам как эксперт-взрывотехник говорю, она (бомба) не взорвётся. Постфактум согласились на особенную активацию ядерного взрывчатого вещества.

Между экспертом-взрывотехником и физиком-ядерщиком огромная разница. И что такое "активация"? А "ядерное взрывчатое вещество" у вас - это что? И в чем "особенность" вашей "активации"?

Принцип взрыва ядерной бомбы с точки зрения физика-ядерщика отличается от обычного эксперта по взрывчатым веществам. В этом вся соль.

Андрей7501:

zmiter:

Составил список обязательного просмотра для современного подростка:

Что можно убрать и добавить взамен на ваш взгляд? Или просто добавить?

В августе 44-го
Батальоны просят огня
Семнадцать мгновений весны

"В августе 44-го" - извращение одноименного (журнальное название) романа В.Богомолова ("Это роман не о военной контрразведке. Это роман о советской государственной и военной машине сорок четвертого года" К.Симонов). Кто увидел в фильме, хоть что-то про эту самую "государственную и военную машину сорок четвертого года"?
"Семнадцать мгновений весны" - чистой воды фантастика. Фильм посвящен "разоблачению" якобы сепаратных переговоров между союзниками и высшими чинами Рейха. На самом деле обида Сталина (его письмо цитируется в последней серии как кульминация всего действа) была вызвана тем, что союзники отказали представителям СССР в участии в переговорах о капитуляции немцев в Италии (но уведомили о них),

3681134:

да ещё с привлечением неофициальных источников

"Неофициальные источники" - это ОБС?)))

sherst:

3681134:

Принцип взрыва ядерной бомбы с точки зрения физика-ядерщика отличается от обычного эксперта по взрывчатым веществам. В этом вся соль.

Вот именно. Поэтому начните с опровержения теории ядра.

Причём теория ядра и взрыв? Или это должно быть логически взаимосвязано.

Семаргл:

3681134:

да ещё с привлечением неофициальных источников

"Неофициальные источники" - это ОБС?)))

Ну вот же сегодня было. И это только на основе анализа советских доков уличили во лжи. Сколько без документации в части поступило, одному Богу известно.

Наши оценки по сравнению с выкладками коллектива Г. Кривошеева расходятся:

а) по общей численности потерь СЗФ за одноимённый период – в 2,41 раза (651199: 270 087);

б) по безвозвратным потерям – в 2,78 раза (507 703: 182 264);

в) по санитарным потерям – в 1,63 раза (143 496: 87 823).

Причём разногласие по санитарным потерям идёт не с заключениями автора, а с реальным документальным отчётом Главного военно – санитарного управления РККА от 23.12.41, имеющим сводные цифры за все фронты, показанные нарастающим итогом с начала войны.

sherst:

3681134:

sherst:

3681134:

Принцип взрыва ядерной бомбы с точки зрения физика-ядерщика отличается от обычного эксперта по взрывчатым веществам. В этом вся соль.

Вот именно. Поэтому начните с опровержения теории ядра.

Причём теория ядра и взрыв? Или это должно быть логически взаимосвязано.

Мощно задвинули. Для общего образования вам: "Я́дерный взрыв — процесс высвобождения большого количества тепловой и лучистой энергии в результате неуправляемой цепной ядерной реакции деления за очень малый промежуток времени". "Цепная ядерная реакция происходит, когда атомные ядра некоторых изотопов химических элементов с большой атомной массой (например, урана или плутония) при их облучении нейтронами определённой энергии теряют свою устойчивость и распадаются с выделением энергии на два меньших и приблизительно равных по массе осколка — происходит реакция деления атомного ядра. При этом наряду с осколками, обладающими большой кинетической энергией, выделяются ещё несколько нейтронов, которые способны вызвать аналогичный процесс в соседних таких же атомах".
Так давайте, опровергайте эти утверждения (мол, атомы не могут делиться, или никаких нейтронов нет, или ...).

В этом и сомневаюсь. Существует якобы неуправляемая никем ядерная реакция. За уже 80 лет существования ядерного оружия ни одного ЧП с самопроизвольным взрывом. Всё типа у них на мази и под контролем.

3681134:

Как можно советские фильмы рекомендовать к просмотру, когда они все пропагандистские. В СССР не было истории, одна пропаганда.

это да, но не стоит умалять великолепных достоинств этих фильмов. Смотрите их, как сказку - и поймёте, что многие сделаны весьма качественно, а не тяп-ляп, как сейчас

3681134:

Там же не было взрыва. Так, утечка радиоактивных веществ.

Просто понимая как работает ядерный реактор на АЭС ....

3681134:

За уже 80 лет существования ядерного оружия ни одного ЧП с самопроизвольным взрывом. Всё типа у них на мази и под контролем.

И по теории не должно быть ЧП. В принципе не должно.