Единая домашняя сеть СОЛО

Siarogka, а вы точно уверены в том, что накачали торрентов и нараздавали их аж на 3 Tb ? Вам люди дело говорят. Вы очень-очень убыточны. Либо просто сбойнул биллинг, может лишний трафик накрутился? Или локальный посчитался как внешний? 3 Tb - очень много! Причем, если вы столько качали фильмов, то точно хоть часть из них могли найти в DC++. Никакой совести!

Любые анлимы, в том числе у byfly, - всего лишь маркетинговый ход. При большой абонентской базе только единицы будут пытаться скачать себе весь интернет.

navrik, не заставлять клиентов считать свой трафик, а пытайтесь замкнуть тяжелый контент внутри. Почему у меня, как у абонента Соло, ваш http://video.telecom.by/ до сих пор выдает

Не найдена услуга, соответствующая вашему ip.
Ip-адрес, текущее время: 10.34.*.* - [время]

В принципе, это тоже могло быть уменьшить нагрузку на канал, особенно домохозяйками. В качестве retracker.local тоже, вроде бы, для абонентов Соло указан ретрекер БТК, а не Шпаркого.

P.S. Я за маркетинговые анлимы, но и абонентам нало совесть иметь. При скачке фильмов неплохо проверять сначала их наличие в DC++. И провайдеру хорошо, и вы больше никак скорость в 100 Мбит/c не получите.

Siarogka:

так, а сколько берет то провайдер для обслуживания всех своих клиентов?

На самом деле, на мой взгляд, не много. Вроде бы, 15 марта суммарный канал Атлант Телекома, Соло и Телесети составлял 5 Гбит/с, если, конечно, тут все написано верно: http://providers.by/2012/03/provajdery-minska/telecom/atlant-tele ... v-sekundu/

user2010:

В принципе, это тоже могло быть уменьшить нагрузку на канал, особенно домохозяйками. В качестве retracker.local тоже, вроде бы, для абонентов Соло указан ретрекер БТК, а не Шпаркого.

код выделить все

> retracker.local
Server: ns1.belsonet.net
Address: 195.222.70.10

retracker.local canonical name = retracker.telecom.by
local nameserver = ns3.belsonet.net
local nameserver = ns1.belsonet.net
ns1.belsonet.net internet address = 195.222.70.10
ns3.belsonet.net internet address = 195.222.64.67

Сто раз уже говорил, что анлимы - суть зло в чистом виде

Пользователь на анлиме надеется получить гарантированную скорость и максимум трафика за свои деньги.

Провайдер пытается вычислить "среднюю температуру по больнице" и прямо заинтересован, чтобы пользователи на анлимах платили максимум денег и потребляли минимум трафика.

В итоге вечные претензии, взаимное недовольство и обиды - зло в чистом виде

Derek™, ну, если вместо обсуждения по существу, мыслей хватает только на метание какашек, то у юнета анлимы куда интереснее, чем у атланта/соло. Особенно сейчас

Главный и самый существенный минус Unet - минимальная зона покрытия в городе Минске.
Хотел бы подключиться, но Unet тут не у дел...

Jefrick:

Главный и самый существенный минус Unet - минимальная зона покрытия в городе Минске.
Хотел бы подключиться, но Unet тут не у дел...

Не всем везёт одинаково

Хотя, справедливости ради, мы сильно старались, и среди старавшихся наша зона покрытия скорее ближе к максимальной, чем к минимальной

ChehoV:

Честно говоря, утомили уже своей ссылкой - http://beltelecom.by/business/services-operators/guaranteed-bandwidth

Во-первых, где написано, что именно эту услугу закупают наши провайдеры и именно по этой цене. Я думаю, что все намного дешевле.

Во-вторых, о каких убытках может вообще идти речь?
...
1 140 750 000 рублей / 80 000 = 14 259,375 рублей на абонента. ШОК?!

"Именно по этой цене" закупаются провайдеры, можете не сомневаться.

Например, есть там на сайте такие уточнения:

9. К юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, имеющим лицензию Министерства связи Республики Беларусь на предоставление услуг передачи данных, применяются тарифы в соответствии с Прейскурантом "Тарифы на услуги доступа к сети Интернет с гарантированной полосой пропускания для операторов электросвязи Республики Беларусь, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

А то, что "средняя температура по больнице" всего 14 259 руб не говорит ни о чём.

В "среднем" затраты провайдера на закупку интернет-канала вообще не являются самым большим расходом в его бюджете. Например, зарплаты обслуживающего персонала в целом "откусывают" заметно больше.

То, что некоторые клиенты платят 200 000 руб в месяц, конечно, замечательно. Но их не так много. И всё ещё зависит от того, как они используют свой "полноценный анлим".

Как показал пример выше в этой теме, убытков такой клиент может наделать в 10 раз больше, чем прибыли.

Да, в "среднем", с учетом других, не столь активных пользователей, убытков будет не в 10 раз, а может и вообще не будет.

Но вечный спор о том, что Вам не докладывают интернета, а "другие некачающие люди" уже заплатили за Ваши выдающиюся потребности в трафике, заложен в самой концепции анлимов

Uno777:

Как показал пример выше в этой теме, убытков такой клиент может наделать в 10 раз больше, чем прибыли.

В чем убытки, изложите, пожалуйста?

Провайдер закупает канал связи, которого как можно видеть из простой математической операции хватает только на обеспечение диалапа всем пользователям.
Провайдер не платит за трафик. Он уже оплатил канал. Какая ему разница кто и как его использует, если все равно не всех не хватает.
Какая разница сижу я на 10мбит полном анлиме или у меня 100 гигов на скорости 100мбит, если в пятницу вечером ролики на ютубе не грузятся?

Uno777:

А то, что "средняя температура по больнице" всего 14 259 руб не говорит ни о чём.
В "среднем" затраты провайдера на закупку интернет-канала вообще не являются самым большим расходом в его бюджете. Например, зарплаты обслуживающего персонала в целом "откусывают" заметно больше.

Не надо только плакаться, что провайдеры по миру пойдут. При среднем ARPU 80 тысяч рублей с 80 тыс пользователей получаем дохода 6.4 млрд выручки. Т.ч. не надо тут плакаться, что не хватает на зарплаты. Я с большим желанием поверю, что избранным личностям не хватает на БНВ 760L.

igres:

ChehoV, очевидно, что в пересчете на мбит/c данный пользователь платит меньше, чем на него расходуется средств

В чем расход провайдера? Канал уже оплачен. На всех не хватает. Где расход?