Религия. Ваше отношение. (5)

DimOsBarn:

Абико:
У вас фраза-паразит, вы рефреном повторяете весь форум, якобы я что-то с чем-то перепутала.

Потому что вы регулярно путаете.

Нет, не путаю.
Это вам кажется, потому что вы очень далеки от того, что я говорю.

DimOsBarn:

london59:

DimOsBarn, а кто определяет «реальность» и «эффективность»?

Факт наличия желаемого результата.

Если вы сейчас так грубы, не тонко чувствительны к себе, то, возможно, после смерти тела поймёте результат своего образа жизни и мыслей.

ivetapl:

А неявленное всегда причина того что явлено.

То есть не всё есть следствие? Так?

KIV:

DimOsBarn:

И мне будет что ответить без тени смущения.

дадада
смелее чем И. Богослов..
прямо как откроется в вас искусство оратора - не остановить будет

Умерьте фантазию и самомнение. Вы не Бог. И даже не его представитель. Вы самозванка. Ибо не отличаетесь.

Абико:

Вы сами говорили, что всё в голове, а не объективно.

Вот и я про то. Со стороны видней... так сказать по плодам узнаете кто есть кто.

gene_d:

причина не явлена для того, кто не видел того, кто кинул шкурку на тротуар
а для того кто видел - явлена

Все верно, мир явлен и наверняка кто-то видел его причину но естественно не все и таких увы большинство вот они и спорят, мол - нету никакой причины появления банановой шкурки на тротуаре, может она там сама самозародилась или вообще там вечно лежала испокон веков.

gene_d:

существует ли абсолютная неявленность - нет

Существует! И это именно причина возникновения всего явленного. Сама она не может быть явлена ни при каких обстоятельствах потому что все явленно именно для нее как для субъекта опыта.

london59:

У каждого человека был личный опыт

Нет.

ivetapl:

Все верно, мир явлен и наверняка кто-то видел его причину

некому было видеть
но вот исследовать и понять по косвенным признакам - возможно
люди этим занимаются по-разному
религиозники и философы - спекулятивно
учёные - изучают закономерности

спекулятивные рассуждения ведут к спекулятивным выводам - это видно по всей истории философии и разных религий

а абсолютная неявленность не существует не потому, что некому её увидеть
а потому что она нарушает цепочку сохранения мировой энергии

DimOsBarn:

Абико:

А. Редозубов, утверждающий многослойность смыслов в Библии - библиовед и при этом атеист.
Так что никак он не может быть богословом.

Сдаётся мне, что вы не совсем поняли что он имеет в виду под многослойностью.

Ну вот, я же говорила, что тут каждый считает себя умнее других.

ivetapl:

Абико:
Вы сами говорили, что всё в голове, а не объективно.

Вот и я про то. Со стороны видней... так сказать по плодам узнаете кто есть кто.

Так у вас и плоды свои, выдуманные в вашей голове.

gene_d:

существует ли абсолютная неявленность - нет
так же как и абсолютная истина

Абсолютная истина существует. Иначе нас не было бы. Никакого порядка.

Абико:

DimOsBarn:

london59:
Что ты с этим знанием будешь делать?

Принимать к сведению и жить соответственно.

А что мешает жить по заповедям, даже если не веришь в Бога?

Причём тут заповеди? У меня их нет. Мне их никакой Бог не давал.
Живу по совести.

Абико:

Почему бы на всякий случай не подстелить соломки?

Это лукавство. Да и ошибнуться соломкой можно.
Подстелил такой, а она крайне ядовитой оказалась.
Соломку надо проверять. И тщательно. Особенно когда речь о вечной участи.

Абико:

не путаю.
Это вам кажется, потому что вы очень далеки от того, что я говорю.

Абико:

Если вы сейчас так грубы, не тонко чувствительны к себе, то, возможно, после смерти тела поймёте результат своего образа жизни и мыслей.

Тогда и поговорим. А сейчас что есть, то есть.
Таков путь. (с)