Букмекеры.

Avanturist:

Никогда не поверю, что у ТОП-КЛУБОВ!!! нет своего крупного спонсора

Топ 6 клубов Англии - другие спонсоры (недавно как раз статью читал)
Посмотрел топ 20 клубов по версии уефа - ни одного спонсора-букмекера

Avanturist:

Другое дело, что ту схема "договорные матчи на БК - доходы клубов на покупки игроков". В плюсе и те и другие, в минусе только игроки

Только букмекеры в плюсе в любом матче, вне зависимости от победителя. Если это мелкие белорусские букмекеры, то да, могут уйти в минус. Крупные же двигают линию под себя. Можно объяснить это при помощи математики, но не думаю что кто-то будет всерьез разбираться. Да и не поверит никто

Avanturist:

откуда это какой счёт 5:4 в футболе берётся, когда в хоккее такое редко

Как человек, который играл в футбол, могу сказать что это редкость, но не такая сильная

Avanturist:

или откуда за несколько минут до конца тайма 1:0 превращается в 1:2

Ливерпуль с Боруссией, например. Отличный матч, и все по игре.
Чистая прибыль того же william hill (публичной компании, кстати) в год меньше, чем зарплатная ведомость Ливерпуля, и чуть больше, чем зарплатная ведомость Боруссии.

Avanturist:

Ну а если вы отрицаете как таковые договорные матчи

Не отрицаю, конечно. Я в них верю, иногда я их даже вижу - в Беларуси, России, второй лиге Ирландии, и еще в паре мест. Просто призываю не видеть в каждой проигранной ставке договорной матч. А вообще, вам вопрос:
Что проще - купить игроков из команды 3 лиги Шотландии, чтобы они проиграли аутсайдеру, на победу которого кф. 25, или купить игроков из премьер лиги (которые уже миллионеры), чтобы они проиграли аутсайдеру с кф. 25?

Avanturist, Наверное париматч договорился с RAI,что бы кинуть вас на десять рублей)))Прямо мировой заговор.Срочно на первую полосу онлайнера,как кидают наших))

kostik25:

Avanturist, Наверное париматч договорился с RAI,что бы кинуть вас на десять рублей)))Прямо мировой заговор.Срочно на первую полосу онлайнера,как кидают наших))

Наверное кто-то поставил пару сотен баксов (а для Париматча, давящегося за жалкие 10 рублей, сотня баксов - это уже состояние)), вот поэтому с RAI и замутил Париматч, чтобы тому игроку не заплатить как надо.
Полмира, десяток ресурсов, везде 16:10 по фолам, а вот у RAI с Париматчем 15:9
Посмотрел текстовую трансляцию на разных ресурсах (где 16:10 и RAI, где 15:9, заметил, что в конце первого тайма в одном случае 2 фола подряд одному игроку, и за второй жёлтая карточка. А у RAI только карточка, а первого фола нету этому игроку.
Ну если вот ЭТО не нападение на вратаря..... и НЕ ФОЛ о чём говорить дальше???

Первый фрагмент - это Сетанты, а второй - без титров - повтор итальянских телевизионщиков.
Но по мнению RAI это НЕ ФОЛ, или же просто замешкались и запутались (сразу игрок Пармы даже не понял, что фол, шёл подавать угловой). Что можно тут выяснять НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ???

Даже могу сказать дальнейшую отмазку Париматча - "для расчёта во внимание принимается первоначальный результат, возможные последующие изменения не учитываются"

MrAndersonQQ:

Вы не часто смотрите футбол, да?

MrAndersonQQ:

Если это фол, то должен быть пенальти. Он был?

За нападение на вратаря пенальти давать стали??? Оооооо.....
Ещё раз внимательно

СМОТРИМ

Бил и пытался добить, и совершил фол, который засчитало полмира, но только не RAI с Париматчем))) 32 номер Пармы.
Как видно по этому ракурсу, от него самого мяч так вылететь не мог. Парировали игроки Ювентуса. А теперь вопрос.... ПОЧЕМУ НЕ БЫЛО УГЛОВОГО? Конечно, вопрос смешной, поскольку ответ очевиден всем - ибо был фол игрока Пармы.

Avanturist, так а крупная ставка та на фол была?

vilochnik:

Avanturist, так а крупная ставка та на фол была?

У меня то нет. Но раз Париматч так упёрся рогом, значит кто-то другой очень крупно поставил.....
И тут дело даже не в сумме как таковой, а в принципе. Надоели эти Париматчевские "разводы": в 2017 году ссылается на "большинство источников" чтобы "кинуть", а вот в 2018-м, чтобы СНОВА "КИНУТЬ", уже на это же самое большинство источников НЕ ССЫЛАЕМСЯ.
Тут один раз просмотреть повтор матча, и всё понятно даже не букмекеру. Понятно было, собственно и ведущим текстовые трансляции ресурсам, типа спортинглайфа, зафиксировавшим 2 фола Ригони в 45+1 и 45+2 первого тайма.
Но Париматчу ой как невыгодно значит выставлять 16:10, наверное банкротство будет ))))))))

MrAndersonQQ:

Правила футбола на сайте фифа - ТЫЦ

Читаем страницу 117 первый абзац
Читаем страницу 103 пункт 12

Во-первых я по-английски не знаток ))
Во-вторых там было сыграно ВРАТАРЁМ В МЯЧ (ещё раз более крупно

СКРИНЫ ПОВТОРА, ПОКА РИГОНИ ПОЛУЧАЛ КАРТОЧКУ

Предпоследний скрин - арбитр со свистком, а последний скрин - игрок Пармы думает, что угловой, а арбитр показывает на вратарскую зону (то есть явно что фол в атаке, если не пенальти)))

popan:

Avanturist, ты никак не хочешь понять, что проблема не в париматче Париматч ссылается на статистику по RAI.

Я никак не могу понять другое:
Почему в 2017 году они ссылаются на БОЛЬШИНСТВО ИСТОЧНИКОВ!!!, список приведён выше, лень повторять.
А вот в 2018, когда ЭТО ЖЕ САМОЕ БОЛЬШИНСТВО ИСТОЧНИКОВ говорит в мою пользу - 16:10, то они упираются ТОЛЬКО НА RAI c 15:9

Букмекерское мошенничество в самом чистом виде, в котором только может быть.
Париматч не устраивают ни текстовые трансляции С РЕСУРСА, НА КОТОРЫЙ РАНЕЕ ОНИ ДОВОЛЬНО ЧАСТО ССЫЛАЛИСЬ, ни альтернативные данные с другого ресурса, НА КОТОРЫЙ ОНИ РАНЕЕ ДОВОЛЬНО ЧАСТО ССЫЛАЛИСЬ, ни куча скринов в самом мельчайшем разборе, уж не знаю, куда дальше.

Вы может тоже не видите, по двум последним скринам, свисток у арбитра, и его жест на вратарскую зону????
Если это не пенальти (вратарь играл в мяч), значит.... ФОЛ РИГОНИ. Что тут ещё объяснять???

Получается, что Париматчу надо при приёме ставок на статистику так и указывать
"ПАРМА - ЮВЕНТУС. ФОЛЫ, НАПИСАННЫЕ RAI"
А сколько там будет на самом деле, мало кого интересует.
Хоть там 35 фолов будет по факту и по источникам со всего мира, если RAI напишет 25, то вот только 25 для расчёта и возьмётся Париматчем)))

popan:

Вполне может быть и такое, поэтому давно уже в RAI писать надо было...

Даже не понял, где и куда им писать. Кстати, что-то в ФБ я у них толком матча Парма - Ювентус и не увидел)))

popan:

Если тебе выплатить исходя из 16:10, то нужно пересчитать ставки как пройгрышные у тех, кто ставил на противоположный исход. Тогда уже будут жаловаться они, причём ссылаясь на правила...

1) Так явно в том вся фишка и состоит, что большинство игроков поставили на "Больше" и 24.5, и может даже 25. И пересчитать в их пользу = пересчитать себе в убыток
2) Так в чём дело? Пусть жалуются те, кому ОШИБОЧНЫЕ!!!! 15:9 ПОСТАВИЛИ. Ответить можно точно также, как отвечали мне в 2017 году, про "большинство источников", и даже дать ссылку на сайт Ювентуса (как-никак, официальный сайт, а не мутная какая-то контора. И себе они явно лишнее не насчитают, а там у Ювентуса 10, а не 9)
А насчёт "правил" тоже ничего не пройдёт у жалующихся на ОШИБОЧНЫЙ результат, ибо источник вшоскор вполне можно привести в довесок к "большинству источников". А вшоскор числится в правилах ,и под "ВСЕ ЛИГИ" можно легко подогнать и серию А

redstar80:

Avanturist, ты угомонись уже.. Все поняли про твои 3 рубля и какой ПМ кедло ))).. Правда, хватит писать про одно и то же

Угомонюсь в суде. Принципиально подам на Париматч, у которого правила размыты под букмекерское мошенничество, чтобы можно было манипулировать разными источниками из этих "правил", как выгоднее БК на тот или иной момент.
На 100% уверен, окажись на RAI 16:10 (явно не выгодные Париматчу), а на вшоскр 15:9 (явно выгодные Париматчу), БК выставила бы 15:9 и всем ткала бы пунктом правил "вшоскор все лиги"
И дело тут не в 13 моих рублях выплаты. Дело в самой сути, поведении БК, упорном нежелании признавать ошибку своего источника, нежелании принимать данные ресурсов со всего мира с другим результатом. А ошибиться могут везде, даже на официальном сайте УЕФА порой были ошибки. Правда через какие сутки исправляли, но тем не менее, ошибаются везде.

redstar80:

Во-первых так просто в суд не подать. Нужно предпринять меры ДОСУДЕБНОГО урегулирования.

))) Только не надо мне рассказывать про порядок обращения в суд ))
Досудебным обжалованием вполне может быть ответ в электронном виде БК Париматч, что ставка рассчитана верно и корректно.

Служба поддержки (Parimatch)

2 сент., 4:55 EEST

Спасибо за обращение в Parimatch!

Виталий, данный матч был рассчитан по источнику http://www.raisport.rai.it/dl/raiSport/speciali/calcio/seriea/tab ... s_20180901

Источнику, который также указан в разделе "Правила" на нашем сайте, как источник для расчета матчей по "Футбол. Италия. Серия А".

Относительно правила №50 есть следующее предложение: "Букмекер объявляет результаты на основании данных официальных сайтов организаторов мероприятий. При отсутствии у организатора мероприятия информации, а также официального сайта, данные берутся из других источников, подтверждающих правильность результатов после завершения события. При возникновении спорных ситуаций – при несовпадении результатов, размещённых различными источниками, окончательное решение об определении результатов для расчёта ставок принимает Букмекер."

Ваша ставка рассчитана на основании указанного в правилах сайта, источнике, и рассчитана корректно. К сожалению, основания для пересчета ставки отсутствуют.

С уважением,
Служба поддержки Пари-Матч

redstar80:

Пишешь заказное письмо на париматч со своим выс"ром про фолы ))), они тебе отвечают.

Делать мне больше нечего, тратиться ещё на заказные письма и очереди на почте ))) Жалобу сразу в суд, и точка. Естественно, с приложением переписки ,в которой со стороны Паимачта ОДИН источник с одним результатом, с моей стороны - около 10 источников с другим результатом.
Дополнительно приложу копию официального письменного ответа Шельмакова 2017 года, со словами про "БОЛЬШИНСТВО РЕСУРСОВ".
Пусть он в суде объясняет, почему когда не в мою сторону - то можно и на "большинство ресурсов" сослаться, а вот когда в мою сторону - уже "большинство ресурсов" не прокатывает)))
В конце жалобы особо акцентирую внимание судьи, что нарушать законодательство у Париматча - в норме. То книгу замечаний в офисе не предоставили, да и вообще, чтобы попасть в офис, пришлось вызывать 102, иначе даже не пускали))) , то официальный письменный ответ с нарушением Закона "Об обращениях граждан и юридических лиц" (без разъяснения порядка обжалования), то специалисты колл-центра отказываются сообщать не то, что ФИО директора, а даже свои ФИО (видишь ли "конфиденциальная информация" у Париматча это считается. А вот у судьи, скорее всего, будет считаться нарушением Закона "Об информации" ))

Так что судя по всему ООО "Статус Кво" хочет спектакль. А подача жалобы на неправомерные действия должностных лиц стоит в принципе копейки, не намного больше той суммы, на которую меня "кинул" Париматч, не рассчитав экспресс со ставкой 3 рубля)))

Представляю, если бы в магазинах продавцы и кассиры не сообщали свои ФИО (не имели бейдж), прикрываясь фразой Париматча "ЭТО КОНФИДЕНЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ"
Закон о защите прав потребителей тоже можно притянуть с "конфиденциальной информацией" ООО "Статус Кво".
Пусть пополнят бюджет на гораздо бОльшую сумму, если не хотят пополнить мой счёт на гораздо меньшую сумму, пересчитав спорную ставку.

Да, и только не надо тут песен типа "соглашаешься с правилами БК, делая ставку", ибо правила, противоречащие законодательству.... правильно, должны быть признаны ничтожными.

Париматч устроил технические работы. В субботу! А я не глянул сразу, что такое дело, задепил с утра деньги туда. Вот жеж