Коронавирус в Беларуси и мире

MoloTora:

А не вызовет ли такая массовая вакцинация наоборот ускорению эволюции и усилению вируса? Может для этого вируса вакцина как тренажерка для прокачки своих бицепсов?

Не упрощайте. Модель в целом, вероятно, очень сложная, далеко не линейная.

По результату работы этой модели - да, можно упростить. Против чего играет вакцина? Против шипа. Что усиливает Дельта? Механизм обхода шипа. Вся энергия адаптации ушла в этот механизм. Остальные части кода случайные и вирусом не отслеживаются. Вот и получается, что в остальной части кода вирус слабеет. Дельта заражает намного сильнее, а заразив, начинает работать ослабленным кодом. Зараженных получается больше, абсолютное число больных со сложным течением значительное, но процент сложных к заболевшим падает.

Чтобы запустить реакцию вируса, нужно организовать реально массовую вакцинацию. Любые наши реальные проценты особой роли не играют. А вот претензии к другим я бы зафиксировал и в некоторый момент таки предъявил.

Смотрим на графики предыдущей волны по многим странам и видим процесс перехода от системно-гладкой кривой к случайным всплескам. Ура, победа близка. Но нет. Наступает новая волна и она опять системно плотная. Какая стадия болезни определяет эту плотность? Правильно, стадия заражения - стадия обхода шипа - стадия обхода той защиты, которую ставит вакцина. Статистика доказывает уже. Математикой по графикам, железно.

Почему демократы не хотят наблюдать очевидное и продолжают настаивать на тотальной вакцинации? Потому что в основе демократии, науки и капитализма в целом лежит рациональная методология.

Любой реальный процесс основан на противоречиях. Оптимальное решение любой реальной задачи заключается в поиске баланса между сторонами противоречия.

Рациональность же стартует с трех базовых законов (логического) мышления, которые можно свести к одному - к запрету противоречия. Противоречие является признаком ошибочного решения. Т.е. любое (то есть вообще любое) правильное решение является априори ошибочным для рационально мыслящих. Правильное решение для них не оптимальное, но максимальное - с некоторой одной точки зрения. При том что сам принцип рациональности заключается в игнорировании всех других точек зрения.

Достигают максимума одного параметра, игнорируют все остальные параметры и удивляются, а почему это модель в целом реагирует совсем не так, как они думали.

MoloTora:

С каких это пор капитализм стал рациональным?

Это в английском языке рациональность является эквивалентом разумности. Игра слов. Обман на уровне конструкции их языка.

Рациональность начинается с трех базовых законов мышления.

Учитывая ваше текущее мировоззрение, я боюсь, но я таки рискну написать о том, что любое рациональное решение является ошибочным. Правильным является ... нерациональное решение, но не любое. Чтобы увидеть какое именно, нужно создать модель реальности, которая противоречива. Противоречивость модели реальности доказывается на элементарнейших примерах.

Английский язык взламывается через согласованность.
- Обоснуйте отказ от противоречия.
- Любая модель должна состоять из согласованных элементов.
- И?
- Что и?
- Модель реальности согласуется через модель противоречия. Рациональные ученые создали огромное число рациональных осколков знаний, которые между собой никак рационально не согласуются. При этом эти осколки знаний в целом верны, поскольку основываются на фактах. Но неверны лишь там, где частные факты обобщаются на модель в целом, когда все другие факты игнорируются.

MoloTora:

Garag2012:
Это в английском языке рациональность является эквивалентом разумности. Игра слов. Обман на уровне конструкции их языка.

И тут обман с самого начала один обман вот и верь этим американцам говорят одно а имеют в виду другое.

Это еще что. В ходу другая мода. Черное называют белым, левое называют правым и так далее. Сами творят конкретное зло, но обвиняют ровнехонько в этом противоположную сторону.

Постмодернизм разрушает всякие смыслы на своем пути. Вариантов разрушения намного больше, чем вариантов созидания. Культура деструкции - культура постмодернизма может быть очень изобретательной и богатой. Но нет. Для этого нужно думать. А они разучились. Теперь они берут смыслы и просто-напросто их инвертируют.

дел

MoloTora:

Garag2012:

По словам Латэма, вирус может совершать «странные эволюционные скачки» и проходить через множество мутаций, долгое время находясь в теле человека. В некоторых случаях происходит ускоренная эволюция, когда «десятилетия умещаются в шесть месяцев».

А не вызовет ли такая массовая вакцинация наоборот ускорению эволюции и усилению вируса? Может для этого вируса вакцина как тренажерка для прокачки своих бицепсов?

Все живое в мире эволюционирует в одну сторону - максимально приспособиться к среде обитания. И только вирус SARS-Cov-2 по словам медчиновников эволюционирует в сторону уничтожения своей среды обитания - человека.

JiаYu:

Правильно понимаю?

В целом верно. Учитывайте график. 3 недели - средний интервал. Может быть больше, может быть меньше. Максимум защиты достигается типично на 28-й день. А пока учения, организм ослаблен, и, по рекомендациям, с носителями вируса первые недели лучше не контачить.

Вторая доза - вопрос более сложный. По авторской задумке Спутника, насколько я его понял, вторая доза не усиливает, но резервная. Одна из доз может не сработать, если человек болел ранее именно тем носителем, который использован для вакцины. Потому то носителя два разных. Что касается авторов других вакцин, то, исправляйте, они работают более на усиление первой дозы. Отсюда и побочка у них, которая вылазит через 2 недели после второй дозы. Я бы на другой край земли в конце этой второй недели не рисковал.

Одна доза Спутника работает надежно, но при условии, что сработала. Как-то так, наверное.

Garag2012, не надоело графоманствовать?

sherst:

MoloTora:

Garag2012:

По словам Латэма, вирус может совершать «странные эволюционные скачки» и проходить через множество мутаций, долгое время находясь в теле человека. В некоторых случаях происходит ускоренная эволюция, когда «десятилетия умещаются в шесть месяцев».

А не вызовет ли такая массовая вакцинация наоборот ускорению эволюции и усилению вируса? Может для этого вируса вакцина как тренажерка для прокачки своих бицепсов?

Все живое в мире эволюционирует в одну сторону - максимально приспособиться к среде обитания. И только вирус SARS-Cov-2 по словам медчиновников эволюционирует в сторону уничтожения своей среды обитания - человека.

Это при условии что вирус не рук человеческих. Если он искусственный то я уверен это дело рук сша и является гибридной войной против Китая. Они подкинули им вирус и требуют миллиардных компенсаций за потери в следствии локдаунов. Я не верю в такие совпадения и появление такого вируса случайно, тем более сша понастроили вирусных баз по всей планете и активно занимались коронавирусами до этого.