Холдем Покер. Кто играет

А если серьезно, то делая трибет мы перехватываем инициативу, тем самым позволяя себе в большинстве случаев забрать пот контбетом, даже не попав во флоп, а, делая кол префлоп и не попав во флоп, мы можем исполнить только флоат на более дорогих улицах, что на дистанции намного минусовее.

Трибет + контбет очень хорошо проходят с блайндов, когда нам на префлопе принадлежит первое слово. Если наш трибет коллируют без позиции, на флопе в нас могут поставить первыми.

Когда мы в позиции, нам меньше нужна инициатива.

Вот именно, что тогда мы и будем делать оценку нашей руки на основе имеющейся у нас информации.

А ты уверен, что у нас есть информация для выводов? У человека, который сделал рейз и коллировал трибет почти столько же оснований поставить флоп, сколько и в случае рейза и колла. Нам в обоих случаях придется ориентироваться на структуру доски и диапазон префлоп-рейза оппонента и пытаться понять, блефует оппонент или нет. Не говоря уже о том, что чек на флопе в трибетнутом поте может последовать от натса, а с воздухом часто будут пытаться украсть банк ставкой на флопе, ибо он уже большой и стоит риска.

Единственный случай, когда я согласен с тем, что трибет лучше колла - это когда мы с высокой степенью точности можем определить диапазоны колла 3бета и 4бета оппонента (и что бы при этом диапазон колла 3бета был существенно уже диапазона опенрейза). Так ли часто это бывает? У меня в МТТ - довольно редко; догадываюсь, что в кэше чаще, но не знаю, насколько. Тут все зависит только от дистанции, нужно сыграть очень много рук за столом с этим конкретным оппонентом.

В общем, колл или трибет - ИМХО вопрос вкуса. Мне с AQ на баттоне при глубоких стеках больше нравится колл. А с блайндов я бы в зависимости от оппонента играл бы трибетом не только AQ, но и AJ (если оппонент не нит).

Keitor28, а если один из этих трех короткий стек? и цель забрать стек 120 ББ у другого опа?

dmitry_cz:

Против одного опа, против случайной руки:

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 65.092% 64.20% 00.89% 4355273561 60658740.50 { AQs, AQo }

Hand 1: 34.908% 34.01% 00.89% 2307557406 60658740.50 { random }

Против троих:

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 39.929% 39.40% 00.53% 3026966376 40988041.75 { AQs, AQo }

Hand 1: 13.795% 13.37% 00.43% 1027235758 32726931.75 { random }

Hand 2: 22.349% 21.68% 00.67% 1665913674 51280756.75 { random }

Hand 3: 23.927% 22.56% 01.37% 1733210447 105184614.75 { random }

Что это за херь? Считаем эквити против эни ту )))))))))))

Чувак рейзил, его диапозон ну никак не рандом! Даже если считать что он лаг с ВПИП 50%, то это уже диапазон в два раза уже чем эни ту.

В данные вычисления вообще далеки от реальности в нашем примере. Не надо переоценивать AQ.

Mostt, "херь", как Вы выразились, это то, что AQ хорошо играет в мультипоте, а это расчеты в ПокерСтове, чтобы не быть голословным. Но если Вы считаете это "херью", то это Ваше право

valeg, +1

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 57.528% 56.15% 01.37% 4711548744 115205068.00 { JTs }

Hand 1: 42.472% 41.10% 01.37% 3448330720 115205068.00 { random }

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 37.937% 37.15% 00.78% 8204563455 173099194.25 { JTs }

Hand 1: 14.941% 14.44% 00.51% 3187894736 111524116.25 { random }

Hand 2: 22.023% 21.35% 00.67% 4714251310 148963817.25 { random }

Hand 3: 25.099% 23.49% 01.60% 5188359578 354230465.25 { random }

Как видишь, AQ в мультипоте даже немного лучше. 1 на 1 AQ хоть и лучше, но не столь существенно, чтобы так безапеляционно заявлять, что такие руки лучше разыгрывать 1 на 1.

Играть их против 2+ оппов рисковее - да, но не минусово! В вашем споре нет и не может быть правой стороны Все решается в конкретной ситуации.

С уверенностью могу заявить, что разыгрывать АК против 2-3 оппов гораздо прибыльнее на дистанции, чем против одного. AQ слабее на 1 пункт из-за кикера И все же мы не всегда будем сталкиваться с АК, поэтому и AQ в мультипотах уверенно играется в плюс, плюс больший, чем 1 на 1.

Пример, который я приводил, совсем не показатель.

dmitry_cz, и еще приведи аналогичный расчет для АА. Скомпонуй все в 1 пост (AA, AK, AQ). Для сравнения.

Manowar, если не забуду, поболею

Yury.S., у тебя перл за перлом !

Играть их против 2+ оппов рисковее - да, но не минусово!

тебе показали что это минусово! 40% меньше 60% причем это расчеты до ривера, на флопе мы еще больше позади в мультипоте

AQ слабее на 1 пункт из-за кикера

на борде KQ2 тоже на 1 пункт?

И все же мы не всегда будем сталкиваться с АК

а если столкнемся с КК или ДД

Кстате по поводу расчетов - вроде на покерстратежи есть бесплатный эквилятор. Там все это можно посчитать самому.

dmitry_cz, АА - готовая рука на префлопе. И самая сильная. Поэтому с ней надо строить банк сразу.

Как вам Rush poker на фуллтильте ?? Лично мне понравилось- действительно очень быстрая игра .Настоящая игра для отдыха . Прям революция в интернет покере.