acteon:
Sprocketus:
Теорема котельникова говорит о том что частота дискретизации должна быть больше чем в 2 раза больше для того что бы хотя бы можно было восстановить исходную форму сигнала, это не значит что сигнал восстановленный будет такой же.
Вообще то, теорема Котельникова говорит, что при частоте дискретизации в два раза больше частоты сигнала, его можно восстановить АБСОЛЮТНО точно (если сигнал удовлетворяет определенным условиям), а не приблизительную его форму. И получается, что хоть для звука частотой 11 kHz фактически есть только 4 отсчета, промежуточные отсчеты можно точно вычислить по формуле из теоремы (опять таки, если сигнал удовлетворяет определенным условиям, но я не могу голословно сказать, удовлетворяют ли муз. сигналы этим условиям или нет). И тем самым увеличить фактическую частоту дискретизации хоть до небес. Проблема в том, что современные ЦАПы (как написано на форуме), ничего не восстанавливают, а работают по тем отсчетам, что есть. Т.е. потенциал огромен, но он не используется. И как пути решения этой проблемы там предлагается такой вариант. Пусть ЦАПы работают как работают, но только с увеличенной в 2 раза частотой (это позволит снять вопросы по частотам близким к 20 kHz), и немного увеличенной битностью (1 - 2 бита хватит). А что бы им такой сигнал приготовить, он или изначально таким должен быть (88.2 Khz), или мы его можем "приготовить" из старого доброго 44.1 kHz.
А при частоте 192 kHz в сигнал можно запихнуть звуки до 90 kHz. Что на таких частотах можно услышать, я не знаю. Если только собаку побесить. 
Вообще то надо литературу по цифровой обработке сигналов читать а не википедию. Я вижу вы не совсем компетенты так что лучше почитайте мат часть. Я с цифровой обработкой уже больше 3ех лет работаю в том числе и с обработкой звука и речи. Ну а для лучше понимания давайте разберем примерчик : у нас есть гармоника ( синус) частой 11kHz. Если мы дискретизируем этот синус с частотой дискретизации 44kHz мы получим на каждый период синуса 4 отсчета. Важно понимать что синус изменяеться плавно, нелинейно, а у нас есть только 4 значения на весь период синуса. Теперь рассмотрим это внимательнее. Вот как выглядит чистый(непрерывный) синус:
http://www.google.com/imgres?sa=X&hl=be&tbm=isch&tbnid=9jjRkuVwB6 ... 52&bih=555
А вот как будет выглядеть восстановленный с 4ех отсчетов (синий - оригинал, фиолетовый - восстановленный):
http://www.google.com/imgres?start=193&sa=X&hl=be&tbm=isch&tbnid= ... 52&bih=555
Так вот частота дискретизации в 192kHz позволяет иметь намного более плавную приближенную к аналоговой(непрерывной исходной) форму сигнала. Настоятельно рекомендую почитайте что-нибудь кроме вики перед тем как писать в сл раз.
yakub:
Sprocketus:
звук становиться более четким, более похожим на аналоговый сигнал
дико поржал)). вы считает аналог более чистым??? или вы имеете ввиду не столько частоту, сколько приближенность к исходнику?? тогда правды больше.
Под аналоговым сигналом(это просто терминология схемотехническа аналоговый сигнал и цифровой) понимается непрерывная функция напряжения от времени ( т.е. исходный с какой нибудь кассеты или винила)
