Религия. Ваше отношение. (5)

london59:

DimOsBarn:
А вы так и не ответили. Вы веруете вынужденно?

Да?

???
Вы сказали что тот, кто понял христианство тот вынужден будет уверовать.
Вы поняли христианство и веруете вынужденно?

london59:

Я поверил, ... добровольно, С Божьей помощью.

Так добровольно или с помощью?

london59:

Делаю, знаю и не верю что делаю.

Именно. Верить не требуется, т.к. знаю.

london59:

А почему ты выкручиваешься я написал.

И ошибся

london59:

Ауфидерзейн

Давно мечтаю, но вы снова и снова реагируете.

london59:

Так действуют все, и я в том числе. Не отпирайся)))

Не говорите за всех.

london59:

ты можешь ошибаться

Но мы проверяем это допущение. А вы даже не допускаете.

london59:

Я лично ощутил присутствие Бога в своей жизни

Чего только ни чувствуют люди в своей жизни. Но чувства обманчивы.

london59:

Это очевидно для меня.

Но не для нас. А значит субъективно.

london59:

я отметаю всё, что против Правды

Вашей личной.
А истина вам неизвестна. И знать вы её не хотите. Ваша правда вам дороже. Жаль.

london59:

правда в том, что Бог такой, как про Него написано в Библии

Вы весьма самоуверенны.

london59:

Это на столько же реально, как дерево под твоим окном. Он есть и Он живой, и Он есть Любовь.

Не наблюдается. А факты опровергают что он есть любовь.

london59:

если ты поверил и потом стал вникать и разуверился, то вера твоя как зерно на камне, птицы склевали.....(Лука 8:11-18.)

Кто виноват?

london59:

птицы склевали

Им нужнее. А камню зерно не нужно.
Даже авторы библии не особо продумывали свои притчи, приписанные Сыну Божьему.

MaxRusak:

я не смог пойти против себя

Даже Богу это невозможно...

london59:

если ты поймёшь, то выбора не останется

У меня и не осталось. Я вынужден был отказаться от веры.

DimOsBarn:

london59:

Ну да. Я пользуюсь, но не верю, что пользуюсь. Ну да.

Именно так. Слово "верить" тут неуместно.

Дима я могу точно тебе сказать что то чем ты пользуешься не имеет никакого отношения к КМ или логики, но при этом ты заявляешь что оными пользуешься! А раз заявляешь то либо сознательно врешь нам либо искренне в это веришь. Думаю что все таки не врешь а искренне веришь в то что декларируешь!

london59:

VARY:

Упрямство укрощается рациональными аргументами.

А если он упрямо отказывается принять эти самые аргументы. Просто понимая, если он их примет, то весь его мир рассыпется. А он этого боится. Не понимает, на сколько прекрасен и полон мир с Богом.

Ну и пусть. Вы хотите их в него всунуть?)))
Мне достаточно понимания того, что атеизм основан на вере, а он тем, что 20 лет пытается доказать, обосновать атеизм и результат нулевой. Нет атеизму никакого обоснования кроме веры.
Максрусак этому живое подтверждение. За 20 лет постоянных попыток доказать, уже мог бы хотя бы что-нибудь найти в оправдание атеизму, однако, результат на лицо. Нуль.

ivetapl:

DimOsBarn:

london59:

Ну да. Я пользуюсь, но не верю, что пользуюсь. Ну да.

Именно так. Слово "верить" тут неуместно.

Дима я могу точно тебе сказать что то чем ты пользуешься не имеет никакого отношения к КМ или логики, но при этом ты заявляешь что оными пользуешься! А раз заявляешь то либо сознательно врешь нам либо искренне в это веришь. Думаю что все таки не врешь а искренне веришь в то что декларируешь!

Будет отпираться. По любому))) потому как тут же получит «в плечи» свое - «вера это самообман»)))) гражданин сам себе ловушку поставил и сам в неё попал.

VARY, нет. Не хочу. Оно мне надо? Ты правильно написал.

DimOsBarn:

Не всегда.

всегда

Потому что это не самообман.. у самообмана всегда есть какая-то предпосылка ..
например, попытка избежать проблемы
у верующих как у пионеров такой задачи нет.. будь готов- усигда готов
или
избежать душевной боли.. это вообще не про христианство все мирские избежать
мечтать в христианстве очень вредно, как и строить иллюзии

Этот генератор вопросов и не должен соглашаться. Но вопрос самообмана требует аргументации. Я пока кроме '' счас шапками закидаем'' ничего не увидела

MaxRusak:

А разве верой не решается проблема конечности жизни и нежелание заканчивать свое бытие?

Не решается , как мы видим даже в Библии можно прочесть , что после смерти могёт быть такое бытиё , чтобы лучше бы было и не рождаться вовсе.

Ни у кого же нет проездного билета в ЦН ..
и это проблема не решается самостоятельно
то есть ваше атеистическое поел - пожил и черви съели.. может даже симпатичнее.. чем поел/ пожил и в адок навечно

ну это что касается христианства
но есть же секты радости.. где у всех проездные
к ним такой вопрос правомерен

MaxRusak:

KIV:

пожил и в адок навечно

Бог любит нас.

Oн то да.. а всем остальным собирать на земле доказательства своей любви.. это как минимум
а это и дела и слова и мысли