Продолжаем здесь.
Предыдущая ветка.
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=739708
Jester:с обеих полос разрешено прямо и направо
такого не может быть никогда - противоречит всему
Zioma:Jester:с обеих полос разрешено прямо и направо
такого не может быть никогда - противоречит всему
ну почему же, именно такая ситуация на всех перекрестках с круговым движением в отсутствие разметки и знаков, указывающих направление движения по полосам
Jester:Zioma:Jester:с обеих полос разрешено прямо и направо
такого не может быть никогда - противоречит всему
ну почему же, именно такая ситуация на всех перекрестках с круговым движением в отсутствие разметки и знаков, указывающих направление движения по полосам
Откуда такой вывод? Где подтверждение этой идеи в ПДД?
Zioma:Jester:Zioma:Jester:с обеих полос разрешено прямо и направо
такого не может быть никогда - противоречит всему
ну почему же, именно такая ситуация на всех перекрестках с круговым движением в отсутствие разметки и знаков, указывающих направление движения по полосам
Откуда такой вывод? Где подтверждение этой идеи в ПДД?
странно слышать от вас такой вопрос.
63. Перед разворотом, поворотом налево или направо водитель обязан, не создавая препятствия и опасности для движения других участников дорожного движения, занять соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда поворот при въезде на перекресток и выезде с него совершается в тех местах, где организовано круговое движение, а также в местах, где направление движения по проезжей части дороги (перекрестку) определено дорожными знаками и (или) горизонтальной дорожной разметкой.
Jester:...с обеих полос разрешено прямо и направо. Тогда один в один будет.
Феерический бред.
MuXaCb:Jester:...с обеих полос разрешено прямо и направо. Тогда один в один будет.
Феерический бред.
Судя по приведенной цитате - этот бред в башках составителей ПДД НАверное можно сразу съезжать с круга из любого ряда. Вот только надо ли уступать дорогу тем, кто едет дальше по кругу по крайнему правому ряду - вопрос другой.
Zioma:MuXaCb:Jester:...с обеих полос разрешено прямо и направо. Тогда один в один будет.
Феерический бред.
Судя по приведенной цитате - этот бред в башках составителей ПДД НАверное можно сразу съезжать с круга из любого ряда. Вот только надо ли уступать дорогу тем, кто едет дальше по кругу по крайнему правому ряду - вопрос другой.
конечно надо, по помехе справа, как я и написал изначально.
MuXaCb:Jester:...с обеих полос разрешено прямо и направо. Тогда один в один будет.
Феерический бред.
аргументируете цитатами из ПДД или как всегда?
MuXaCb:Jester:аргументируете цитатами из ПДД или как всегда?
Сразу после Вас.
Ждем-с. Jester аргументировал 26 апреля 2016 18:21 http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1142646&start=6220#p88338485
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
1389 |
11 лет на сайте Город:
|
Zioma:Jester:другая ситуация на картинке изображена. На обсуждаемом перекрестке не было перестроения у ситроена, а был маневр поворота.
такая?
Вся проблема в том, что гаи по разному трактует такие эпизоды. В случае крайслеровода на мкаде с терками в полосе разгона-торможения, авто которое сразу не уступило сьезжающему и долго ехало паралельно через 100 метров после треугольника осталось виновато в неуступании.
Нет единого и понятного подхода, когда уже можно не уступать и соответственно когда должен начать уступать сьезжающий.
DVK:Ждем-с. Jester аргументировал 26 апреля 2016 18:21
DVK, не вижу смысла. Это не аргумент, а просто тупая цитата пункта ПДД, который никак не имеет отношения ни к рассматриваемой ситуации, ни к перлу от Jesterа. Почему Коран в такой ситуации не процитировать?!
Со своей стороны жду любых объяснений фразе "...с обеих полос разрешено прямо и направо" Любых - хотя бы теоретически возможных, о практике сейчас вообще речь не идет.
А пока, следуя правилам борьбы с демагогами, поступаем по пункту номер 1.
офлайн
DeathInfector
Senior Member
|
|
15689 |
15 лет на сайте Город:
|
MuXaCb:Со своей стороны жду любых объяснений фразе "...с обеих полос разрешено прямо и направо" Любых - хотя бы теоретически возможных, о практике сейчас вообще речь не идет.
Вам привели цитату из ПДД, которая русским по белому на круговом движении разрешает не занимать крайнее положение при съезде с перекрестка, на котором организовано круговое движение.
Но для вас это не аргумент.
MuXaCb:Почему Коран в такой ситуации не процитировать?!
Когда Коран начнет регулировать движение по дорогам РБ, Jester будет цитировать Коран.
С вашей же стороны по этому вопросу вообще аргументов ноль. Даже тупых цитат пунктов ПДД (с). Так что пока 1-0 в пользу Jesterа.
офлайн
DeathInfector
Senior Member
|
|
15689 |
15 лет на сайте Город:
|
Морж:DeathInfector, а откуда на том перекрестке, круговое движение?
Причем тут "тот" перекресток?
Разговор уже пошел про абстрактные перекрестки после того, как Zioma свою "аналогичную" картинку нарисовал.
Jester:ну почему же, именно такая ситуация на всех перекрестках с круговым движением в отсутствие разметки и знаков, указывающих направление движения по полосам
DeathInfector, не не не. Не уподоблятесь. Zioma, нарисовал данную схему применительно к рассматриваемому ДТП визуально показывая и разворачивая схему ДТП. По поводу "можно прямо и направо" - признаю, был не прав. Но, даже если предположить, что на том перекрестке круговое движение, то у двигающегося слева все равно есть обязанность уступить дорогу двигающему справа. Это применительно и к в видео ДТП и к схеме Земы (даже если там нарисовать стрелки прямо и направо). Остальное снова вбросы не имеющего общего к рассматриваемой ситуации. Тов. Jester, доказывает правоту Ситроена, мы опровергаем - вот изначальный посыл. Не уводите в сторону.
офлайн
DeathInfector
Senior Member
|
|
15689 |
15 лет на сайте Город:
|
MuXaCb:Тов. Jester, доказывает правоту Ситроена, мы опровергаем - вот изначальный посыл. Не уводите в сторону.
Ну тут я с вами согласен. По моему личному мнению Ситроен не прав.
MuXaCb:DVK, не вижу смысла. Это не аргумент, а просто тупая цитата пункта ПДД, который никак не имеет отношения ни к рассматриваемой ситуации, ни к перлу от Jesterа. Почему Коран в такой ситуации не процитировать?!
Потому что это цитата как раз того пункта, который на перекрестках с круговым движением разрешает ехать из любой полосы в любом направлении.
Со своей стороны жду любых объяснений фразе "...с обеих полос разрешено прямо и направо" Любых - хотя бы теоретически возможных, о практике сейчас вообще речь не идет.
Любой перекресток с круговым движением, на котором есть две и более полосы и нет знаков/разметки, устанавливающих порядок движения по полосам. Таких в реальности много.
DVK, что вы пытаетесь мне пояснить и что конкретно непонятно в моем посте?
MuXaCb:DVK, не вижу смысла. Это не аргумент, а просто тупая цитата пункта ПДД, который никак не имеет отношения ни к рассматриваемой ситуации...
Две картинки. Что меняется касательно виновности водителей в рассматриваемом ДТП ?
MuXaCb:DVK, что вы пытаетесь мне пояснить и что конкретно непонятно в моем посте?
Что существуют ситуации, когда из двух полос разрешено движение как прямо, так и направо. Что совершенно правильно и аргументированно заявил Jester, а Вы соизволили безо всяких аргументов назвать это утверждение "феерическим бредом".
Две картинки. Что меняется касательно виновности водителей в рассматриваемом ДТП ?
То, что можно часть вины свалить на организаторов дорожного движения. И то вряд ли.