pumaeg:
Оригинал на нерусском и перевод на понятный в двух частях 1 и 2 систематизированных фактов о ковиде.
Хороший обзор, правда. Но тенденциозный - в части обобщения фактов. Я не увидел трезвого разделения на надежные закономерности, гипотезы, частные случаи, ошибочные представления, область неизвестных знаний.
Все это нужно разложить в динамике - как изменялись гипотезы, что оправдывалось, на каком этапе, что не срабатывало, в каких условиях.
Смысл возникает не из коллекции знаний, но из структуры знаний. И структура эта должна быть пространственно-временная.
Можно оспорить некоторые факты, хотя в целом и такие факты тоже имеют место быть. Интерпретации хромают. Место фактов в структуре модели явления не соответствует роли, месту, масштабу и прочим характеристикам, которые должны быть в реальности.
Навскидку. Смертность - не единственный критерий вреда от ковида. Хотя и она очевидно выросла. Если бы не было ковида, то общая смертность была бы заметно ниже. Что прям на приведенных графиках и иллюстрируется, хотя и они подобраны тенденциозно, судя по общему настрою автора.
Вирус гриппа намного сложнее вируса сарс-ков2. В потенциале грипп радикально более опасен. Но это в потенциале. Изредка грипп демонстрирует свой страшный нрав, но далеко не каждый год и не глобально. Ковид же, навскидку, 10-15 процентами людей переносится очень тяжело, как одно из самых тяжелых событий, которые были у них в жизни. И последствия могут быть достаточно длительными, для некоторых даже хроническими. Ковид - эта не та сезонная болезнь, которой переболел, ну и ладно.
Проблема есть, к сожалению. Проблема массовая.
Проблема коварная. О бессистемности и тестах. Не вижу повода для злорадства - в обоих направлениях. Сигнальная система организма намного хуже реагирует на ковид, чем на многие другие типичные болезни. Симптомы таки есть. Если уметь наблюдать за собой внимательно, то с некоторым опытом удается обнаруживать характерные симптомы и характерную динамику их развития. Далеко не всем это доступно, но такой опыт у некоторых уже есть. Для этого нужно иметь устойчивую психику, чтобы не накручивать себя, усиливая симптоматику, фокусируясь на ней.
Было бы очень хорошо и здорово, если бы тестирование было реально надежным. Увы. По этой причине особой статистики нет. Считается, причем вполне оправданно, что повторное заболевание ковидом возможно с вероятностью 1 %, что более чем на порядок ниже, чем вероятность заболеть после вакцинации. А вот люди, которые умеют наблюдать за собой, говорят о другом - о своем опыте:
За эти годы они болели раз 5-7. В некоторых случаях болезнь пробивает организм в течение нескольких месяцев, эпизодически, подкрадываясь ближе в те моменты, когда организм более склонен заболеть. В какой-то момент болезнь пробивает защиту. При этом первое пробитие не всегда самое сильное. Иногда первый раз, иногда второй оказываются наиболее сильными. Последующие разы ковид проходит намного легче. Тут уже думаешь не столько о себе, сколько о близких, оберегая их от возможного заражения.
Наиболее точные описания наблюдения за собой относятся к первым месяцам существования ковида, когда вирус был очень медленным. Я писал об этом в то время на этой ветке. Вирус работает как код, буквально выключая предыдущий этап и включая новый. Финал тоже воспринимается как выключение - прокашлялся и задышал. Точка.
Т.е. ковид в чистом виде описывается не реакцией организма на заражение, а управляющей программой кода вируса. Эта программа создает локальные нарушения. Эти нарушения наблюдаются как нарушения динамики в некоторой области, как ощущаемые сгустки динамики. Если попытаться найти ассоциации с этими процессами, то пациенты описывают сумеречное сознание. Есть некоторая связь между сумеречным сознанием, то есть сбоем в работе нервной системы, и локальными нарушениями в организме. В тяжелых случаях именно такой сдвиг в ощущении себя и происходит. Не из-за дыхания или сбоя сердечного ритма, но по линии нервной системы.
Всплеск иммунного ответа - лишь одна из возможных реакций организма. И такое возможно, и другие реакции возможны, но они индивидуальные, лишь с некоторой вероятностью типичные.
В ряде случаев на ковид наслаиваются осложнения. Пациент начинает наблюдать осложнения, а не сам ковид. По ходу развития вирус становился все более скоростным, наслаивался на осложнения, отзывы писали уже не только физически здоровые люди, но люди с попутными заболеваниями.
Таким образом ковид опасен и сам по себе, и как активатор реакции организма, и как активатор осложнений. Списывать все на осложнения нельзя. Что понятно даже из обсуждаемого обзора. Тенденциозность - не лучший советчик. Себя обманывать - себе дороже.
С ними, извините, хорошо только д3рьмо делить - если что не так - сразу в морду 
