МУЗЫКА КОТОРУЮ МЫ СЛУШАЕМ!!!

Крашеный_блондин, вот только не надо мне втюхивать религиозные проповеди ... тем более здесь
здесь говорят о Музыке

2407143:

Крашеный_блондин:

у них высокий битрейт.

5000? )) держать их в таком виде для прослушивания посредством смартфона не имеет смысла (разве что место на флешке занимать) -
даже школьникам известно, что битрейта 1411,2 для этого вполне достаточно (а иной раз - даже 320).

5000 - это пожатый флаком 192/24. Было бы интересно проверить, способен ли пациент услышать разницу (в слепом тесте) между таким файлом и сконвертированным пусть даже в 48/16.

almouse:

Крашеный_блондин:

как на счёт пожатости ape, dsf, wv?

FLAC, APE и WavePack - всего лишь разные упаковщики звукового потока PCM. Все они - lossless (ну разве что у WavePack еще есть гибридный режим, но я сомневаюсь, что им кто-либо еще пользуется). Разницы в звучании между ними - никакой. Если вы ее слышите - это или самовнушение, или проблемы с устройством воспроизведения. Слепое тестирование поможет определить причину.
DSF - это уже DSD-поток, это другое.

С точки зрения качества звучания, все три формата — APE, DSF и WV — могут обеспечивать высокое качество, так как они являются форматами без потерь. Однако между ними есть различия:

1. **DSF**: Использует DSD (Direct Stream Digital), который обеспечивает очень высокое качество звука и часто используется в аудиофильских системах. Для многих любителей музыки DSD считается эталоном качества звучания.

2. **WV (WavPack)**: Предлагает хорошее качество звучания и также поддерживает как сжатые, так и несжатые форматы. Он может быть очень близок к DSD по качеству, особенно в несжатом виде.

3. **APE**: Хотя APE также обеспечивает высокое качество звука, его восприятие может зависеть от конкретного оборудования и программного обеспечения, используемого для воспроизведения.

Таким образом, если рассматривать максимальное качество звучания, DSF, вероятно, будет на первом месте, за ним следуют WV и APE, которые также могут обеспечить отличное качество, но могут не достигать уровня DSD.

А вообще, многое зависит от исходных данных, если человек работает в студии, обладает специальным оборудованием и пониманием, каким должен быть звук, при оцифровке внесёт необходимые изменения. На трекере есть пару авторов, у которых раздачи с неземным звучанием.

Крашеный_блондин:
1. **DSF**: Использует DSD (Direct Stream Digital), который обеспечивает очень высокое качество звука и часто используется в аудиофильских системах. Для многих любителей музыки DSD считается эталоном качества звучания.

Всё верно, посмотрите скрины моих файлов - DSD 2.8MHz...DSD 5.6MHz...

В реале звучат просто фантастически...

ликбез от блондина - вот умора!

курчавый, он, наверное, и виниловодам сможет что-нить за пласты поведать )))

gene_d:

курчавый:

Музыка в затычках и с тИлифона звучать НЕ может по определению

бред аудиофила, не приходящего в сознание, слушающего не музыку а саунд

2407143:

курчавый, он, наверное, и виниловодам сможет что-нить за пласты поведать )))

Дело совсем не в виниле.Если человек слаще морковки ничего не пробовал,то стоит попробовать не овощи а разнообразие фруктов не с Евроопта.

курчавый:

Если человек слаще морковки ничего не пробовал

могу поспорить, вы не сможете ничего предложить такого, что не поднимет вас насмех

Но есть Нюансы...

Если PCM - тупо перегонять в DSD...что сейчас многие и делают, то да особой разницы не почувствуешь...

Но если с исходника и изначально пишется в DSD...это совсем другая история...