Ответить
  • Grace-o Onliner TeamАвтор темы
    офлайн
    Grace-o Onliner Team Автор темы

    1205

    16 лет на сайте
    пользователь #208982

    Профиль
    Написать сообщение

    1205
    # 18 апреля 2023 11:23

    Продолжаем здесь.
    Помним о Правилах

    2.1.10. Пользователь обязуется не использовать Сайт, в частности, для:

    • нарушения прав на интеллектуальную собственность;
    • оскорблений (диффамации), клеветы, умаления чести, достоинства, деловой репутации физических лиц, умаления деловой репутации организаций и т. п.;
    • размещения порнографических материалов;
    • разжигания межнациональной розни;
    • размещения призывов изменить власть неконституционным путем;
    • размещения информации о том, как изготавливать взрывчатые вещества, организовывать террористические акты;
    • размещения информации о способах совершения самоубийств;
    • размещения государственных секретов и коммерческих секретов (know-how и т. п.);
    • размещения информации о лицах, не достигших совершеннолетия без согласия их опекунов или родителей;
    • размещения иной любой информации, которая очевидно или случайно способна причинить вред любым лицам, в том числе рассылки не запрошенных писем, размещения множества одинаковых или не несущих смысловой нагрузки сообщений;
    • публикации персональных данных третьих лиц (в частности, телефонных номеров, адреса проживания) без их согласия;
    продажи или информирования о наркотических или психотропных средствах и их прекурсорах;
    • размещения сообщений и (или) материалов, содержащих информацию, распространение которой запрещено законодательством Республики Беларусь.

  • gene_d Senior Member
    офлайн
    gene_d Senior Member

    26511

    9 лет на сайте
    пользователь #1985622

    Профиль
    Написать сообщение

    26511
    # 16 декабря 2025 18:20 Редактировалось gene_d, 1 раз.
    printer-10x15.by:

    Не может человек, умеющий читать и писать, в серьёз это воспринимать.

    "человек, умеющий читать и писать", может запросто всерьёз воспринимать любые эзотерические бредни или теории заговоров... абсолютно любые
    примеров не счесть
    это свидетельство бессилия современного образования перед массовым отсутствием научного интеллекта, который не воспитывается ни школой ни родителями... ни даже высшим образованием
    среди поклонников плоской земли и отрицателей высадок американцев на Луну полным-полно людей с высшим не-гуманитарным образованием

    пока дышу - надеюсь! Dum spíro, spéro.
  • ivetapl Senior Member
    офлайн
    ivetapl Senior Member

    53486

    12 лет на сайте
    пользователь #947813

    Профиль
    Написать сообщение

    53486
    # 16 декабря 2025 18:23

    DimOsBarn, объективность критериев определяется схожими результатами их применения. Если десять специалистов вынесли одинаковый вердикт значит критерии которые они использовали объективны. Например десять пекарей потрогали замешанное тесто и сказали что оно готово для выпечки значит критерии их объективны. Но прибором эти критерии не измеришь! :znaika:

  • victor-vira Senior Member
    офлайн
    victor-vira Senior Member

    45726

    13 лет на сайте
    пользователь #747315

    Профиль
    Написать сообщение

    45726
    # 16 декабря 2025 18:24
    DimOsBarn:

    Сам недавно размышлял. Восем лярдов людей... И все в одном и том же моменте. Поразительно.

    Я всегда.....
    Где-то рядом......))))))

    Я физик. Согласен с любым закономерным проявлением действенности. Являюсь профессиональным жильцом ......)))))
  • TwinPeaks Senior Member
    офлайн
    TwinPeaks Senior Member

    4533

    13 лет на сайте
    пользователь #780115

    Профиль
    Написать сообщение

    4533
    # 16 декабря 2025 18:24
    ivetapl:

    Например десять пекарей потрогали замешанное тесто и сказали что оно готово для выпечки значит критерии их объективны.

    теперь хотя бы понятно как вы с такими представлениями об объективности строите картину мира

  • gene_d Senior Member
    офлайн
    gene_d Senior Member

    26511

    9 лет на сайте
    пользователь #1985622

    Профиль
    Написать сообщение

    26511
    # 16 декабря 2025 18:26 Редактировалось gene_d, 1 раз.
    ННаталИ:

    С. Вронский - очень уважаемый учёный - тоже факт!

    кем в научной среде он уважаем и какие у него научные труды?
    не по астрологии и парапсихологии...

    Добавлено спустя 1 минута 52 секунды

    лично я болше доверяю мнению и исследованиям знаменитого астрофизика Карла Сагана

    Карл Саган, знаменитый астрофизик, популяризатор науки и один из величайших скептиков XX века, активно критиковал астрологию, показывая, как ее заявления не выдерживают научной проверки, особенно в его работе «Мир, полный демонов: Наука как свеча во тьме» (The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark), где он описывал ложные утверждения астрологии и давал инструменты для критического мышления.

    Саган демонстрировал, что предсказания астрологии расплывчаты, общи и не проверяемы, а их подтверждения являются примерами когнитивных искажений (как «эффект Барнума»), а не реальных закономерностей.

    пока дышу - надеюсь! Dum spíro, spéro.
  • TwinPeaks Senior Member
    офлайн
    TwinPeaks Senior Member

    4533

    13 лет на сайте
    пользователь #780115

    Профиль
    Написать сообщение

    4533
    # 16 декабря 2025 18:31
    gene_d:

    и давал инструменты для критического мышления

    по-моему это как раз тот случай, когда если надо давать инструменты для критического мышления, то их не надо давать. потому что не помогут

  • ivetapl Senior Member
    офлайн
    ivetapl Senior Member

    53486

    12 лет на сайте
    пользователь #947813

    Профиль
    Написать сообщение

    53486
    # 16 декабря 2025 18:33
    TwinPeaks:

    ivetapl:

    Например десять пекарей потрогали замешанное тесто и сказали что оно готово для выпечки значит критерии их объективны.

    теперь хотя бы понятно как вы с такими представлениями об объективности строите картину мира

    Это факт! Не все объективные критерии поддаются формализации. Скажем опытный тренер посмотрев на мальчика который пришёл в секцию скажет его будущий потолок спортивных достижений. У него есть критерий - чуйка. Но ее формализоваться невозможно. И только круглый болван станет отрицать ее существование лишь потому что приборы ее работу подтвердить не могут. Вот и решайте сами к какой категории себя отнести. :)

  • gene_d Senior Member
    офлайн
    gene_d Senior Member

    26511

    9 лет на сайте
    пользователь #1985622

    Профиль
    Написать сообщение

    26511
    # 16 декабря 2025 18:33
    ivetapl:

    DimOsBarn, объективность критериев определяется схожими результатами их применения. Если десять специалистов вынесли одинаковый вердикт значит критерии которые они использовали объективны. Например десять пекарей потрогали замешанное тесто и сказали что оно готово для выпечки значит критерии их объективны. Но прибором эти критерии не измеришь! :znaika:

    объективность критериев определяется ещё и тем, что эти критерии легко проверяются "со стороны"
    а ни одно утверждение насчёт "духовности" не подлежит никакому объективному подтверждению
    в итоге всё упирается в высказывания условных десяти богословов о "духовности" явления... и на этом - ВСЁ... никак это проверить нельзя

    в то время как вердикт экспертов-пекарей о тесте проверить проще простого... на практике... немедленно

    пока дышу - надеюсь! Dum spíro, spéro.
  • victor-vira Senior Member
    офлайн
    victor-vira Senior Member

    45726

    13 лет на сайте
    пользователь #747315

    Профиль
    Написать сообщение

    45726
    # 16 декабря 2025 18:34
    gene_d:

    Наука как свеча во тьме

    Такое же заблуждение как и у Макса с Конфуцием...... Наука - это и о свече и о тьме......)))))))

    Я физик. Согласен с любым закономерным проявлением действенности. Являюсь профессиональным жильцом ......)))))
  • TwinPeaks Senior Member
    офлайн
    TwinPeaks Senior Member

    4533

    13 лет на сайте
    пользователь #780115

    Профиль
    Написать сообщение

    4533
    # 16 декабря 2025 18:34
    ivetapl:

    У него есть критерий - чуйка. Но ее формализоваться невозможно

    ага, есть. только он не объективный

  • gene_d Senior Member
    офлайн
    gene_d Senior Member

    26511

    9 лет на сайте
    пользователь #1985622

    Профиль
    Написать сообщение

    26511
    # 16 декабря 2025 18:34
    TwinPeaks:

    gene_d:

    и давал инструменты для критического мышления

    по-моему это как раз тот случай, когда если надо давать инструменты для критического мышления, то их не надо давать. потому что не помогут

    но ведь некоторым - таки помогают!
    хоть и немногим
    значит надо давать инструменты...
    лучше малый кпд чем нулевой

    пока дышу - надеюсь! Dum spíro, spéro.
  • ННаталИ Senior Member
    офлайн
    ННаталИ Senior Member

    1961

    15 лет на сайте
    пользователь #303393

    Профиль
    Написать сообщение

    1961
    # 16 декабря 2025 18:35

    gene_d, расслабьтесь!
    то, что Вы предложили мне озвучить -
    "ни место, ни время, ни контингент"....
    А предмет (имя) Вашего максимального "доверия" -
    узнать было любопытно.
    Всё.

    ДобрыйЯ ДобраяЯ ДобрыеМЫ
  • gene_d Senior Member
    офлайн
    gene_d Senior Member

    26511

    9 лет на сайте
    пользователь #1985622

    Профиль
    Написать сообщение

    26511
    # 16 декабря 2025 18:36
    victor-vira:

    gene_d:

    Наука как свеча во тьме

    Такое же заблуждение как и у Макса с Конфуцием...... Наука - это и о свече и о тьме......)))))))

    конечно вам гораздо виднее чем Карлу Сагану....
    продолжайте
    ваши "открытия" ещё не все "открыты"

    пока дышу - надеюсь! Dum spíro, spéro.
  • victor-vira Senior Member
    офлайн
    victor-vira Senior Member

    45726

    13 лет на сайте
    пользователь #747315

    Профиль
    Написать сообщение

    45726
    # 16 декабря 2025 18:38

    gene_d, хотите меня задавить авторитетом????
    Да, к тому же и не своим????
    Ну-ну.....))))))

    Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд

    Поймите.....
    Я работал с упомянутой Вами информацией......))))))

    Я физик. Согласен с любым закономерным проявлением действенности. Являюсь профессиональным жильцом ......)))))
  • gene_d Senior Member
    офлайн
    gene_d Senior Member

    26511

    9 лет на сайте
    пользователь #1985622

    Профиль
    Написать сообщение

    26511
    # 16 декабря 2025 18:41 Редактировалось gene_d, 2 раз(а).
    TwinPeaks:

    ivetapl:

    У него есть критерий - чуйка. Но ее формализоваться невозможно

    ага, есть. только он не объективный

    любая НАУЧНАЯ чуйка в конце концов формализуется
    в закон. в теорию, в формулы, в работающие методы

    бытовая чуйка формализуется тоже - в практический правильный для данного индивидуума выбор чего-то или кого-то

    а если про чуйку есть только много всякого бла-бла-бла и никаких подтверждений - это что-то по меньшей мере весьма сомнительное...
    или самообман или прямое надувательствыо

    Добавлено спустя 20 секунд

    victor-vira:

    Поймите.....
    Я работал с упомянутой Вами информацией......))))))

    каким образом?
    и неужели работали вы одни?
    а остальные что делали?

    пока дышу - надеюсь! Dum spíro, spéro.
  • victor-vira Senior Member
    офлайн
    victor-vira Senior Member

    45726

    13 лет на сайте
    пользователь #747315

    Профиль
    Написать сообщение

    45726
    # 16 декабря 2025 18:42

    Я нисколечко не умиляю их вклад.....
    Он был необходим и для моих выходов.....)))))

    Я физик. Согласен с любым закономерным проявлением действенности. Являюсь профессиональным жильцом ......)))))
  • DimOsBarn Senior Member
    офлайн
    DimOsBarn Senior Member

    21384

    15 лет на сайте
    пользователь #250843

    Профиль
    Написать сообщение

    21384
    # 16 декабря 2025 18:43
    ivetapl:

    объективность критериев определяется схожими результатами их применения

    Нет

    Добавлено спустя 27 секунд

    ivetapl:

    Если десять специалистов вынесли одинаковый вердикт значит критерии которые они использовали объективны.

    Тоже нет

  • gene_d Senior Member
    офлайн
    gene_d Senior Member

    26511

    9 лет на сайте
    пользователь #1985622

    Профиль
    Написать сообщение

    26511
    # 16 декабря 2025 18:44
    ННаталИ:

    предмет (имя) Вашего максимального "доверия"

    там не было ни слова про нечто "максимальное"

    пока дышу - надеюсь! Dum spíro, spéro.
  • DimOsBarn Senior Member
    офлайн
    DimOsBarn Senior Member

    21384

    15 лет на сайте
    пользователь #250843

    Профиль
    Написать сообщение

    21384
    # 16 декабря 2025 18:44 Редактировалось DimOsBarn, 1 раз.
    ivetapl:

    Например десять пекарей потрогали замешанное тесто и сказали что оно готово для выпечки значит критерии их объективны. Но прибором эти критерии не измеришь

    с тестом как раз легко. и критерии там просто очевидны

    Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд

    ivetapl:

    десять пекарей

    Пекари спецы, а духовники - самозванцы, шарлатаны или искренне заблуждающиеся о себе люди.

    Добавлено спустя 1 минута 38 секунд

    ivetapl:

    Не все объективные критерии поддаются формализации

    Все. Не поддаются лишь необъективные.

    Добавлено спустя 42 секунды

    ivetapl:

    Скажем опытный тренер посмотрев на мальчика который пришёл в секцию скажет его будущий потолок спортивных достижений

    И это не объективно.

    Добавлено спустя 47 секунд

    ivetapl:

    чуйка

    Предполагание

  • ННаталИ Senior Member
    офлайн
    ННаталИ Senior Member

    1961

    15 лет на сайте
    пользователь #303393

    Профиль
    Написать сообщение

    1961
    # 16 декабря 2025 18:51
    TwinPeaks:

    ivetapl:

    У него есть критерий - чуйка. Но ее формализоваться невозможно

    ага, есть. только он не объективный

    всего лишь слова...
    если ты не хочешь, чтобы твой ребёнок ( к примеру) - тратил своё время жизни впустую на занятия в том виде (спорта, практик, искусства), к которому не склонен по своей природе...
    но узнаешь от кого-то, что я (например) - могу точно определить: подходит ли это твоему ребёнку (к примеру) - или не подходит!
    то скорее всего, отсутствие наличия инструментов, приборов, способных измерить жизнеспособность этих моих (к примеру) заключений о целесообразности отдавать своего ребёнка (к примеру) - в рекомендуемый (или не отдавать в не рекомендуемый мною (к примеру) вид занятий -
    не остановит тебя!
    Но! могу и ошибаться (на счёт твоего выбора)
    Не все родители дают себе отчёт в том, что:
    не сами достижения важны! А важно, чтобы психика ребёнка была сохранена в норме. Которая неизбежно страдает и ломается, если ребёнка принуждают заниматься нелюбимым. Страдает, если результаты - неудача за неудачей... как следствие отсутствия у него (ребёнка) - природной склонности к этому виду занятия.
    Речь не об общем, минимальном образовании идёт. Полагаю, это понятно))

    ДобрыйЯ ДобраяЯ ДобрыеМЫ