Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

bambr:

O-_-O, сони в своем репертуаре . очередной фотоаппарат к старому киту . и сомневаюсь ,что они там что то адаптируют или доработают. проще в маркетинг бухнуть денег . профицитнее .

особенно нравится лозунг, впрочем как всегда

Sony A6000: беззеркальная фотокамера с самым быстрым в мире автофокусом

чегу уж мелочиться, во вселенной!!!

комрады, вот честно, вам вашей скорости так не хватает?
)))

bambr:

интерсно как они реализуют Eye AF

а вот это, действительно интересно

Darii.Domrachev:

зеркалку кенон д 3200

что за зверь такой?

комрады, вот честно, вам вашей скорости так не хватает?

Тупление автофокуса местами конкретно ощущается. Если улучшат заметно - будет замечательно. В заявлении о самом быстром автофокусе не вижу ничего из ряда вон выходящего. До этого такое заявление смело и не безосновательно делал Olympus (если не ошибаюсь).

MethroGnome, Может в случае с 6000 будет не так работаеть. Тут как-никак громко заявлили, что самый быстрый, посмотрим что выйдет.

Читал на очень многих ресурсах, что для APS-C сенсора 16 мегапикселей в самый раз. Больший прирост ведет только к ухудшению качества изображения, в частности увеличению цифрового шума. Соответственно будет более агресивный шумодав стоять и в итоге мыло на выходе.
Ну, будет у сониководов 2 варианта, кому побольше и кому поменьше пикселей насыпать в карман при схожем качестве. ИМХО.

Koresh, спорить не буду, сугубо личное мнение основанное на интернете но, поймите меня правильно, физику не обманеш, меньший пиксель столько света все равно не возьмет сколько больший. А при цене в 800 у.е. на старте вряд ли что то сверхтехнологичное всунули. Влепили старые матрицы от семерки и все дела.
Все равно в прорыв не верю, ща пойдут первые тесты и все прояснится, качество, по моему мнению, от 6 некса далеко не уйдет.

Darii.Domrachev:

Деф, выходит Сони а 6000. Вот и думаю что брать, на днюху летом, мне 30лет. А 3000, некс 3, некс 5 ? или подождать зеркалку кенон д 3200.

ну если уже 30 лет - то хватит заниматься ерундой и покупать зеркалочки-утипусечки. Надо брать от жизни все, т.е. А6000.

MethroGnome:

К тому же, не все стекла ее поддерживают, многие только контрастный АФ

да, целый один обьектив не поддерживает, блинчик 16 2.8. Для некоторых писателей это "многие".

Kartman2:

но, поймите меня правильно, физику не обманеш, меньший пиксель столько света все равно не возьмет сколько больший

сколько можно уже эту муть пересасывать... Как будто все развитие цифровой фотографии упирается только в размеры пикселя. Хип-хоп мышление, вызванное поверхностными знаниями, почерпнутыми из написанного другими такими же мыслителями

Kartman2:

Влепили старые матрицы от семерки и все дела.

о как...

Vladimir-Z:

у меня нет лишних 800$ на хобби

ну начинается... То спорят до хрипоты про то какие классные есть обьективы у крутых систем, а как коснется непосредственно спорщика - так все богатсво выбора предстает в совершенно другом свете. А я между прочим всегда писал - нельзя сравнивать камеры и обьективы в вакууме, без учета их цен. Просто другим спорщикам это не выгодно, их техника сразу же станет выглядеть довольно бледно

http://www.sonyalpharumors.com/is-the-sony-a6000-superfast-hybrid ... -slt-tech/
нам действительно обещают самый быстрый в мире автофокус. Если это так - можно будет брать. Единственное преимущество зеркалок медленно уходит в прошлое

Def:

ну начинается...

не ты ли Цайсами тыкал всем в лицо?..., что-то я не помню о наличии хоть одного у тебя ..... пустомеля.

Def:

все богатсво выбора предстает в совершенно другом свете

мой выбор остановился на 30мм f2 блине..., здесь и в помещении снимать можно, плечевой\поясной портретик, street ... пейзаж ... для меня nx300+30mm это маст хев.... о котором нексоводам остается только мечтать и пускать слюни.

MethroGnome, в порыве попутал производителя, теперь буду знать точно.

Def,

критиковать будем нещадно, в независимости от качества фото. Важна только принадлежность к тому или иному лагерю. И вообще - критиковать будем не фото, а личность, ее сделавшую. Как и происходило доселе.
Ибо нефиг. digvic, вам целого раздела онлайнера мало чтобы фотки выкладывать? Или интернета мало, чтобы сэмплы посмотреть?

Мало, потому что здесь своя тусовка образовалась, свой круг понимающих людей.

и что на этих фото? Кому-то они помогут выбрать фотоаппарат?

Новичкам еще как могут помочь. Т.к. первым делом что смотрит человек при выборе фотика? Именно фотки с него А потом уже остальные технические плюшки.

Да кстати, когда выкладываете фотки, можно ли при этом оставлять данные - каким фотиком сделано, какой объектив использовали? Повысило бы юзибилити и быстроту оценки

Kartman2:

Def:

критиковать будем нещадно, в независимости от качества фото. Важна только принадлежность к тому или иному лагерю. И вообще - критиковать будем не фото, а личность, ее сделавшую. Как и происходило доселе.
Ибо нефиг. digvic, вам целого раздела онлайнера мало чтобы фотки выкладывать? Или интернета мало, чтобы сэмплы посмотреть?

А смысл тогда в ветку будет заходить? Тогда просто в шапке можно оформить мол:
1. Нексус супер, обьективы дешевые и хорошие, шумы ток на 25600 еле видно, сообщество +100500
2. Олики никому не надо, владельцев почти нет и снимают не очень
3. Фудживодов тут немного, всего 1,5 владельца, снимают мусорки, в общем ниочем
4. Один будущий самсунговод
5. Пентаксы размером с фулфрейм и вообще гумно
6. Остальных и не слышал
Примерно такая классификация по мнению высокоуважаемого в отдельных, отдаленных, кругах Дефа.

И вообще, вы куратор ветки, что бы запрещать? В инете всего хватает, там и профф фоток очень много, интересно посмотреть на живые работы фотолюбителей.

Люто плюсую все верно. Меня к этой ветке фотки как раз и привлекают.

trooha,

чёй та? оказалось что полтинник на 1.8 моет практически так же как и 210 6.3 ? только на другую сторону улицы бежать ненадо?