Что читаем?

Перечитал.
Ли Якокка:
"Карьера менеджера"
Первый раз прочел в 93 году.
Рекомендую почитать всем.

С той же полки снял Майю Гогулан: "Попрощайтесь с болезнями".
Перечитываю.

vittkoff:

Бамброид:

epitaphia:

Наоборот считаю этот жанр посредственным, т.к. он ничему полезному и умному не учит. Разве, что сам факт чтения положительно влияет на речь и грамматику, но этого недостаточно.

Почитайте "Ложную слепоту".

Как по мне, творчество Питера Уоттса - это достаточно примитивные по языку и сюжету романы, просто перегруженные научной терминологией. Во многом воспринимается как попытка в сказке "Красная Шапочка" дать волку имя canis lupus, подробно описать, как бабушка уместилась в его желудке, рассказав о всех его частях, и операцию по высвобождению её оттуда с помощью хирургических манипуляций. Сужу по прочитанной мной серии о рифтерах.
Может, кого-то штырит от обилия терминов и учёных теорий в художественной литературе, но, мне кажется, с этой целью лучше почитать просто научные статьи и книги.

Про перегруженность, это от того, что Вы в школе физикой манкировали. Не знаю как там чего, но "Ложная слепота" это точно НАУЧНАЯ фантастика. Как, в свое время, Жюль Верн.

Шкыдла:

"Властелин колец" - вовсе не детская литература. Месседж там незатейлив, однако точен. Коротко - власть есть зло, а абсолютная власть есть зло абсолютное, и с ним следует бороться. "Гарри Поттер" - да,согласна, незатейливо и именно для мелких.

Я Вас умоляю. Это известно всем со времен древних шумеров без всяких посылов.

Бамброид:

Про перегруженность, это от того, что Вы в школе физикой манкировали. Не знаю как там чего, но "Ложная слепота" это точно НАУЧНАЯ фантастика. Как, в свое время, Жюль Верн.

С физикой у меня всё нормально. К тому же, в серии о рифтерах идёт речь, скорее, о биологии и геологии.
В литературных произведениях я ценю, в первую очередь, содержание, а не форму. Содержание романов Уоттса слабенькое, Жюль Верн куда сильнее будет. А форма - как я писал выше. Тупо притянутые за уши научные термины, где они необязательны.

Бамброид:

Я Вас умоляю. Это известно всем со времен древних шумеров без всяких посылов.

Умы людей ослеплены.
Что предков наших обольщало,
Тем самым мы обольщены;
Ученье их для нас пропало,
И наше также пропадет —
Потомков та же участь ждет.

Ничто не ново под луною:
Что есть, то было, будет ввек.
И прежде кровь лилась рекою,
И прежде плакал человек,
И прежде был он жертвой рока,
Надежды, слабости, порока.

Манго:

Ваш спор мне напомнил неосторожную попытку прочитать "Марсианина"
вот где нагромождение псевдонаучных сложносочиненных))

Ф.Березин (не буду говорить о моем отношении к его личности) смог на несколько страниц описать взрыв боеголовки, как разлетаются атомы, электромагнитные волны и т.п.
Наверное, есть любители подобных описаний.

Предложу на прочтение Веру Камшу серии: "Хроники Арции" и "Отблески Этерны" а также Н. Перумова начиная от "Гибель Богов" и заканчивая "Война Мага 4 тома". Сильно, интересно. Впервые начал читать вышеуказанное в 2003г. - тогда мне было 16 лет. В прошлом перечитывал - точнее переслушивал - по-прежнему интересно

Но уж лучше "властелин ..." или "Гарри...", чем "Преступление и наказание"! Последнее вообще надо запретить детям читать, а то старушек не досчитаемся))

novikov433:

Лучше девать читать детям книги на счёт корупции, что бы они сразу знали что их будет ждать.

Тогда уже сразу лучше читать на счёт золотого тельца . ))
Нет золотого тельца - нет и коррупции. ))

Манго:

Но если уж говорить о запретах, тогда начинать надо как минимум с компьютерных игр.

С чего бы ?

Kaliani:

Поттер написан убого и сиро, совершенно не литературным языком

в оригинале читали что ли?