Sony SLT-A58 Body

qvattro, мне и так морально тяжело, а вы ещё и ёрничаете

Подумалось, что вместо младшего тамрона можно смело брать "банку" в хорошем состоянии. Все-таки f/4 и резкость с открытой. Думается хуже по качеству картинки точно не будет, ну а всякие там баночные "воздушности" и "влага в боке" будут только в радость. Правда у банки МДФ немаленькая, о макро можно забыть - да и проседает она к 210мм по резкости ощутимо. Так что если качество на 200мм и наличие 300мм важны, выбора особо нет.

Вот нашел сравнение телевиков.

Purp1e:

Предложили ещё вот это стекло.

Старая сигма со всеми вытекающими. Вот это как раз подойдет под то, что говорил qvattro - старый конструктив, старая оптика и старое просветление будут однозначно хуже нового.

я на сигму наткнулся

Сигма 55-200 имеет HSM, но не имеет конца 300 мм. HSM очень и очень неплох для репортажа, но миллиметров никогда не бывает много. Сигму желательно выбирать из нескольких экземпляров, качество гуляет в широких пределах.

Вот такое берите.

Purp1e, еще наброшу вам вариант, Tokina 80-200/2.8, цены в районе 310-350 на ибэй, в Москве 9-11 тыс. Тяжелая и мыльноватая на f/2.8, хроматит, резкая с f/4, хотя зависит от экземпляра, есть и немыльные. Зато ей можно отбиваться от гопников.

Ainuriel, Рады приветствовать очередного Сонивода.

Для показать, обсудить, покритиковать - фото надо выкладывать в большом размере на какой либо фотохостинг с поддержкой EXIF (на пример Яндекс фотки) а в форум постится маленькое превью со ссылкой туда.
А по этим web картинкам можно судить лишь о компоновке кадра... надо читать о основных правилах компоновки и применять их. Да и цвет кожи далёк от естественного, надо бы баланс белого подправить как минимум.

Malenkiy, А 35мм фикс продаёте? Если бы вы брали Sony 16-50/2.8 то он наверняка бы лёг на полку. Но поскольку в планах Тамрон 17-50, может есть смысл оставить для художественных изысков А как штатник Тамрон будет гораздо удобнее, это точно.

Ainuriel, контраст низкий, холодные тона, шесть лепестков диафрагмы, не видно ХА в боке - что за объектив, какая диафрагма при съемке использовалась? По характеру картинки похоже на гелиос. Только не подумайте, что я ругаю - красивые портреты, особенно первый - я просто спрашиваю, на что снято.

Malenkiy:

qvattro, Да, на днях, как дойдут руки, сделаю объявку о продаже. В связи все с тем же бюджетом, боюсь что все же с ним придется расстаться, а в дальнейшем, если финансовый микроклимат станет стабильнее, тамрон вполне возможно трансформируется в 16-50, если буду видеть в этом необходимость)

16-50 б/у и тамрон новый отличаются в цене на 150 у.е., а разница в качестве и картинке небо и земля.

Malenkiy, месяц назад было два или три 16-50 в барахолке по 500-600. 800 за б/у цена неадекватная, конечно. Я не видел нигде нового 16-50 по 600.

qvattro:

Для показать, обсудить, покритиковать - фото надо выкладывать в большом размере

Зачем полноразмер? Мне не важно, четко ли там фокус у него попал на ресницы или чуть-чуть промазал. Я и так могу сказать, что первое фото мне нравится, а второе не очень. Ну и лично я бы сделал потеплее оттенки, но это субъектив уже. Ну и то ли перешарп, то ли шум адский на фото.

Поддержу тему машинок. Просто баловство с методом Бренайзера.

Машинка

Malenkiy, а во сколько в Польше после возврата ват встанут 50F14 и 85F14Z?

Malenkiy:

ee2, А еще спасибо за наводку о методе Бренайзера, с интересом о нем почитал и уже не терпится попробовать

Не за что. Собственно для того фотку и кидал, чтобы заинтересовать кого-нибудь. Cовет - делайте снимки для Бренайзера на 85 мм. Так получается меньше всего искажений и потом фотошопу или autopano проще собирать панорамку.

Malenkiy, ну вы наверное заметили, что на ростовых портретах 85F28 относительно слабо "отрывает" объект от фона, хочется большего. Ну вот оно это большее, всего за 1460 у.е.