Варикозное расширение вен

artgan, Сдедал склерозирование, но либо очень большое варикозное образование, либо хирург делающий процедуру не совсем попал в ту область. В общем: результата практически никакого. После очередной консультации порекомендовали повторное склерозирование.
у меня вопросы:
1) сколько времени прошло после первого склерозирования?
2) что показывает УЗИ после первого склерозирования?
3) есть ли боли, судороги, тяжесть в ногах? вообще каким образом беспокоит эта припухлость под коленом?
Я лично категорически против склеротерапии в виде уколов, да и флеболог меня в этом поддержал.

artgan:

судорог по ночам не было не до флебоктомии ни сейчас

у вас нет причин для судорог
делайте узи - вероятно, проблема в малой подкожной вене + нужно исключить кисту Бейкера (маловероятно, но тем не менее)

artgan:

как я понимаю именно ее мне удалили при флебоктомии

маловероятно
вены не вырастают заново

ps. и да, флебэктомия
/-ectomia /

Если вы про "после флебэктомии" -то конечно будут раздуваться, у кого-то через год у кого-то через 5 лет.
Потому как ХВН болезнь хроническая и неизлечимая.
И при флебэктомии удаляются только уже явно поврежденные вены, деформация котрых видна уже даже через кожный покров.
Мы же не можем видеть вены, процесс расширения которых на начальном этапе. А дальнейший варикоз таких вен -лишь вопрос времени, дополнительная нагрузка кровотока конечно тоже ускоряет этот процесс.

artgan, присоединяюсь к советам сначала сделать УЗИ.
И, наверное, в 2009 вам все же удаляли Большую подкожную вену, раз верхний разрез был в областипаха. Малая подкожная вена в зависимости от индивидуальных особенностей может впадать в глубокие вены на разных уровнях, но насколько мне известно, выше нижней трети бедра при флебэктомии МПВ разрезы не делаются. Ну и вообще по вашему описанию очень похоже на БПВ та, вена которую вам удаляли.

Еще у меня складывается впечатление, что многие, кому делали склеротерапию при проблемах с магистральными венами даже при отсутствии побочных эффектов и кажущемся улучшении, через год, к примеру, все равно вынуждены были удалять вену другими способами.

Есть ряд врачей, которые считают, что склерозирование магистральных вен опасно в связи с риском тромбоза и сомнительной эффективностью в отдаленном периоде.

Впрочем, риск тромбоза, как я понимаю, есть всегда при вмешательстве на венах. Что в принципе логично. Но после флебэктомии хотя бы назначают антикоагулянты, а мне ни разу не приходилось сталкиваться с людьми, которым назначали антикоагулянты после склеро.
Возможно, это связано с тем, что склеротерапия - это и есть закрытие вены тромбом в результате местного ее ожога склерозантом. То есть стенка вены обжигается грубо говоря, и организм сам формирует тромб в этом месте, насколько я поняла. Происходит облитерация, вена превращается в запечатанный со всех сторон жгут. И потом постепенно "растворяется" силами организма.

pustoje_cafe:

Всем добрый день! Подскажите, пожалуйста, кто в теме: хирургические возможности, если можно так выразиться, в плане оборудования в Минской областной клинической больнице в Боровлянах и в медцентре "Конфиденс" идентичны? Или есть разница, например, в типе лазера? Буду очень признательна за ответ!

Добрый день! Поделюсь своей информацией: специалисты (Корниевич, он же заведующий отделением сосудистой хирургии в Боровлянах) утверждают, что лазер и методика операции одинаковы абсолютно. Цена вот сильно отличается. 8, 5 -Боровляны, но там по записи и по прописке, а Конфиденсе от 12 до 15 ( в зависимости от того чисто лазер делают или еще плюс минифлебэктомию). Вот хотелось бы узнать, может кто в курсе, а какие специалисты в Боровлянах работают? К кому лучше попасть, а к кому не стоит? У меня стоит выбор: оперироваться у Корниевич в Конфиденсе (ему как специалисту доверяю), или же в Боровлянах, дешевле, но неизвестно у кого. Может кто что посоветует?

Может кто нибудь может дать контакты докторов к которым можно попасть на прием и потом через них лечь в больницу на операцию, за ранее спасибо

Кровь должна свободно циркулировать по всему организму. Так, случается, что в некоторых зонах возникает скопление кровеносных тел. Если количество превышает допустимую норму, могут образовываться сгустки крови. В медицине такое заболевание принято называть – варикозное расширение вен.
Источник: http://4anosia.ru/varikoznoe-zabolevanie-i-lechenie/

Конфиденс отличный оказался медцентр - мне даже узист доступнее и больше рассказала о моих проблемах с венами, чем флебологи других клиник.
А на следующий день уже с результатами УЗИ вен ног пошел на прием к хирургу-флебологу. Так даже он мне повторно своим аппаратом сделал еще УЗИ чтобы удостовериться лично и предложить оптимальный вариант лечения. Флеболог произвел впечатление специалиста высочайшего уровня. Спасибо Luch_ik - пошел именно к одному из специалистов, которых она рекомендовала.
20-го операция.

pustoje_cafe, Ну фамилию я не называл, потому как встречаются же случаи что многие форумчане занимаются подозрительной рекламой определенных услуг.
Я был у Гаврина Павла Юрьевича - довольно харизматичная личность)

В общем пару страниц если обратных просмотрите -там все о моем случае описано.

Что оказалось после обследования (объясняю своим языком как я это понимаю):
Мне в 2009 делали флебэктомию, делали без котроля УЗИ. Недосмотрели и из-за такого удаления "вслепую" оставили небольшой участок малой подкожной вены. Получился остался небольшой переток, который с одной стороны идет из глубокой внутренней вены (через которую чуть ли не 90% кровообращения и трогать которую ни в коем случае нельзя), а с другой стороны оканчивается местом где мне вырезали малую подкожную вену. Но так как этой вены уже нет-течь венозной крови некуда и получается своего рода такой "аппендикс" с большим венозным давлением и обильным большим количеством варикозных вен, которые вместе создали такого рода варикозный мешочек у меня под коленом.
Что мне предложил доктор:комбинированная процедура.
Делаем небольшой надрез 5-8 мм, через который вводим лазертуда поглубже мне сзади под коленную чашечку поближе к устью варикозного перетока, который впадает в глубокую вену. Выжигаем этот участок лазером.
Параллельно склерим более мелкие варикозные образования, которые идут от поврежденного участка и по которым как я понял уже фактически и некуда будет течь венозной крови, потому как место впадания их в глубокую вену уже заклеено лазером.
Все это делает именно доктор который меня принимал и под котролем УЗИ аппарата
Потом меня в компрессию - и я ухожу на своих двоих.

Я спросил почему лазер, почему не хирургически минифлебэктомия.
Дословный ответ врача "Чтобы через минифлебэктомию добраться до участка, который нужно удалить, придется расхерачить половину подколенной чашечки" не оставил у меня сомнений в правильности предложенного метода.