Облил пешехода - вызвали в ГАИ

Tofsla:

Видимо время для темы стало актуальным [url=http://news.[censored]/auto/162932.html]Можно ли найти управу на водителей, обливших грязью пешеходов?

При этом в добрых 90% случаев вина целиком лежит на пешеходах, которые видя на дороге лужу и едущие по ней авто все равно стоят буквально на бордюре ожидая зеленого света. Нет ничего удивительного, что в такой ситуации их обливают. Далее, в этой ситуации водитель опять же не при делах, не он отвечает за состояние дорожного полотна, не он отвечает за уборку. Если дорожники делают такие дороги, на которых скапливаются лужи, то и судитесь с ними на здоровье. У водителя есть ПДД, по ним по городу надо ехать 60км/ч и все. Есть там лужи или нету, в ПДД ничего не говорится.

Tofsla:

Вот только не надо, что все водители белые и пушистые и они лишь жертва обстоятельств Собственно сбросить скорость перед лужей не такая уж и невыполнимая задача. Скорее обязанность водителя принять меры к безопасному проезду. Ведь кто его знает, что там под поверхностью воды - может яма, может асфальт... Сбросить скорость хотя бы до 40 км/ч не так уж и критично для данной ситуации, а брызг будет на несколько метров меньше.

Пункт ПДД в студию. Если там под лужей будет что-то, то по хорошему дорожники будут за это что-то нести ответственность. Не надо валить с дурной и больной головы на здоровую. Водитель у нас и так за все отвечает и за себя и за соседа и за алкаша который прет где попало, чуть что сразу виноват водитель Вам самому еще не противно от такой постоянной дискриминации в правах ? Чем водитель хуже пешехода ?

polseed:

Нет ничего удивительного, что в такой ситуации их обливают.

преднамеренное облить-это уже администр. нарушение, а если нанесете вред здоровью пешеходу и под уголовную можете попасть.

Нет проблем. Только докажите для начала что при движении водитель имел целью обязательно проехать по луже и кого-то облить, т.е. докажите ту самую преднамеренность. Водитель при движении по дорогам зачастую даже не видит небольших луж в колее и уж точно не ставит целью кого-то обливать. Поэтому не надо тут ля-ля.

polseed:

по сигналу мозга

например хорошим тоном для водителя было бы просигналить ,что бы пешеход хоть был готов к атаке в его сторону.

мозг по сигналу включается?

з.ы. если пешеход не может сам сообразить что произойдет когда к луже приближается машина, то такого пешехода лучше не пугать

если пешеход не может сам сообразить что произойдет

он что физик,рассчитал ,что лужа при наезде на нее авто попадет на него?)

polseed:

если пешеход не может сам сообразить что произойдет

он что физик,рассчитал ,что лужа при наезде на нее авто попадет на него?)

нуда, без знаний в области молекулярной физики - никак не спрогнозировать

з.ы. а если побибикать - снизойдет озарение

на подъемном кране пишут "не стой под грузом и стрелой". на каждой луже к сожалению не напишешь.

есть нормы техники безопасности,а случай, что мы обсуждаем более относится к правилам этикета .

водилы

или др

надо тише ехать.

Я, например, снижаю скорость перед лужей, когда рядом пешеход, но далеко не всегда это можно сделать.

Представьте ситуацию, когда за вами едет поток машин, а вы ни с того ни с сего по тормозам, а дорога еще мокрая и скользкая. Водители, едущие сзади, этого точно не будут ожидать... со всеми вытекающими.

Тут кто-то писал, что пешеход не может рассчитать траекторию полета воды. А водитель, которому нужно следить за ситуацией на дороге - может?

polseed, сами хоть машину водите хотя бы пару лет?

сами хоть машину водите хотя бы пару лет?

а зачем вам моя личная жизнь?