Touring:
Есть прямой мотив требовать качества управления.
Я качество управления и сравнил, в конкретной задаче строительства АЭС.
Частники вс крэпкахазяйственники - победа за последними.
Есть потолок в масштабности и сложности проектов, после которых гос.управление становится эффективнее и результативнее.
Примеров масса.
Конечно, когда государство пытается заниматься продажей трусов, это выглядит печально.
Touring:
Клиника.
Аргументированно возразили 
Два видения у нас.
Ваше
1) Физлица, в абсолютном большинстве сотрудники малоконкурентоспособных низкотехнологичных предприятий и С/Х с околонулевой или отрицательной добавленной стоимостью заработали столько денег, что собрав с них налоги оказалось возможным сформировать 60% бюджета, но потом крэпкахазяйственники (сдуру) тратят из них 11 000 000 000$ на строительство ненужной АЭС.
Зачем АЭС, когда денег и так завались, лучше их потратить на финские окна по 500$/м2.
Моё
2) Часть нефте/калийных денег, которая обычно идёт на дотации населению и предприятиям, на которых получает зряплаты это же самое население, перераспределены крэпкахазяйственниками на большой инфраструктурный проект АЭС+обвязка, который в конечном итоге позволит сократить дотации и первым и вторым.
Какой вариант не содержит взаимоисключающих параграфов и соответственно не относится к клинике?
