Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Фотоаппараты

Canon PowerShot SX130 IS

Ответить
  • lordik4321 Neophyte Poster
    офлайн
    lordik4321 Neophyte Poster

    7

    13 лет на сайте
    пользователь #384284

    Профиль
    Написать сообщение

    7
    # 15 марта 2011 00:59

    люди помогите в выборе или просто посоветуйте , что лучше взять canon powershot sx210 is; canon powershot sx130 is; nikon coolpix s8000??????????

  • v0r ViP Market
    офлайн
    v0r ViP Market

    2916

    20 лет на сайте
    пользователь #22540

    Профиль
    Написать сообщение

    2916
    # 15 марта 2011 01:03

    lordik4321, как бы если вам размеры не важны - берите 130, если важны то 210

    не забудьте что к 130 надо будет купить еще комплект акб+зарядка

  • Curtein Senior Member
    офлайн
    Curtein Senior Member

    1554

    19 лет на сайте
    пользователь #36531

    Профиль
    Написать сообщение

    1554
    # 15 марта 2011 09:12
    GSМалыш:

    Как правильно заметил Kuasy, они увеличили разрешение матрицы с 9 до 12 Мп, что при том же размере матрицы создает большие шумы.... Вторую вещь, которую они ухудшили, так это сам объектив, точнее его фокусное расстояние с 2.8 - 4.3 сделали 3.4 - 5.6 А это значит, во-первых, что при одинаковых условиях в объектив поступает на порядок больше света и фотки, следовательно, становятся ярче, а во-вторых на саму фотку влазит больше объектов (например людей). Надеюсь, понятно объяснил.... Так что я Кэноном не доволен в этом плане, уже втору модель ухудшают....:(

    не думаю, что будет видна разница по шумам. то что светлее из-за фокусного расстояния, я еще переварил, но чтобы понять про объекты, мне уже нужна помощь

  • GSМалыш Senior Member
    офлайн
    GSМалыш Senior Member

    1136

    20 лет на сайте
    пользователь #16435

    Профиль
    Написать сообщение

    1136
    # 15 марта 2011 18:11

    serheyK, давайте не будем говорить, что не все фотики одинаковые, что может в одном матрица лучше, чем в другом... чушь, у каждой модели есть свои характеристики и вы со мной согласны, что по всем заявленным ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ параметрам 110-ый лучше. К тому же мои фотки тому доказательство...

    Если что-то работает неправильно - исправь это!
  • serheyK Junior Member
    офлайн
    serheyK Junior Member

    64

    13 лет на сайте
    пользователь #383308

    Профиль
    Написать сообщение

    64
    # 15 марта 2011 19:37
    GSМалыш:

    serheyK, давайте не будем говорить, что не все фотики одинаковые, что может в одном матрица лучше, чем в другом... чушь, у каждой модели есть свои характеристики и вы со мной согласны, что по всем заявленным ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ параметрам 110-ый лучше. К тому же мои фотки тому доказательство...

    Не пишите глупости. Вы вообще путаете фокусное расстояние и светосилу, с чего Вы взяли, что 1/2,3 у 110 и у 130 - одинаковые матрицы. То есть, следуя Вашей странной логике, инженеры Кэнон наделали в 2005 году миллиард одинаковых матриц 1/2,3 и с той поры только и делают, что наращивают пиксели, год за годом ставя эти матрицы в разные аппараты... А не смущает Вас, тот факт, что из 10,3 миллионов пикселей на Вашем замечательном 110-ом работает только 9 миллионов, т.е. 1 миллион 300 пикселей - технологический брак матрицы, а в 130-ом из 12,4 миллионов пикселей отбракованы только 300 тысяч? Думаю, умному достаточно.

    По всем характеристикам, кроме светосилы, 130 лучше 110-го.

    А Ваши фотки доказывают только то,что с помощью старичка 110-го можно получать хорошие снимки.;) Сравнивать разные картинки с разным освещением и с разной сценой, сделанные в разное время врядли уместно и умно, тем более делать из этого категоричные и далеко идущие выводы.

  • Diesel-true Senior Member
    офлайн
    Diesel-true Senior Member

    523

    14 лет на сайте
    пользователь #216786

    Профиль
    Написать сообщение

    523
    # 15 марта 2011 19:59

    к чему споры? раз ни у кого доказательств нету что чего хуже, то пользуемся сайтом http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

    Он рассудит. :znaika:

    В общем 130-й лучше 110-го, ИМХО. В некоторых местах шумов у 110 может и поменьше, но только за счет меньшего количества пикселей. если любым редактором просто ужать фотку со 130-го до 9Мп, то 130-й стабильно лучше!

  • Diesel-true Senior Member
    офлайн
    Diesel-true Senior Member

    523

    14 лет на сайте
    пользователь #216786

    Профиль
    Написать сообщение

    523
    # 15 марта 2011 20:12

    Кропы.

    SX110:

    SX130:

  • GSМалыш Senior Member
    офлайн
    GSМалыш Senior Member

    1136

    20 лет на сайте
    пользователь #16435

    Профиль
    Написать сообщение

    1136
    # 15 марта 2011 20:15

    serheyK, не только матрица , у 130-го Диджик 4, а у 110-го третий.... Хотя бы по этому параметру они и стараются добиться лучшего качества, усиливая шумодав, который часто врет.... и об этом заявляет не один обзор.... А мегапиксели, как вы все прекрасно понимаете, просто маркетинговый ход.... дань моде

    Если что-то работает неправильно - исправь это!
  • GSМалыш Senior Member
    офлайн
    GSМалыш Senior Member

    1136

    20 лет на сайте
    пользователь #16435

    Профиль
    Написать сообщение

    1136
    # 15 марта 2011 20:18

    serheyK,

    По всем характеристикам, кроме светосилы, 130 лучше 110-го.

    Перечисляйте:) Диджик 4? Запись ашди?

    Если что-то работает неправильно - исправь это!
  • Curtein Senior Member
    офлайн
    Curtein Senior Member

    1554

    19 лет на сайте
    пользователь #36531

    Профиль
    Написать сообщение

    1554
    # 15 марта 2011 20:36
    GSМалыш:

    serheyK, давайте не будем говорить, что не все фотики одинаковые, что может в одном матрица лучше, чем в другом... чушь, у каждой модели есть свои характеристики и вы со мной согласны, что по всем заявленным ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ параметрам 110-ый лучше. К тому же мои фотки тому доказательство...

    не согласен. ваши фото доказывают только то, что 110 может фотографировать

  • GSМалыш Senior Member
    офлайн
    GSМалыш Senior Member

    1136

    20 лет на сайте
    пользователь #16435

    Профиль
    Написать сообщение

    1136
    # 15 марта 2011 21:03

    все, прекращаем меряться кое чем.... так что заканчиваем.... Пусть каждый останется при своем мнении

    Если что-то работает неправильно - исправь это!
  • lordik4321 Neophyte Poster
    офлайн
    lordik4321 Neophyte Poster

    7

    13 лет на сайте
    пользователь #384284

    Профиль
    Написать сообщение

    7
    # 15 марта 2011 22:59
    SK@t:

    Позавчера приобрели фотоаппарат. Я, мягко говоря, не профессионал в фотосъемке и я просто в ВОСТОРГЕ! :jump: После предыдущей мыльницы Olympus, фотографии просто мегакачества, в том числе и в темноте. Кстати на онлайнере и вправду дорого. На шопбае в одном из магазинов купили за 255. Т.е. мы за 302 уе приобрели фотоаппарат + карту на 16гиг + два комплекта аккумуляторов 2700mAh (пока не пробовали ставить). Скачала инструкцию, буду разбираться, подумала как-то глупо покупать такой аппарат и фотографировать просто в авторежиме :):super:

    а чье производство ???????

  • lordik4321 Neophyte Poster
    офлайн
    lordik4321 Neophyte Poster

    7

    13 лет на сайте
    пользователь #384284

    Профиль
    Написать сообщение

    7
    # 15 марта 2011 23:03
    v0r:

    lordik4321, как бы если вам размеры не важны - берите 130, если важны то 210

    не забудьте что к 130 надо будет купить еще комплект акб+зарядка

    а по качеству что лучше????? спасибо что откликнулись)))

  • serheyK Junior Member
    офлайн
    serheyK Junior Member

    64

    13 лет на сайте
    пользователь #383308

    Профиль
    Написать сообщение

    64
    # 15 марта 2011 23:04
    GSМалыш:

    serheyK, не только матрица , у 130-го Диджик 4, а у 110-го третий.... Хотя бы по этому параметру они и стараются добиться лучшего качества, усиливая шумодав, который часто врет.... и об этом заявляет не один обзор.... А мегапиксели, как вы все прекрасно понимаете, просто маркетинговый ход.... дань моде

    Вы совершенно не понимаете, что такое матрица и откуда берутся мегапиксели, зато даете советы людям, вводите их в заблуждение.

  • lordik4321 Neophyte Poster
    офлайн
    lordik4321 Neophyte Poster

    7

    13 лет на сайте
    пользователь #384284

    Профиль
    Написать сообщение

    7
    # 15 марта 2011 23:31
    GSМалыш:

    Есть возможность сравнить 3 модели фотиков: 110, 120 и 130-ый. Скажу честно и откровенно, самое лучшее качество снимков у SX110-го Хотя у каждого может быть свое мнение...

    блин что делать фото размытые получаются в авто режиме

  • loban Junior Member
    офлайн
    loban Junior Member

    58

    14 лет на сайте
    пользователь #339246

    Профиль
    Написать сообщение

    58
    # 16 марта 2011 08:28

    Пользуюсь фотиком 5 месяцев. Снимает неплохо, но есть один существенный минус. Объектив не защищен от пыли. За это время пыли набилось прилично, уже её видно на фотографиях, хоть фотоаппарат хранился в чехле. Так что не рекомендовал бы его брать.

  • Blik13 Senior Member
    офлайн
    Blik13 Senior Member

    829

    14 лет на сайте
    пользователь #294515

    Профиль
    Написать сообщение

    829
    # 16 марта 2011 16:14

    хотите хорошую защиту от пыли?

    купите защищённую зеркалку и хороший объектив, но даже это не защитит полностью от пыли, вот такая она, ацкая пыль.

  • Blik13 Senior Member
    офлайн
    Blik13 Senior Member

    829

    14 лет на сайте
    пользователь #294515

    Профиль
    Написать сообщение

    829
    # 16 марта 2011 16:16
    GSМалыш:

    serheyK, не только матрица , у 130-го Диджик 4, а у 110-го третий.... Хотя бы по этому параметру они и стараются добиться лучшего качества, усиливая шумодав, который часто врет.... и об этом заявляет не один обзор.... А мегапиксели, как вы все прекрасно понимаете, просто маркетинговый ход.... дань моде

    ну если мегапиксели - это только маркетинговый ход...

    так давайте все кучно пересядем на мыльницы с 3-мя мегапукселями...

    согласно вашей логике качество фото не должно ухудшиться!

  • Blik13 Senior Member
    офлайн
    Blik13 Senior Member

    829

    14 лет на сайте
    пользователь #294515

    Профиль
    Написать сообщение

    829
    # 16 марта 2011 16:18
    lordik4321:

    GSМалыш :

    Есть возможность сравнить 3 модели фотиков: 110, 120 и 130-ый. Скажу честно и откровенно, самое лучшее качество снимков у SX110-го Хотя у каждого может быть свое мнение...

    блин что делать фото размытые получаются в авто режиме

    а условия съёмки?

    а выдержка какая?

  • GSМалыш Senior Member
    офлайн
    GSМалыш Senior Member

    1136

    20 лет на сайте
    пользователь #16435

    Профиль
    Написать сообщение

    1136
    # 16 марта 2011 21:46

    Blik13, в некоторых случаях хваит и 3 МП, смотря для чего использовать. Например, для фото 10х15 очень даже хватит, а вот для А4 мало.... Важен сам физический размер матрицы в фотике, а не его МП, которые вы сами можете выбрать в фотике... Так что вы здесь не правы... Берите в руки еос 5д марк 2, устанавливайте в нем 3 МП и заткнете здесь всех нас и 12 МП :)

    serheyK, матрица - это инт. микросхема, состоящая из фотодиодов, а разрешающая способность - это всего лишь произведение кол-ва пикселей по горизонтали на вертикаль....

    И что не понятного в том, что при том же физическом размере матрицы сами фотодиоды тем меньше, чем больше разрешение, а следовательно и меньше пропускают света. А следовательно, 110-ый будет в этом плане лучше 130-го, потому что больше каждый фотодиод. Это вы отрицаете? Я не понимаю в чем спор? Или вы со мной в этом не согласны и у вас есть свое определение?

    Если что-то работает неправильно - исправь это!