Католическая Церковь планирует уничтожить деревья в парке Ми

RET_FRAN:

Нет заключения - нет ПДП - нет застройки территории

одно но - костела и так нет в ПДП, но стройку это почему-то не останавливает

Пришла писулька от Лаптева на запрос из прокуратуры.
Моя жалоба была на ШЕСТИ листах, Лаптев отписался одной фразой.
А 95% ответа просто состоит из пересказывания событий.

В декабре 2014 года Президент Беларуси Александр Лукашенко потребовал от Виктора Лаптева, чья кандидатура в конце 2014 года была согласована на должность заместителя председателя Минского горисполкома, решать все вопросы с проблемными стройками в столице «именем революции». "Не глядя ни на кого, вы эту проблему должны решать. Есть тот, кто платит. Я уверен, что люди платят честно, по договору. Есть те, кто должен строить. Боюсь, что там проблемы у строителей. Именем революции вы должны решить эти вопросы! В противном случае, я просто хочу повторить, - все сядут!".
"Я не допущу больше, чтобы люди обращались к вам, а в голове имели в виду всегда Президента, почему нет порядка, а так и бывает, и они правы. Поэтому я использую и крайние методы для наведения порядка".

Что получается? Лаптеву объяснили о НАРУШЕНИЯХ, а он их проигнорировал.

RET_FRAN:

Количество листов в "жалобе" еще ни о чем не говорит. Особенно, если это это абстрактная жалоба "на жизнь" (писулька)

Это ваше предположение, ни на чём не основанное.

RET_FRAN, в тексте обращения говорится:

По ПДП выдано положительное заключение государственной экологической экспертизы от__________ №____.

У нас была такая информация?

Маленькая неточность: Испрашиваемый под застройку земельный участок относится к территории, которая согласно Схеме охраны окружающей среды г. Минска и Минского района, утвержденной Решением Минского городского исполнительного комитета 30 декабря 2008 г. № 1336, определена как «сквер по ул. Тиражная»

На самом деле №3136:

Но ещё раз спасибо, RET_FRAN.

RET_FRAN, в предложенном вами тексте обжалования есть такая фраза:
Между тем, объекты, общественное обсуждение которых проводится в соответствии с Инструкцией, указаны в п.п. 2 и 4 Инструкции и среди них отсутствует такой объект, как «проект строительства».

Читаем пункт 4 самой Инструкции:

По поручению Минского городского исполнительного комитета (далее - Мингорисполком) может проводиться общественное обсуждение проектов строительства (реконструкции) объектов в случае, когда для строительства (реконструкции) таких объектов не требуется разработка градостроительных проектов, в порядке, определенном настоящей Инструкцией.

Суть в словах когда для строительства (реконструкции) таких объектов не требуется разработка градостроительных проектов.
А это значит, что раз на испрашиваемый участок есть градостроительный проект - ПДП, то проводить ОО проекта строительства быль нельзя. Верно?

Но в таком случае фраза среди них отсутствует такой объект, как «проект строительства» является некорректной, ведь в 4 пункте такой объект есть.
Тут ведь следовало сделать упор на слова: когда для строительства (реконструкции) таких объектов не требуется разработка градостроительных проектов.

Я все-таки не понимаю, что мешает католической церкви совместно с Советским исполкомом найти ДРУГУЮ площадку для строительства костела в Зеленом луге, раз уж он тут непременно должен быть. И не трогать сквер..

В какой части парка?

YellowTail:

Я все-таки не понимаю, что мешает католической церкви совместно с Советским исполкомом найти ДРУГУЮ площадку для строительства костела в Зеленом луге, раз уж он тут непременно должен быть. И не трогать сквер..

Давайте зададим этот вопрос в письменном виде. Можете предложить свой текст?

Schwejk:

Ксёндз же говорил в парке чётким языком, что три года оформлял документы.

Вся эта эпопея, как выясняется, началась ещё в 2011 году. То есть не три года назад, а 5 лет назад.
Два года кто то другой "оформлял документы", а 3 года назад продолжил оформлять документы отец Дмитрий.
То есть там целая группа оформляла и оформляла, аж 5 лет оформляла.
Как вы думаете за ТРИ года можно было узнать о том, что строить костёл, как и любое другое капитальное строение, в сквере или парке запрещено генпланом?
Конечно можно было. За три года можно было выучить всё наизусть и зарифмовать. Мы во всё этом разобрались за полтора месяца.
То есть ксёнзд не мог не знать о том, что строить в сквере ЗАПРЕЩЕНО.
Его действия можно квалифицировать, как Умышленные уничтожение либо повреждение имущества, повлекшие причинение ущерба в значительном размере. - 218 статья Уголовного Кодекса - http://kodeksy-by.com/ugolovnyj_kodeks_rb/218.htm

Имущество в данном случае - сквер, в котором деревья - недвижимость - Гражданский Кодекс Республики Беларусь
Статья 130. Недвижимые и движимые вещи
1. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения.
http://kodeksy-by.com/grazhdanskij_kodeks_rb/130.htm

Ладно чиновники, но такого цинизма со стороны представителей Костёла я и представить себе не мог.
Чего стоит многократные заявления отца Дмитрия о том, что там растут "сорняковые деревья" (сорные). Они там будут пропалывать сквер от деревьев что ли?

Интересно то, что в старом архитектурно-планировочном задании для компании Горизонпроектстрой упоминается именно этот костёл, и в границах тех самых улиц.
Обратите внимание на дату - 17.06.2011

YellowTail:

Invictus_poem:

Добавлено спустя 1 минута 32 секунды

YellowTail:

Я все-таки не понимаю, что мешает католической церкви совместно с Советским исполкомом найти ДРУГУЮ площадку для строительства костела в Зеленом луге, раз уж он тут непременно должен быть. И не трогать сквер..

Давайте зададим этот вопрос в письменном виде. Можете предложить свой текст?

К сожалению, я не юрист, чтобы предложит максимально грамотный вариант. Но мысли такие:

В исполком Советского района г. Минска

Просим Вас рассмотреть возможность предоставления религиозной общине «Римско-Католический приход святых Апостолов Петра и Павла и Святого Евгения де Мазенод» альтернативной площадки для строительства костела, поскольку строительство в парке-сквере Котовка

• Противоречит законодательству
• Воздействует на окружающую среду и уничтожит зеленую зону, те ухудшит экологическую обстановку в данном микрорайоне
• Превратит ул. Тиражную в парковку для автомобилей, приезжающих в костел
• Процедура подготовки документации в части общественных обсуждений проведена с серьезными нарушениями
• …

Если кто-то поможет грамотно юридически оформить, подпишу и даже готова отвезти в исполком лично.

Это все конечно замечательно, и даже может быть все согласятся строить костел в другом месте. Но "парк" все равно снесут