Страховые выплаты снимают с виновного. Правомерно?

Valentin_65, предъявлять претензии вам как ладельцу они имеют полное право.

а у вас есть свободный выбор

1. самому лично послать их по самой сути претензий - как это было уже изложенно в этой ветке выше. Что вы там будет решать с водителем - ваше личное дело

2. самому официально переадресовать все это на виновника ДТП - ваш выишрыш в том что вы для себя эту проблеум снимете навсегда, но усилий потребует

поэтому и посоветовал вам пока у вас есть время прибегнуть к третьему варианту - озадачить виновника ДТП. Если он вас пошлет, то вы со спокойной совестью пойдете по варианту 2, наплевав на все проблемы которые лягут на голову виновника. А если вы с ним хорошие друзья, то спокойно на пару пройдете по варианту первому.

Valentin_65:

Крутые юристы львы и компани даже даже не разглядели что я мужик

им все равно... им главное быстро бумагу состряпать и умыть руки

Но вопрос - на каком основании - страховая - может выплатить сумму пострадавшему - если у меня не было полиса никакого

Указ №530, 26.08.06

150. Вред, причиненный потерпевшему, а также резиденту Республики Беларусь, заключившему комплексный договор внутреннего страхования (за исключением случая, предусмотренного в абзаце четвертом части первой настоящего пункта), возмещается страховщиком, а в случаях, определенных в Уставе Белорусского бюро, - Белорусским бюро в соответствии с актами законодательства в пределах установленных лимитов ответственности при условии, что этот вред причинен:

Указ №701, 01.12.99

39. Бюро осуществляет расчеты:

...

с потерпевшими (в том числе резидентами Республики Беларусь, заключившими комплексный договор внутреннего страхования), их наследниками в случаях причинения вреда:

транспортным средством, владелец которого не заключил договор страхования (вред, причиненный транспортному средству, возмещается при условии наличия у потерпевшего договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств);

...

так не было заключенного комплексного договора внутреннего страхования.

||

Вред, причиненный потерпевшему, а также...

vladimir1973, у вас должна была быть страховка, потому что она обязательная. Если нету - то потерпевший все равно получает, а потом это взыскивается с вас.

Единственный непонятный момент - почему выплата потерпевшему была от Белгосстраха, а не от Белорусского бюро по транспортному страхованию. Но для вас это ровным счетом ничего не меняет. Вы виноваты в аварии - значит, вы виновны в причинении ущерба здоровью потерпевшего. Страхового полиса не было - значит, этот ваш риск не был застрахован и платить в конечном итоге вам придется. Точка.

почему выплата потерпевшему была от Белгосстраха, а не от Белорусского бюро по транспортному страхованию

Непонятно

если бы у потерпевшего был полис от н/с Белгосстраха.

Тогда бы всё сходилось...

через год после аварии?

легко,

вылечился - отнёс чеки в Белгосстрах - получил выплату.

или

забыл про полис Н/С - вспомнил - обратился в БГС - получил выплату.

Причем забыть в теории можно на 3 года...

Вам vladimir1973 следует направить стопы в Белгосстрах с просьбой (лучше в письменном виде)

выдать копии документов по претензии.

Если сами с бумагами не разберётесь - искать адвоката.

Если по ОСАГо - то какая максимальная сумма может быть выплачена?

10 000 Эуро

Вот что нашел:

193. Страховщик имеет право:

проверять при заключении договора страхования сообщенную страхователем информацию, а также соблюдение им требований и условий договора страхования;

отказать в выплате страхового возмещения, если причиненный вред жизни и здоровью потерпевшего и (или) ущерб в связи с утратой, недостачей или повреждением (порчей) багажа были вызваны умышленными действиями потерпевшего, направленными на наступление страхового случая, противоправными действиями потерпевшего, признанными таковыми органами дознания и другими компетентными органами, а также действиями потерпевшего в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Т.е. страховщик имеет право, так?..

А вот вопрос следующего характера - а если потерпевший скрыл то, что он находился в состоянии алкогольного опъянения?

И такой вопрос: мне сказали, что документы для ознакомления - выдаются только через суд - правомерно ли это?.. или есть форма истребования документов?..

vladimir1973, нет там связи. ПДД и закон не запрещают лицам в состоянии алкогольного опьянения быть пассажирами.

Но то, что потерпевший скрыл то, что он находился в состоянии алкогольного опъянения - может ли это быть причиной отказав выплате?..

Нет. Тот факт, что он был пьян, никак не влияет на вашу виновность в ДТП, в результате которого он получил телесные повреждения.

а я и не говорю о моей виновности..

тут только вопрос - насколько правомерны те выплаты, которые были произведены белгосстрахом. вот в чем дело...

Если вы ищете неправомерность, то она не может заключаться в том, что потерпевший был в состоянии опьянения. И вообще вы пишете противоречащие друг другу вещи.

Вообщем выдавались деньги на основании ОСАГО - которая была оформлена на автомобиль.

Раньше вы говорили, что страховки не было. Значит, она все-таки была? Кто владелец автомобиля?