Что читаем?

С.Кинг в основном стал писать шрот в последнее время. Как его машина переехала, так его вдохновение и покинуло. Экранизация "Сияние" старое и новое мне не понравилось.

Манго:

76 год.

Я понял. Шутка.

Манго:

Но сейчас тенденции к попкорну. Или шаблонно "оскаровские"

В никуда.

c_f_i_f:

Каждому фильму и книге - своё время. Время и Люди и меняются. То чем восхищались 30 лет назад сейчас никто смотреть не будет. Сейчас рулит клиповость мышления-клиповая культура. Много постоянно меняющейся мелкой информации, посмотрел и забыл, пошёл дальше. Долго читать и смотреть уже массового потребителя не заставишь. В кино если только спец эффекты "Бегущий по лезвию 2049".

Я сторонник классических канонов. Наличия мировоззрения, системы ценностей и полноценной литературы и кино.

c_f_i_f:

К сожалению не такие как вы "диктуете моду".

Тут будут человек пять, которые скажут, что это к счастью.

А как по мне все эти наши классики, довольно унылы, да прочитать их нужно, но далеко не все, а только знаковые произведения. Почему не нравится классика? всё просто: про жизненные диллемы, несправедливость, и сложные жизненные ситуации в обыденной жизни читать не интересно (лично мне), мы и так каждый день сталкиваемся с темиже проблемами только в реальной жизни.
А вот качественное фентези и фантастика, даёт мозгу отвлечься от этой обыденности, увидеть новые миры и краски, заставить фантазию поработать. Но в в данных жанрах есть проблема, куча графоманов пишущих костным языком, шаблонные рассказы в шаблонных мирах.

Бамброид:

"Эти наши классики" это кто?

Толстой и еже с ними.

Бамброид:

Костным, говорите?

о, придирки к правописанию пошли =) уговорили "косным", но не обольщайтесь, Ваши посты тоже грамотностью не блещут =)

Манго:

ATTO:

да прочитать их нужно, но далеко не все, а только знаковые произведения.

Например? Кого и что надо, а кто не дотянул до знаковости? И интересно еще понять - чем именно не дотянул.

Достаточно школьной программы =) Государство уже выбрало за нас знаковые произведения =)

Манго:

ATTO, школьную программу читать, конечно, надо, но лучше потом ее перечитывать в более осознанном возрасте, а не для "сочинение написать/списать/аннотации почитать". А заодно и знакомиться с другими произведениями авторов. Примерно тогда и вырабатывается вкус и предпочтения.
Кому понравился Гоголь, вряд ли так же понравится Достоевский.

ну с этим никто и не спорит. Я в своём посте и указал, что нравится лично мне и почему. Кто-то согласится, кто-то нет.
Нынешняя тенденция всё-таки использование литературы и кино, как уход от реальности, а не для вдумчивого анализа. Темп жизни вырос, и кол-во информации, которое приходится улавливать и анализировать выросло в разы, мозг устаёт и ему нужна разгрузка, поэтому сейчас довольно популярны ситкомы, фентези и т.п. ибо не несёт в себе смысловой нагрузки. А если уж мозг требует подпитки, то всё упереться в самообразование по средствам профильной направленности материала. Да в студенческие годы, как говорится почиткивал много разного, увлекала философия, но по итогу её место заняли книги и статьи технической направленности, и мозгу захотелось отдохнуть, и тут пришла любовь к фантастики и фентези =)

Бамброид:

ATTO:

о, придирки к правописанию пошли =) уговорили "косным", но не обольщайтесь, Ваши посты тоже грамотностью не блещут =)

Ошибочка типа запятой в казнитьнельзяпомиловать.

разговор ни о чём, трольбасить можно долго, но результата это ни мне, ни Вам не принесёт, думаю Вам, как и мне будет просто фиолетово =)
а демагогия это бессмысленная трата энергии =)

Манго:

ATTO:

использование литературы и кино, как уход от реальности

Любая качественная книга просто обязана погружать в сюжет, уводя из реальности (в адекватном смысле).
Если этого не происходит - книга написана плохо. А уж жанры действительно вопрос вкуса.
Ситкомы, бульварное фэнтези и прочие покет-буки не столько уводят (вернее - вообще не уводят), а захламляют "читателя".

И именно для того, чтобы отличать литературу от мусора с буквами, надо читать классику и "списки 100"

нет, не такая фентези типа Перумова и т.п. это уж свосем шаблонные слизки с Толкина. А всёже более продуманное, с красивым миром и сюжетом, с интерессными поворотами.
Тот же Мартин вполне неплох, очень много реалий, и злободневных тем, с лёгкой присыпкой сказки (не считая последних пары книг серии, там сказки побольше)