Посоветуйте какой купить сварочный аппарат

Господа эксперты, помогите выбрать аппарат
Рассматриваю:
1) Сварочный инвертор Fubag IRMIG 200 SYN 31447.1
2) Аврора динамика 200
3) Сварочный инвертор FORSAGE F-MIG200
4) Сварочный инвертор AuroraPRO Speedway 160
Аппарат нужен для дома дачи гаражной мастерской.
Опыта мало, практически нет. Пока что сильно привлекает Fubag , особенно возможностью ручного режима (в голове сидит убеждение , что с тонким листом синергетика будет подкачивать)
Forsage смущает ценой
Кто что скажет ?

Kirilloid:

Господа эксперты, помогите выбрать аппарат
Рассматриваю:
1) Сварочный инвертор Fubag IRMIG 200 SYN 31447.1
2) Аврора динамика 200
3) Сварочный инвертор FORSAGE F-MIG200
4) Сварочный инвертор AuroraPRO Speedway 160
Аппарат нужен для дома дачи гаражной мастерской.
Опыта мало, практически нет. Пока что сильно привлекает Fubag , особенно возможностью ручного режима (в голове сидит убеждение , что с тонким листом синергетика будет подкачивать)

Фубаг уже тогда, IR серия ничего, можно брать. А лучше Redbo MIG 205, пока он в районе 700 руб стоит, скоро вырастет в цене.

Уважаемые форумчане:
Подскажите может кто держал в руках Solaris mma 211? Стоит ли брать данный аппарат для домашнего использования (дача) ? Или посоветуйте в этом ценовом диапазоне?
Спасибо

Kirilloid:

Господа эксперты, помогите выбрать аппарат
Рассматриваю:
1) Сварочный инвертор Fubag IRMIG 200 SYN 31447.1
2) Аврора динамика 200
3) Сварочный инвертор FORSAGE F-MIG200
4) Сварочный инвертор AuroraPRO Speedway 160

Сравнивать полуавтоматы заочно и вычислить при этом самый оптимальный вариант - занятие весьма неблагодарное. Если бы нашёлся человек, который пробовал все перечисленные машинки в деле, его мнение было бы весьма ценно. Однако в списке представлены не самые распространённые модели, продающиеся в каждом втором сельпо, значит, авторитетное мнение "я варил, я знаю" услышать вряд ли получится.
Аврора Динамика неплоха, даже в моих неопытных в плане сварки руках реально выдаёт очень хороший результат. Правда, я экспериментировал не с самой Авророй, а с её близнецом марки MOST FanMig J5, но разницы ведь нет, раз это близнецы. С остальными аппаратами познакомиться не приходилось.

Сергей_Sergei:

может кто держал в руках Solaris mma 211? Стоит ли брать данный аппарат для домашнего использования (дача)

Держали, варили, заглядывали внутрь. Полная копия Соляриса ММА-210. Изменения, которые внесены в эту машинку, вызваны претензиями сертифицирующих органов к предыдущей модели и имеют следующее содержание:
- установлен сетевой фильтр,
- длина сетевого шнура имеет длину не менее 2-х метров,
- отсутствует сетевая вилка.

Для бытового применения аппарат весьма пригоден. Когда будете покупать сетевую вилку, обратите внимание, чтобы провода вставлялись в торцы контактов, так как привычные методы монтажа вилки с применением петли применительно к жилам 2,5 мм кв. очень затруднительны. Мы используем вот такую. Как ни пытались помочь обществу слепых, среди белорусских вилок подходящих не нашли.

Sebastiano_Perreira, вот честное слово, не додумался. Хотя решение простое, очевидное и, надо думать, весьма надёжное.
Большое человеческое спасибо.

picnoz, можете изъясниться подробнее? Вы привели пример типичной вилки очень хорошего качества, однако в которой жила зажимается торцом резьбовой части винта - соответственно должна быть оконцована наконечником типа НШВИ. Простому обывателю банально нечем это сделать. Лудить концы? Не лучший вариант - при таком способе зажима вполне со временем плывет соединение.
По материалу контактных групп претензия не понятна. В вашем примере будет латунь под никелевым покрытием, в отечественной - просто латунь.
Я тут не собираюсь рекламировать белорусские вилки - но не вижу в них особо ничего плохого. А ценник отличается раз в пять. 1 доллар примерно к 5 за брендовую.

picnoz, теперь более понятно. Но я так и не увидел конкретных аргументов против по поводу предложенной технологии и вилок брендовых-vs-отечественных. В плане нагрева более всего страдает, думаю для вас это не секрет, контакт гнездо розетки - штырь вилки. Поскольку он обычно является самым прослабленным и не обеспечивает максимально плотного контакта и минимального переходного сопротивления.
С вашим посылом про предельные режимы работы я полностью согласен - до недавнего времени моя деятельность была посвящена разработке силовой электроники электропривода для автотранспорта. И там слабых звеньев быть не должно, и иногда это влечёт за собой и цену вопроса. Но здесь обсуждение на уровне для простого обывателя, у которого обычно в лучшем случае паяльник под рукой - и чем проще решение гарантирующее результат, тем оно живее.

picnoz, про обратную сторону штырей вилки вы точно подметили. Она не идеально плоская. Но есть нюанс - НКИ наконечники тоже штампованные и практически идеально повторяют форму в месте прижима. Там больше проблем может доставить наличие заусенцев на выходе резьбы - но латунь позволяет их даже банально ножом срезать. С тем, что наконечник укоротит часть жилы провода непосредственно в вилке я полностью согласен. Но исключительно на практическом опыте пришёл именно к тому, что такой прижим винтом, когда зажимаем монолитную клемму, самым надёжным. Поскольку позволяет зажимать очень сильно. Против оконцовки НШВИ и прижимом торцом винта против ничего не имею, но субъективно считаю, что в этом варианте больше факторов влияющих на качество контакта и на отсутствие необходимости периодической протяжки.
PS аргументирую культурно и дискутирую с вами - ибо у вас наверняка есть свой наработанный опыт, который хочется услышать))

И кто подскажет отличия mikkeli mma-210 от mma-211 ?

picnoz,
разве кто-то утверждает,что они собираются в Финляндии? Понятно, что от финского там только название. А что сейчас не делается в Китае,тем более из низкого ценового сегмента?