Пейзаж

bambr, ой, но горизонт то надо подправить как далеко такие красивые парки?

между прочим, уважаемые господа пейзажисты, в Минском Национальном художественном музее, открыта

работ, небезизвестного, Иван Иваныча, дорогого нашего человека, Шишкина. я в субботу уже отстрелялся, билет стоит 20к. попутно можно посмотреть всю экспозицию

Yuzik:

кадр, просто красивая картинка.

Yuzik:

понимание того, что я хочу чтобы получилось в итоге до того как сделать кадр, это имхо следующий этап.

надеюсь эта ветка вам в этом поможет, и по сему, харе болтать, давайте ещё фотографий я лично постараюсь не отставать. цвета действительно получились на зависть, если не секрет какая у вас система(фотоаппарат) и тянули ли цвет дополнительно в фотошопе, или чисто конвертер?

дел

не помню, показывал иль нет..

B.B.C., а вам все неймется ? я на какую то вашу любимую мазоль наступил ?
лично меня ничего не смущает ,здеть обычный форум где каждый делится своими впечатлениями и выкладывает обычные фото,а не шэдэврами хвастаются друг перед другом. вам на профильный форум пора ,там вам расскажут.
greensk, не видел, вода красивая.

trooha:

горизонт то надо подправить

да ,надо

Astach:

B.B.C.:

если это по теме пейзажа - меня бы смутило бельмо на небе

А какое небо должно быть в кадре, если оно на яву было белым, в тучах?

- а вот и ответ на вопрос - оно должно быть не бельмом, то есть абсолютно белым пересветом, а цитирую "в тучах"

Astach:

Vicos, что значит в тучах? Вы ни разу не видели сплошное серое небо, без градаций яркости?

ну если честно ,то небо тут вызженное . когда полностью затянутое небо ,оно все равно имеет определенную градацию и оттенки. тут задача была другая и небо не так важно . да и ситуация не позволила снимать в рав что бы позже справится с пересветом. так что упреки уместны ,кадр не идеален

Astach:

bambr, когда не было компьютеров и снимали на пленку, даже ч\б - такое небо не считалось зазорным, это было в норме и "шедевральных" кадров с таким небом полным полно, значит не в небе дело, ну а веяния моды, так это веяния, они временны, и их задача хоть что-то показать, ни больше. Ладно, это уже пошел флейм.

ну я и не считаю зазорным если в целом не плохо,лучше такой кадр ,чем никакой .лично для меня это часть жизни,приятное путешествие,мне оно дорого как память, а тут выложено было показать как буржуи содержат парк в центре города. никаких претензий на шэдэвральность не было. просто если захотеть доколупаться или попытаться меня унизить за кривые руки ,то да, это не идеальный кадр.

TRIUM:

три тополя на плющихе?

bambr:

что-то в этом есть, но чего то не хватает. Наверное, хорошего света, облачков. Ну я бы стал не строго по центру, а чуть сбоку от моста, а может вообще с берега, для перспективы

B.B.C.:

падающие здания

да нормальные там здания. Но лучше, чтобы их там вообще не было.

trooha:

зря вы натоптали в правом углу...

adminius:

интересно свет на траве играет. Фотожопили? Всётаки, как-то оно ярко, ядовито и режет глаз.

справедливость восторжествовала

Люблю смотреть как горит огонь, течёт вода и на этот скриншот

Елисей_Коржик, вот, когда без ехидных поучений ,ваши,весьма интерестные и правильные коментарии, воспринимаются гораздо лучше.Потому что вы пишите (и писали) достаточно правильные вещи ,но ваш тон вызывал у людей отрицательные эмоции и ваши уместные замечания просто не доходили до адресата.