Кассетные ДЕКИ

Интересный документ от Чапая. Он напомнил, что стойка под роликом тоже может быть кривой или прогибаться от избыточной силы подмотки. И в 12ом месте в кассете портить азимут.

BASF Azimuth Calibration Mechanism — это специализированная эталонная тестовая кассета, выпущенная компанией BASF в 1988 году, которая официально занесена в Книгу рекордов Гиннесса (издание 1989 года) как «самая точная компакт-кассета в мире».Она также установила рекорды как самая тяжелая и самая дорогая работающая кассета своего времени (ее стоимость составляла около 1000 долларов США за штуку).

Чьёрт побьйери.

Сплав хороший. Когда люди рассказывают про точность в 2 микрона у подобных изделий, у меня возникает вопрос при какой температуре!?. А тут сплав, который не чувствителен к температуре. Это архиважно, кто разбирается.

Коэффициент линейного теплового расширения для металлов на одном метре, при изменении температуры на 20 градусов.

Это вам не шутка и не анекдот.

PureMagnetics:

Собственно это разработка BASF для изучения влияния наклона опорных стоек на азимут и соответственно съезд ленты.

кстати довольно хитрые стойки для очень точной настройки наклона. На это патент есть и там нарисовано что и как.

vernic:

Коэффициент линейного теплового расширения для металлов на одном метре, при изменении температуры на 20 градусов.

ну дык. А тут был некто рекламирующий gauge для точного выравнивания, из куска люминя. Правда и спеков размеров не было, почему-то.

у нейзильбера походу еше и окислов на поверхности нет, а они тоже добавляют хорошие микроны.

КляйненЕнотен:

как какой, при температуре измерения!

при любой. если у нас точности в пару микрон - колебаний в комнате хватит.
На картинке указаны аж 5 соток в пределе.

Кусок люминя самый хе... неподходящий кусок для шаблона, а его еще нужно держать пальцами, потому что магнитиков нет в щупе. А пальцы 36.6 градусов. А еще люминь окисляется. И обдирается.

при работах с шаблоном из алюминия, его температура , фантазийно, может повыситься на 5 градусов . не больше .
но, допустим, 5 . тогда к толщине шаблона добавится 0.00029 мм .
было 2.444, станет 2.44429 мм

у них так заведено . у них регулярно случаются открытия вселенского масштаба, а по факту - до сих пор пытаются понять, то, над чем другие закончили работать в начале 80х
отстают на 40 лет

ну да . им нужна такая точность . или лучше . для них это важно.
рассказывать об этом .
по факту , не то, что измерить, они посчитать не могут .

Я так- то не спорю, просто как мысли вслух:
А. Ок. Есть кассета. Есть техпроцесс. Есть какие- то нормы точности изначально. Мне трудно представить, что качество исполнения корпуса( литьё, в данном случае) настолько плохое, что все кассеты, кроме ...- это брак. Даже массовое изготовление подразумевает некую культуру производства, при которой установленный допуск соблюдается. Это же не ручное производство в мануфактурах...
В. Речь, как видно, идёт о некоей девиации стоек в самом корпусе. Кмк- влияние этого преувеличено само по себе. И из- за п.А, и просто по логике. Ну хорошо, стойки не суперпрецизионно( допустим) расположены, и есть погрешность. И? Минимум две трети дек с откидывающимся кассетоприёмником, куда вставляется кассета. Там же не микрометрическая точность. Т.е у нас каждый раз есть определённая лотерея уже на стадии загрузки кассеты. Но тем не менее- для быта хватает, никто по многу раз не пытается попасть в азимут, вставляя и вынимая кассету.
С. Всё, что, кмк, актуально- это соосность поверхностей прижимного ролика и тонвала. И плотное ровное прилегание плёнки к поверхности головки. Т.е для начала новые ролик( и) и новая головка. Остальное...
Я, в целом, лично противник совсем уж примитивной трактовки работы кинематики, и не сторонник откровенной " варваризации" кассетной темы- но и противоположность, сакрализация и возведение каких- то достаточно вторичных моментов в роль мегаважных космических супертехнологий, сдаётся, перебор. Это если нейтрально и корректно. Но в рамках хобби, когда особенно формат мёртв-тут любое движение отдаляет окончательную энтропию.

Я, мимоходом посматривая тему, всё ждал- а когда появится упоминание лентоприжима и его влияния....Пришлось самому.

speedsterMF:

было 2.444

Ничего не было. Из люминя нельзя сделать шаблон такой точности. Это раз. Во-вторых когда ты держишь его руками то с 20 градусов середину прогреваешь на +16 градусов. И он искривляется как пропеллер, а не в ширину. Считовод.

Vicos:

Ты ещё скажи Яриковские слова, что шаблон прогибается в лпм, когда ты на него давишь пальчиком, прикладывая щуп

Тут вообще нет ничего смешного. Дело даже не в прогибе шаблона. Как давить на опоры лпм с силой кассеты? А как давить на щуп ? С каким усилием? Если дело касается винила, то носятся с весами как умолишенные. Надо точно 1,25гр, а то звук полностью поменяется. Пугачева запоет вместо Скляра.

При помощи зеркал и микроскопа можно идеально настроить лпм Яриковым шаблоном. Как это сделать люминевой залипухой за 30 долларов, не представляю.