Что читаем?

Бамброид:

Так не мечите. Вас кто-то заставляет? Правда что-то бисер странно пахнет и бурого цвета...

так и не мечу, читаю, уточняю для себя, улыбаюсь, вроде взрослый человек, а категоричность как тут многие и пишут вам, уровня 7-8 класса, типа не читал но это гно)
сначала ответил вам пару дней назд, а дальше больше наблюдаю, если вы могли заметить)

Бамброид:

Хотите сказать, что в начале первой книги все намного лучше?

Хочу сказать, что вы очередной раз просто показываете насколько вы передеригваете и искажаете факты.
Так это, вы таки покажете пруф про первую страницу, которая там меняется от разрешения и т.д?

shaperid:

Что, экран 4к надо полагать? Пруф будет или как обычно?

На 4К я смотрю кино. Для монитора достаточно 1080. Вам приложить нотариально заверенный скриншот? Дык у меня навык есть, я Вам там -200 страницу нарисую.

DrunkyDevil:

Меня лично в вашей, Бамброид, риторике задевает только одна вещь. То, что чтобы понять качество книги, не обязательно читать ее всю, достаточно одного абзаца. Ведь так же можно говорить о том, что мне не нужно читать все комментарии в этой ветке, достаточно прочитать пару, и уже можно сказать, кто прав.

Это смотря какая книга.

DrunkyDevil:

Я не спорь с вами. Тот отрывок, который вы привели, действительно гуано. Но, я думаю, вы сами прекрасно понимаете, что можно выдрать абзац из самой вашей любимой и лучшей книги, и будет казаться, что эта книга - плохая.

Хм, интересно. Попробуйте. Возьмите "12 стульев" или "Фокус-покус" и попробуйте найти там такой отрывок. Сомневаюсь.
В данном же случае все вообще просто. Возьмите эту книгу и почитайте.

DrunkyDevil:

А всем остальным все таки лучше, например, отзывы почитать.

Я разве возражаю. Меня тут за это пытаются пинать, что я составляю свое мнение, в том числе, и по отзывам.

Бамброид:

4К я смотрю кино. Для монитора достаточно 1080. Вам приложить нотариально заверенный скриншот? Дык у меня навык есть, я Вам там -200 страницу нарисую.

Хватит и обычного скриншота.
Так как это, на 2к мониторе 4 страницы, а на 1080 меньше страниц?) Чудеса логики. Даже на телефоне страниц ровно столько же и таких же как на 2к мониторе

Бамброид:

Хм, интересно. Попробуйте. Возьмите "12 стульев" или "Фокус-покус" и попробуйте найти там такой отрывок. Сомневаюсь.

Во время этой войны, в которой главным был вопрос о запасах вооружения, существовала совершенно микроскопическая вероятность того, что именно я дал сигнал той газовой атаке или напалмовому штурму с воздуха, который встретил возвратившегося к нам Иисуса Христа.

Бамброид:

Не дали.

это вы после прочтения предложенного поняли. или как всегда по названию решили?)

Бамброид:

А с чего Вы взялись обсуждать меня?

а я вас не обсуждаю, я обсуждаю недалекий подход к выбору литературы.)

ice-9:

Бамброид:

Не дали.

это вы после прочтения предложенного поняли. или как всегда по названию решили?)
Мне предложили Влазелилина Пустоты.

c_f_i_f:

Девочки, не ругайтесь!

Мы не ругаемся. Мы потихоньку подходим к тому порогу, когда начнем письками меряться.

PoweredBy:

Бамброид:

Больше смайлов. Вам идет.
Таки да, достаточно аннотации. С учетом того, что она написана аффтыром. Такие дела. А что Вас удивляет? Надо обязательно сожрать яйцо и слечь в постель, чтобы понять, что оно тухлое?
Тем более, что это фэнтези. Я в курсе, что оно Вам нравится. Кушайте. Но к литературе не надо причислять. Я - сноб? Не знаю. Но фэнтези литературой не считаю. Покажите мне хорошую Литературу в этом стиле и, возможно, я задумаюсь.
Пы.Сы. Некоторые произведения видны с первого предложения.

А какое у Вас отношение к сказкам?

Как у Штирлица к девушкам - я к ним не отношусь. Такое же, как к стихам и анекдотам. К хорошим - хорошее, к плохим - плохое.
Я обсуждаю не жанры. "Все жанры хороши, кроме скучно". Кажется, Мольер. Я обсуждаю хорошие и плохие произведения. В любом жанре хватает туфты. Но почему-то, видимо на волне популярности именно фэнтези и кажущейся легкости написания (чего там, ври напропалую, лепи все подряд) туда ломанули графоманы.
Но согласитесь, в большинстве своем сказки - чтение для детей.

Манго:

Бамброид:

в большинстве своем сказки - чтение для детей.

К примеру, Андерсен или Гримм - это очень даже недетские сказки)
Качественные сказки в детстве отчасти являются фундаментом литературного понимания в будущем.

Или Гофман. Согласен.

Акунин "Ореховый Будда". НИОЧЁМ. Акунин исписался?

Гришэм исписался
"Информатор" - скучно, однообразно и без юридической интриги, характерной книгам этого автора.