Разбор ДТП. Кто прав ?

ARTiK84, шикарное видео, как раз недавно был разбор именно про этот перекресток, найду и покажу тем кто говорил что так и надо ездить как ситроен.

ARTiK84:

знаки относятся к первому съезду (к а/в Восточный), на тот съезд знаков "направление движения по полосам" нет. разметки тоже нет. Поэтому ситроен съезжал с круга, ничего не нарушив.

1) нужно доказать, что это, как вы выражаетесь "круг". В случае обычного перекрестка он обязан поворачивать направо с первой полосы
2) даже если это "круг", на нем при перестроении нужно уступать (разметка говорит, что это было именно перестроение)
3) единственный вариант для такого съезжающего остаться невиновным - доказательство того, что бус не уступил при выезде на перекресток. Н видео говорит о том, что ситроен ехал параллельно бусу, т.е. хоть бус и не уступил, это не привело к ДТП, а затем ситроен нырнул под колеса бусу, не уступив при перестроении. Вот если бы он сразу "бил" (в кавычках конечно, бить по ПДД нельзя ), то был бы невиновен

+ вод. ситроена дезинформирует водителей своим, моргающим левым поворотом...

ARTiK84:

Это ситуация как с полосой разгона на кольце,

не приплетайте это к данной ситуации. разные ситуации

Морж:

ARTiK84, уже обсуждали сотни раз, там нет круга, а есть обычный перекресток.

обсуждали, но так и не доказали.

ARTiK84:

Вот стал свидетелем ДТП. Ситуация спорная (после просмотра и анализа видео), но я был уверен (в момент аварии ехал за ситроеном), что виноват будет желтый бус. Однако, виновным признали водителя на ситроене. У кого какие соображения на этот счет?

С чего бы это бус был виноватым? Он тихо мирно ехал себе по своей полосе, а ситроен при перестроении не уступил ему дорогу.

Морж:

Jester, вам боюсь не понять и не объяснить.

чтобы понять, нужно как раз объяснить, а поскольку объяснить вы не можете, то слив засчитан

MuXaCb:

Морж:

Jester, вам боюсь не понять и не объяснить.

Морж, молодежь уже и не помнит, что во времена "до Бангалора" во всей стране можно было ездить по внешнем кругу хоть сутки напролет и ВСЕ должны были вас пропускать - и съезжающие с круга и въезжающие на него. Есть ли круг здесь или нет - на месте Ситроена имеет место быть тупой поворот направо со второй полосы с тараном буса в первой.

а едущие по кругу тоже должны?

MuXaCb:

Jester:

а едущие по кругу тоже должны?

Не поверите...

по какому пункту ПДД, не подскажете?

сколько людей столько и мнений... есть ли люди, которые реально могут объяснить по правилам, что к чему? я каждый день езжу по этому перекрестку. если следовать разметки, то получается, что и с крайней правой ты пересекаешь полосу, которая идет со второстепенной дороги, получается там тоже надо уступать по помехе справа?! тогда зачем знак главная дорога и уступить дорогу? сделать по помехе справа и все... всю жизнь ездил и не думал, что съезжая с круга надо уступать кому-то дорогу. по всем рассуждениям так и получается.

ARTiK84:

всю жизнь ездил и не думал, что съезжая с круга надо уступать кому-то дорогу. по всем рассуждениям так и получается.

Вы не поверите, но у нас 86% ездят по принципу : Да я тут всю жызнь так ездил, батька мой и его дед
И еще святое во дворах - Я еду прама, значит типа на главной