Клуб аквариумистов (7)

BettaGirl:

Так 26 люмен для почвопокровки (той же "кубы" ) просто будет мало, да еще и при высоте аквариума в 50 см.

Тогда и второй чихирос рядом погоды не сделает. Все равно что один что два столб воды 50 см не пробьют для кубы...

BettaGirl:

Как это можете объяснить?

Люксометр объяснит Важна ведь величина освещенности на дне где у нас будет расти куба. Правда ведь? ) Так будут стоять два светильника или один люксов на дне в месте где растет куба больше то не возьмется.

BettaGirl:

easter1984:

Все равно что один что два столб воды 50 см не пробьют для кубы...

Есть разница 27 lm/литр в банку светить, или 54 lm/литр ?

Есть конечно Но мы ведь подбираем это значение по самому требовательному растению в акве, для кубы нужно 54 lm/литр, а для кабомбы и 27 lm/литр будет достаточно. Я это к чему. Зная какие растения будут в акве, кроме почвопокровки (непонятно какой еще) можно будет точнее определиться с кол-вом светильников. Мой пример, задняя стенка аквы была засажена индийским папоротником, впереди почвопокровка - я сместил светильник относительно середины аквы вперед чтобы перед где почвопокровка освещался лучше потому что и при таком положении папоротнику света хватало, а оставив светильник посередине - не хватало бы почвопокровке.
Дорогие они - приходилось изголяться). Может человек конечно что один что 2 или 3 светильника купить...

BettaGirl:

easter1984:

60 - тогда нужно смотреть.

Можно и не смотреть. Не хватает, даже если угол 120 градусов. Но в любом случае нужно 2 светильника, а при таком раскладе- все будет нормально.

easter1984:

Не по всей же акве будет почвопокровка? Ставить два светильника - дороговато как-то)

Так 26 люмен для почвопокровки (той же "кубы" ) просто будет мало, да еще и при высоте аквариума в 50 см.
Тут по комплексу условий нужны 2 светильника...

Добавлено спустя 1 минута 42 секунды

leyniv2, а банка с ребрами и стяжками?

.без ребер и стяжек. У меня есть купленный леддислим .возможно его вместе с чехиросом на пару хватит. Если нет буду как-то добавлять. Возможно докуплю леддислим. Уж 2 акваэля и чихирос должно хватить.

BettaGirl, я спутал аллегро с алиэкспресс. Просто никогда не углублялся в эту тему. Короче не знаю как покупать.

easter1984:

BettaGirl:

Так 26 люмен для почвопокровки (той же "кубы" ) просто будет мало, да еще и при высоте аквариума в 50 см.

Тогда и второй чихирос рядом погоды не сделает. Все равно что один что два столб воды 50 см не пробьют для кубы...

Т5 пробивает без проблем. 4х54 ватта.

BettaGirl:

leyniv2:

Уж 2 акваэля и чихирос должно хватить

Да, должно.

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд

leyniv2:

без ребер и стяжка.

Стекло 10мм ?

12 мм.

BettaGirl:

Понятно. Запас прочности у аквариума 6,31
В стяжке нет особой необходимости. Прогиб длинной стенки не будет превышать 2 мм.

Ого! Я делал с запасом. Как-то не хочется аварию поиметь...

damienLakovsky,
Без обид, но Вы бы хотя бы отзывы читанули о светильниках которые тут рассматриваются, а так же сопоставили с размерами аквариума, к которому они подбираются
Не о Ваших "мерседесах" речь...

damienLakovsky, еще раз: речь шла о конкретных светильниках и конкретном аквариуме. Про 60 Lm/литр Вы вменяете мне категорично, но без оснований.
И "активно рекомендую", это лишь видимость, на фоне Вашей пассивности.

Понимаете, есть стандарт физических величин СИ, который подразумевает, что ваши "люмены", должны быть одинаковы любым другим "люменам", чтобы можно было адекватно сопоставлять параметры света.

Исходя из ваших рекомендаций я предельно четко вижу, что ваши "люмены" далеки от реальных, на что и делаю акцент.

50-60Лм\литр в аквариуме никому не нужны, даже чтобы растить почвопокровку. 40 будет достаточно для обычного белого светодиода. Хотя и выражать интенсивность света для фотосинтетиков в Люменах тоже не правильно

Kochevnik:

вопрос к знатокам. Прошла неделя и наконец доехал до покупки тестов. Вот что поеазало:
no3 - 25-50
No2 - 1-2
Gh 8-16
Kh 15-20
Ph 8
Cl2 -0

Кто расскажет что плохо, что хорошо, к чему нужно стремиться?
Как я понял no2 высоковат, галил sera nitrivec, по идее должен снизить?

Думаю, что ваши тест-полоски мало пригодны для адекватного тестирования.

BettaGirl:

Kochevnik, Если Вас все устраивает на данный момент, то ни к чему и не стремитесь, так как:
No3- не аномально. Если принять даже верхнюю границу результата, с учетом что растения растут, а водоросли не достают своим присутствием. А вообще учитывая что в воде есть нитрит, то показания по нитрату скорее всего вообще "фэйк" (особенность теста такая).
No2- высокий. Нитривек должен помочь.
Gh и Kh- странные и неточные показания. В любом случае, если грунт правильный (нейтральный), то на эти значения Вы особо не повлияете без дополнительной водоподготовки. Опять же- если по росту и виду растений Вас все устраивает- не обращайте на эти параметры внимание.
Ph- можно было бы и чуть ниже, но и снова- если по растениям все норм- то и показатель Ph8 в границах допустимого.
Cl2- отлично.

Gh и kh такие же в чистой воде. Вода из скважины, другой нет. Ну а стремление то одно, что б рыбы не передохли )))

Решила переместить сюда, а то слишком много текста в одном сообщении

damienLakovsky:

Исходя из ваших рекомендаций я предельно четко вижу, что ваши "люмены" далеки от реальных, на что и делаю акцент.

А насколько четко Вы видите реальные люмены обсуждаемых светильников? На сколько представляете себе тот же Чихирос при заявленных 9700 люм, на банке шириной в 60 см и глубиной 50 см ?
Конечно, как советовал easter1984, светильник можно пододвинуть ближе к переднему стеклу, для освещения "полянки", но что в таком случае делать если на заднем фоне растет не папоротник, а какая нибудь макрандра или H'ra ?

damienLakovsky:

Понимаете, есть стандарт физических величин СИ, который подразумевает, что ваши "люмены", должны быть одинаковы любым другим "люменам", чтобы можно было адекватно сопоставлять параметры света.

Это не мои "люмены", а те что заявляет производитель, для примененных в его изделии светодиодов. И если они завышены- то я никак не могу это доказать или опровергнуть, так как не имею необходимого оборудования. То, что в Led-прожекторах, в светильниках Chihiros, Aquael и других (в подавляющем большинстве) светодиодных изделиях не применяют эталлонные CREE, или на худой конец Osram или Samsung- это тоже не моя вина. Но что бы быть объективным, не нужно декларировать собственное мнение- как постулат.
Попробуйте "засветить" в высокую банку 27 паспортными люменами Чихироса- посмотрите будет ли расти та же "куба"...
Поэтому повторяю- все мои высказывания звучат в рамках обсуждаемых, конкретных, изделий. Привыкнете, что эта обобщенная ветка форума. И если хотите блеснуть знаниями, потрудитесь отмотать несколько страничек назад, выше поста, который попал в перекрестие Вашего прицела.
Так же советую почитать труды по физиологии растений Н.Н. Протасовой. Если конкретнее, то Том 34, вып. 4 "Светокультура как способ выявления потенциальной продуктивности растений."
Там Вы узнаете что такое "насыщающая интенсивность ФАР" и надеюсь в будущем Вы не будете загонять этот параметр в некие свои рамки...
Так вот этот параметр равен более чем 400 Вт/м2 (ФАР)
А максимальный ФАР солнца в (зените и безоблачный день) равен 500 Вт/м2 (видим ли мы деградацию растений в тропической области?)
Для справки: ФАР светильника Chihiros a1201 примерно равен 47 Вт/м2 на расстоянии 50 см от светильника.
Площадь рассматриваемого аквариума 0,72 м2.
Оптимальная интенсивность ФАР лежит в пределах 150-220 Вт/м2 (по исследованиям Н.Н. Протасовой). И даже если мы возьмем минимальное значение оптимальной интенсивности (150 Вт/м2), то получим цифру 108 Вт/м2. Т.е для достижения оптимальной интенсивности ФАР на площади 0,72 м2 нам нужно 2-3 таких светильника. Но это теория...
Допустим нам нужны более реальные значения, приближенные к "аквариумным" условиям. Хорошо. Вот данные:
Два светильника Chihiros a1201 через толщу воды 48 см. дают 122 Вт/м2 ФАР. Этого вполне достаточно для светолюбивых растений.
Кстати смотрите интересный расчет этих двух светильников касательно объема рассматриваемого аквариума и полученных данных об интенсивности их освещения:
9700 Lm x 2 (шт) / 360 L (объем акв.) = 53,88 Lm/литр
И даже если принять во внимание другие источники, где параметр оптимальной интенсивности ФАР фигурирует под определением "очень высокая интенсивность освещения" и равен 135 Вт/м2, то и в этом случае разница будет не критичной, но весьма далекой от "50-60 Lm/литр", которые Вам так не нравятся
А если принять во внимание что все данные как правило верны для надводных растений, где достичь оптимальной освещенности намного проще ввиду отсутствия преломления, отражения и поглощения света присущих воде, то еще больше хочется узнать об:

damienLakovsky:

Настоящие 60Лм\литр для растений это верхняя граница интенсивности света после которой фотосинтез уже не увеличивается. Такая интенсивность даже "голладнцам" не особо нужна. Более того она опасна для растючки!

Можете объяснить свою неприязнь, пусть даже к настоящим, 60Lm/литр? Опустим другие факторы, влияющие на этот параметр, такие как высота расположения светильника и размеры аквариума (ширина и глубина).

damienLakovsky:

Хотя и выражать интенсивность света для фотосинтетиков в Люменах тоже не правильно

Да в люксах или ваттах (ФАР), как указывалось мной выше. И даже рекомендации на эту тему существуют. Но если и их применить, то опять окажется, что одного Чихироса мало, с его паспортными 27 lm/литр для рассматриваемого аквариума.