Религия. Ваше отношение. (5)

DimOsBarn:

Подготовленными настолько, что умеют только посылать тексты мудрёные человеческие читать?

Вот интересно как то получается у тебя. Сказанному людьми ты не доверяешь и не веришь, но при этом хочешь услышать Истину от кого то и даже пытаешься обвинить, например меня, в том, что

DimOsBarn:

london59, пока результат ваших дел здесь - моё нежелание быть православным.

Тебе не кажется это несколько алогичным и абсурдным?

Слушай:

Верно Любовь - это энергия Бога

Опять в корне не верно. Во для кого ссылка?
Бог есть любовь!!!!!! Где тут энергия? Что вас всё в какую то матрицу тянет?
Выражение «Бог есть любовь» следует понимать в первую очередь в том смысле, что любовь есть образ Божественного бытия. То, что Бог любящий – уже следствие этой Триединой Божественной любви.
Любовь Бога к Себе не следует сравнивать с греховным эгоистическим чувством самолюбия, себялюбия, свойственного многим людям. Бог и человека располагает к любви к самому себе, но к любви не эгоистической, а возвышенной: «возлюби ближнего твоего, как самого себя» (Мф.22:39), «любящий свою жену любит самого себя» (Еф.5:28. ).
Любовь Божья по отношению к миру
Любовь Божья простирается на мир. Бог любит Свое творение неизмеримо больше, чем любят свои самые любимые творения самые любвеобильные люди. «...Так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного» (Ин.3:16). Бог создал мир по благости, чтобы Его творение смогло разделить с Ним радость бытия. Связь творения с Творцом составляет самую глубинную основу существования мира.
Святые отцы сравнивали божественную Любовь с доверху наполненной чашей. Божественная Любовь не помещается в этой чаше, начинает переливаться через край. И эта чаша – неисчерпаема. Избыток божественной Любви – причина сотворения нашего мира.

Слушай:

Да, её собственно разум

Но ее собственно разум организован разумно? Если да, то по вашему ее разум создал другой разум.

DimOsBarn:

В смысле диалогов.

ты настаивал именно на дискуссиях. Без допущений.

DimOsBarn:

Вы мне не мешаете.

Ой ли. Лицемерие. У тебя "подгорает", когда я твои несостоятельные "если" разбиваю аргументами.

DimOsBarn:

Показывайте. Начните передачу компетентности с несомненных для нас обоих азов и приведите к истинности вашего учения. Но готовьтесь к критике.

А должен? Именно для тебя? Нет. И какая может быть критика с твоей стороны, когда ты свои слова не можешь подтвердить? Я про противоречия. Это просто сотрясение воздуха, хоть и с умным видом.

DimOsBarn:

Вы укрепили.

Жалкая попытка. Не засчитана. Моя совесть спокойна.

DimOsBarn:

Но есть плод - укрепление моего нежелания быть верующим.

Это твоё закоренелое желание. Как можно тебя в нем еще больше укрепить? "Не смеши мои подковы" (Конь из мультика)

DimOsBarn:

Критика веры. Только и всего.

Ну это и есть хула, и потом, как тогда я тебя

DimOsBarn:

Вы укрепили.

DimOsBarn:

Но есть плод - укрепление моего нежелания быть верующим.

Когда ты и так не желал? Опять абсурдно и алогично. Ты весь такой.

DimOsBarn:

Нужно что-то посерьёзнее.
Сверхспособности.

Точно, в Библии же так и написано - обладающий сверхспособностями, летающий и по воде ходящий, только тот истинно спасён будет.

DimOsBarn:

Здесь я от вас жду убедительных аргументов опровергающих мою позицию.

А я должен? Странно.

DimOsBarn:

Там некому возражать.

Естественно, как ты сможешь Ему возразить? Кто ты есть такой?

DimOsBarn:

Истины я от вас не жду.

Отлично. Значит не я укрепил тебя в нежелании. ЧТД

DimOsBarn:

Это ни о чём не говорит.

Если для тебя это ни о чем, то и все твои дальнейшие рассуждения ни о чем и смысла отвечать на них нет. Пока ты Это не примешь, с тобой дальше бесполезно на эту тему

DimOsBarn:

Нет. Тогда нет и речь о компетентности. Так. Одно название.

Моя компетентность не обзывает меня перед тобой "тапочки до дыр расшаркивать". Почему ты решил, если с тобой не хотят вести диалог, то не компетентны? Свое нежелание я объяснил, цитатой из Евангелия.

DimOsBarn:

Но стал ещё больше не желать благодаря вам.

london59:

Жалкая попытка. Не засчитана.

В который раз.

DimOsBarn:

london59:

DimOsBarn:
Нужно что-то посерьёзнее.
Сверхспособности.

Точно, в Библии же так и написано - обладающий сверхспособностями, летающий и по воде ходящий, только тот истинно спасён будет.

Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит

Добавлено спустя 1 минута 14 секунд

london59:

только тот истинно спасён будет

Узнан будет как реальный кандидат в истинно верующие.

Учи матчасть.Теперь ему - в передергивании и подтасовке ты преуспел, благо времени от падения у тебя много было, но это не поможет тебе. Иисус Христос есть истинный Бог наш и Крест Его Честной есть истинное оружие против.
Теперь по существу: нам четко дали вехи на пути, что делать, как делать, кому делать, и для чего делать. Так вот, ни про хождение по воде (воздуху), ни про видение будущего, ни про воскрешение мертвых там речи нет. Это всё суть дела Бога. Наше дело иное. И мы стараемся в меру сил и возможностей.

DimOsBarn:

Не должен. Но тогда и критике возмущаться не должен.

На нет и суда нет. А вот возмущаться мне, или нет - не твое дело и не тебе решать. И потом, одно из другого не следует

DimOsBarn:

Вы

london59:

В который раз.

london59:

Жалкая попытка. Не засчитана. Моя совесть спокойна.

Я не стану даже возмущаться твоей клеветой на меня. Ты такой и есть.

DimOsBarn:

Но факт остаётся фактом.

Для кого как.

DimOsBarn:

Отмазки и высокомерие.

Возразить по существу нечего, переходим на личности и обвиняем в высокомерии. Гордыню забыл только почему то.

Слушай:

Православные заявляют что Бога можно убить. Вот такие вот дела

Ложь и клевета! Нельзя конечно. Иисус человеческой плотью на Кресте принял мученическую смерть, но потом Воскрес, через три дня, человеческой плотью же. А Бог никогда не умирал и не умрёт.
Созерцай пупок...... Такие вот дела........

london59:

Он и Есть Любовь.

Очевидно, что нет.

MaxRusak:

VARY:

Только это не раздражение))))
Раздражение-это молоток невролога, щекотание в носу и пятках, горячее и прочие воздействия на нервную систему. Но ни как не информация.

А чем отличается горячее от красного для рецепторов?

Разные рецепторы.
Вы наивно пытаетесь убедить, что сигналы в рамках рабочего диапазона на органах чувств, это их раздражение вызывающие рефлекторную реакцию ОРГАНИЗМА.
Следовательно, все вы вы видите и слышите и ощущаете-это раздражение вашего организма вызывающие у вас ответную, неосознанную реакцию.)))