Религия. Ваше отношение. (5)

TwinPeaks:

VARY:

значит вы знаете, что именно такое у вас засуществовало.

а это вы с чего взяли? материю определяют по свойствам, а не по тому что оно такое

Свойства-это "данные" в органах чувств. Остальное вы выдумываете и уверовали в свои домыслы.
Что это за такая материя обладающая свойствами по которым вы её придумываете, вы не знаете. Так?

MaxRusak:

VARY:

Нет

Отключите ПК от электросети и ВМ умрет, ибо не получится его исполнять железом нашего мира, которое работает по законам нашего мира. При этом алгоритмы останутся.

Это к чему?
Вы этим лишь покажете, что созданные реальности зависят от Реальностей их Создавших.

Уберите фундаментальные взаимодействия из нашей реальности и она умрет. Так?
Например гравитацию или электричество.

MaxRusak:

Смотря кто.

все
все алкоголики депресивные люди или меланхоличные
всегда с низкой самооценкой
такое душевное рассройство личности
бокал в радость ибо жизнь гадость

MaxRusak:

Тут я не согласен. Скорее тут проблема с самим либидо - физиологией.

тут проблема что чел не кролик и не похож в этом на животных , даже когда пытается вести себя как они
поэтому отдельно секс упоминать без привязки душевной к человеку тоже не стоит
и физиология с возрастом меняется даже у вас
вы не тот что были в 16, 25 и ты ды

VARY:

Вы не производите расчеты напряжений каждой из более чем 400 мышц участвующих в процессе, не пересчитываете смещение центра массы тела + сумки, не рассчитываете длину шага в мм.

нет.. я не произвожу расчету
ну возможно их производит мозг, на основании опыта.. у кого -то лучше , у кого хуже

да
мы не задумываемя о поднятии руки
не тугодумим
но здоровму мозг просчитывает как ему взять горячую кружку
под каким углом
как высоко поднять
как поднести ко рту

MaxRusak:

Абико:

Законы ВМ созданы не нашими законами, а нашим мышлением.

Они исполняются законами нашего мира, на железе нашего мира. А железо нашего мира работает только по законам нашего мира.

И что?
Как ваше железо может влиять на законы виртуального мира?
Никак.
Ваш ответ: если я отключу железо от розетки, то ВМ пропадёт - не в ту степь.

KIV:

да
мы не задумываемя о поднятии руки
не тугодумим
но здоровму мозг как просчитывает как ему взять горячую кружку
под каким углом
как высоко поднять
как поднести ко рту

Не просчитывает. Система управления телом начинается с висячей над люлькой погремушке.
В ДНК заложена программа обучения. Мозг (алгоритм) запоминает какие мышцы и как работают при достижении цели, например ударить по погремушке. Затем ползание, ходьба, стояние не ушах, крики, беганье, борьба. Эта программа обучает не только человеческих детей, а всех зверей.
И как при управлении авто, велосипедом, языком, дыханием при разговоре, ручкой при письме, мозг использует уже наработанные прошлым опытом шаблоны, что-то дополняя, уточняя.
А пересчитывает, используя наукой доказанные формулы, только gene_d. Но я считаю, его тело умнее его думания и действует тоже интуитивно, просто разум не способен это осознать.

ivetapl:

VARY:

Действия на основании опыта и есть интуиция.

Есть еще озарение и откровения, когда в голову приходят знания которые не связаны с личным опытом.

Правильно переступить лужу-тоже озарение. Не все это понимают.
"Сделай так и все получится". Это не рациональный расчет, а озарение.

Абико:

MaxRusak:

Абико:

Законы ВМ созданы не нашими законами, а нашим мышлением.

Они исполняются законами нашего мира, на железе нашего мира. А железо нашего мира работает только по законам нашего мира.

И что?
Как ваше железо может влиять на законы виртуального мира?
Никак.
Ваш ответ: если я отключу железо от розетки, то ВМ пропадёт - не в ту степь.

Его ответ хорош тем, что демонстрирует уровень его понимания, мышления.

Слушай:

...в глубоком сне

Много всего и всё голословно. Причём от слова "совершенно".

Слушай, я понимаю что вы в это верите. Но мы не склонны верить.

Абико:

TwinPeaks, вас просто давно здесь не было и вы не в курсе, как Димос приставал к верующим,
чтобы они ему доказали, что Бог существует и прочие недоказуемые положения.

Потому что я хочу знать, если Бог существует. А верующие в этом крайне уверены.

Если б верующий сказал: "Я не знаю существует ли Бог", то я б такого не трогал.

Слушай:

Материя организована разумно

Закономерно. Вы перепутали.

Слушай:

Кто же организатор?

Кто наделил Бога его качествами?

ivetapl:

VARY:

Действия на основании опыта и есть интуиция.

Есть еще озарение и откровения, когда в голову приходят знания которые не связаны с личным опытом.

Это к доктору

Абико:

Опять вещает ИИ:

Сознание притягивается к определённому состоянию, которое ещё не достигнуто, но уже существует как потенциал.
Это состояние - точка Омега Тейяра де Шардена, нирвана буддистов, Царство Божье христиан, коммунизм марксистов.
Названия разные, но все они описывают финальное состояние, к которому стремится эволюция.

И кто-то ещё будет говорить, что у человека нет цели и смысла в жизни?

ИИ озвучил мнение людей.

Абико:

цели и смысла в жизни

Цели и смыслы есть. Но они всегда искусственные.

DimOsBarn:

Но мы не склонны верить.

А пора бы уже....

DimOsBarn:

"Я не знаю существует ли Бог", то я б такого не трогал.

Не получиться. Я существую значит Бог существует, вот если бы я не существовал то тогда и можно было сказать - не знаю существует Бог или не существует.

MaxRusak:

Возьмите какой Атари из 80-х и попробуйте запустить на нем какую-нибудь современную игру.

У Бога Атари много и все они самые совершенные!

VARY:

Почему? Что лишает его субъективности?

То что человек как тело и личность это набор набор алгоритмов которые собирают из чувств, ощущений и мыслей образ окружающего мира и человека в нем -тело и личность. Т.е. весь окружающий человека мир и его тело с личностью это всего лишь результат работы алгоритмов превращающие восприятие(чувства и ощущения) в целостный и законченный субъективный образ мира и человека в нем как тела личности. Т.е. весь мир и я это все человек но Человек с большой буквы или Адам. Поэтому каждый человек это целый мир а не только физическое тело.
Но тем не менее это все еще образ, т.е. объект. Объект который должен иметь своего субъекта свидетельствующего или наблюдающего это образ мира, и себя в нем как тело и личность. И естественно этим субъектом не может быть тело и личность потому что они сами являются наблюдаемыми объектами. Единственно что невозможно пронаблюдать это самого субъекта опыта(Отца, Всевидящего Ока), это потому что он не является частью опыта, он тот кто наблюдает и переживает этот опыт - истинное Я или Бог. Вот попробуйте обнаружить себя в своием теле мыслях или чувствах - не обнаружите. Предмет наблюдения есть а наблюдающего этот предмет вы обнаружить не сможете, его нет в этом мире так же как нет субъекта виртуальной игры в игровом мире - субъект всегда находиться вне объекта - вне мира.

ivetapl:

Это очевидно. Вы же не спрашиваете с чего я взял что сейчас именно день а не ночь и осень а не лето - это очевидно

очевидно - это не аргумент сам по себе. на полюсе когда полярный день - ни разу не очевидно день или ночь. скорости объектов очевидно должны различаться для наблюдателя который движется и не движется. но для скорости света это не так. а уж разумность материи - не то что не истинно, но даже и не очевидно.

VARY:

Свойства-это "данные" в органах чувств. Остальное вы выдумываете и уверовали в свои домыслы.

можете считать что свойства - это данные в органах чувств, это по-прежнему ничего не меняет. потому что наличие этих свойств у материи вы не отрицаете. вести себя по другому от ваших представлений она не станет, а как вы к ним относитесь - ваше личное дело. У вас вообще странная позиция. Вроде бы как вы согласны с устройством мира, но ко всему что существует добавляете приписку "но на самом деле это просто формула" которая выражает исключительно ваше отношение к происходящему и нужна для понимания чего бы то ни было как собаке пятая нога. Даже если предположить что вы живете в симуляции, это никак, абсолютно никак не меняет способы познания мира в котором вы живете, и не добавляет никаких возможностей по вашей же доктрине, в которой создающий мир непознаваем.

VARY:

Не просчитывает.

Недоказуемо ,но я считаю что он просчитывает.. и причем мозг настолько самодостаточный , что отчет перед хозяином , то есть его владельцем даже не держит. И я вполне серьезно, что мы не можем знать чем наш там мозг занимается и как анализирует. Тут я с Черниговсокй согласна, что кто в доме хозяин.. еще попробуй разбери))