Разбор ДТП. Кто прав ?

DVK:

Rei13:

После замеров места ДТП сотрудниками ГАИ, оказался я виноватым согласно пункту правил 75 (что двигался по встречной полосе).

И что с того? Даже если это и было в данном случае нарушением (хотя я в этом сильно сомневаюсь), то оно не состоит в причинно-следственной связи с ДТП. ГАЙцы или дебили, или пытались Вас обмануть.

Сказали, что оптимальный вариант: признать вину и забыть. Если мол не соглашусь, все равно буду виновным и более тяжелыми последствиями.

Очень похоже, что дама с подвязками и они пытались её отмазать, развести Вас как лоха.

Пытались на месте доказать, что дама нарушила пункт 110 (проезд перекрестков равнозначных дорог), но в итоге я все ровно виноват.

Протокол составили и постановление вынесли на месте? Странно и незаконно.

Стоит ли мне тягаться с этим делом или лучше забить и дальше гайцов считать ..........?

Однозначно! Дамочку следует лишить права управления хотя бы на полгодика, она опасна для общества! Сегодня её отмажут - завтра она вашего (или моего) ребенка на переходе задавит.

с юридической точки зрения я мало сам тут понимаю. буду к юристу еще обращаться.
может знает кто с кем пообщаться?

Не могу понять, из за чего спор. Проезжая часть достаточно широка - два ТС умещаются: Мадам на своей полосе, мото - на встречной. Кто виноват - вопрос странный из за очевидности ответа.

Rei13,
1. твоя схема неправильна
2. тебе придется доказать что "мадам" поворачивала
3. если нигде не указано что она поворачивала - ты виновен

DVK, видно же что за перекрестком пч как минимум в два раза шире
мне например кажется "по расположению тс", что дама ехала не слева а со встречки, а мотоциклист просто решил что он "цар дороги" или просто зазевался

единственное что спасет автора - если дама в протоколе указала, что поворачивала из проезда слева

DVK, кстати по расположению тс дтп уже за перекрестком, 110 пункт уже никак не приплетешь, так что автор в любом случае виновен и не надо здесь искать "подвязки" и рептилридов

Rei13, хм, учитывая вашу реакцию дама, видимо, и правда навстречу ехала

я вижу развитие событий так

едет мотоциклист посреди дороги
навстречу авто
мотоциклист решает что авто пропустит на сужении, но авто берет левее
из непонятных мне побуждений мотоциклист врезается в авто

DVK:

Rei13:

После замеров места ДТП сотрудниками ГАИ, оказался я виноватым согласно пункту правил 75 (что двигался по встречной полосе).

И что с того? Даже если это и было в данном случае нарушением (хотя я в этом сильно сомневаюсь), то оно не состоит в причинно-следственной связи с ДТП. ГАЙцы или дебили, или пытались Вас обмануть.

Сказали, что оптимальный вариант: признать вину и забыть. Если мол не соглашусь, все равно буду виновным и более тяжелыми последствиями.

Очень похоже, что дама с подвязками и они пытались её отмазать, развести Вас как лоха.

Пытались на месте доказать, что дама нарушила пункт 110 (проезд перекрестков равнозначных дорог), но в итоге я все ровно виноват.

Протокол составили и постановление вынесли на месте? Странно и незаконно.

Стоит ли мне тягаться с этим делом или лучше забить и дальше гайцов считать ..........?

Однозначно! Дамочку следует лишить права управления хотя бы на полгодика, она опасна для общества! Сегодня её отмажут - завтра она вашего (или моего) ребенка на переходе задавит.

У нас по правилам движение правостороннее, на не обозначенных нерегулируемых перекрестках пока что нам никто не разрешал ездить по встречке. Станьте на место дамочкив этом случае, того кого она должна была пропускать - она пропустила, а того, кто берег подвеску, не задумываясь о последствиях - не должна пропускать.

KSSS:

даже по фото видно, что мадам поворачивала и соответственно должна была уступить ТС, приближающемуся справа.

Во вторых - ДТП не на перекрестке.

VDub2:

Olola, жэсть…и эти люди ездят по ДОП рядом со мной. Если вместо мото там будет Белаз, то он тоже ехал бы по встречке?
Однозначно оспаривать решение гайцов, не поможет у начальника, подавать в суд.

Да белазы вообщето не везде могут ездить, а если где хочется, то с разрешения и обеспечения безопасности. А так байк ехал как король дороги)))

VDub2:

Мотоциклист в параллельной ветке отписывался, что "авто после удара проехал", так что ДТП случилось примерно там, где упал мотоцикл

ответьте на вопрос - у нас движение левостороннее, правостороннее, или может центростороннее? может прав тот кто по центру ездит?
Мало что он сказал....
Всегда, когда попадаешь в спорноее дтп хочется себя оправдать.

если смотреть по ПДД, это необозначенный перекресток, на нем даже обгон формально разрешен, значит поворачивающий в проезд должен допускать наличие ТС на полосе, на которую он поворачивает, и пропускать по помехе справа. Так что в ДТП д.б. виновен водитель авто, а водителю мото максимум штраф за необоснованную езду по встречке (хотя можно попробовать и обосновать - сплошной нет, опасные неровности есть, до появления джипа ни кому помеху не создавал).

У жыпчика помеха справа - виновен
Мотоцикл объезжал колдобины, имел право на встречку выехать.

Не было бы фото, местные прикормленные гайцы могли сделать виновным кого хош