Религия. Ваше отношение. (5)

Абико:

DimOsBarn, вы развели философию на грани стакана.
А надо было всего лишь внимательно прочитать мой пост, один из первых, который я написала Максу.
Делаю вывод, что вы невнимательный и видите и слышите только себя.

Я пытаюсь добиться от вас ответа одним из двух единственно возможных вариантов. Вы уверовали по своему желанию, либо нет?

VARY:

если смотреть на СС из вне, то Земля вращается вокруг Солнца.

А если смотреть на асфальте у лыжи обуты то земля ваще плоская

Абико:

VARY:

Мыслить-значит разделять, отличать одно от другого. И не важно что и где.

Разделение называется анализом, соединение - синтезом.
Мыслить - значит гармонично сочетать анализ и синтез.

Нет. .Философия - это мышление о предельном. Мы здесь только это и обсуждаем.
Задача-вглядываясь мысленным взором в непознанное, пытаться различить (определить) в нем новые объекты и дать им определение (ограничение, дефиницию). При чем разделять надо максимально точно, при помощи точных определений. Прецизионно.
Вот свежий пример с материей.

TwinPeaks:

мы же определяем материю по ее свойствам, чем бы она ни была

Для него есть некая материя, а у этой материи-свойства.
Как бы все понятно, есть некий кусок материи испускающий некие свойства и по этим свойствам он определяет материю.
Но, если "всмотреться", РАЗДЕЛИТЬ субъект и объект, то оказывается нет никакого материального объекта обладающего некими свойствами, а есть только субъект создающий в себе некое представление (иллюзию) по совокупности сигналов. Объекта - то и нет. Нет объекта-нет материи.
Внутренний мир человека тем больше (шире, объемнее) чем больше определений он в себя вмещает.

Или. Выходит человек летом на луг. Видит Солнце, небо, зеленую траву.
Второй в том же месте в тоже время: Солнце, перистые облака, жаворонка в небе, разнотравье, он знает какая трава где применяется, как растет, как размножается, отличает безопасную от ядовитой, опасной, видит различных насекомых, знает их названия, образ жизни и т.д и т.п.
Эти два человека отличаются способностью различать. А, различие дает понимание и определяет их действия.
Кто-то помрет от голода в лесу полном грибов и ягод, а для кого-то бесплатный огромный супермаркет заваленный наисвежайшими продуктами.
Вся суть вышеизложенного в определениях. А определения-это как раз и есть РАЗГРАНИЧЕНИЯ (разделения).
Машина-автомобиль-легковой автомобиль-синий-купе-люкс-ДВС-6-ти целинровый, дизель-автомат-.....
От способности разделять глубже зависит "широта" внутреннего мира.

TwinPeaks:

VARY:

К внешнему доступа нет ни у кого.

это другой вопрос. оно в принципе существует или нет?

Как математический объект-несомненно.

Абико:

Гораздо проще так: если вы внутри мира - ваш мир реален.

Проще?)))
Если пропустить мимо ушей (внутри мира) то проще.
Но что это за понятие "внутри мира"?
Вы же его не раскрыли, не разделили на другие, уже определенные понятия. Они у вас слиплись в этом "внутри"

VARY:

Но, если "всмотреться", РАЗДЕЛИТЬ субъект и объект, то оказывается нет никакого материального объекта обладающего некими свойствами, а есть только субъект создающий в себе некое представление (иллюзию) по совокупности сигналов

себя вы можете убеждать в чем угодно. это принцип веры. но пытаясь доказать что-то кому-то за пределами своей головы, вы столкнетесь с тем что нужны аргументы, что будет критика, а вы этого ой как не любите, и на первом же неудобном вопросе спрячетесь в ракушку веры (где вы никому ничего не должны), как всегда это делаете. поэтому даже начинать это оспаривать не буду, уже проходили.

TwinPeaks:

VARY:

Но, если "всмотреться", РАЗДЕЛИТЬ субъект и объект, то оказывается нет никакого материального объекта обладающего некими свойствами, а есть только субъект создающий в себе некое представление (иллюзию) по совокупности сигналов

себя вы можете убеждать в чем угодно. это принцип веры. но пытаясь доказать что-то кому-то за пределами своей головы, вы столкнетесь с тем что нужны аргументы, что будет критика, а вы этого ой как не любите, и на первом же неудобном вопросе спрячетесь в ракушку веры (где вы никому ничего не должны), как всегда это делаете. поэтому даже начинать это оспаривать не буду, уже проходили.

DimOsBarn:

чудики

Что с них взять

ivetapl:

Раз есть мое бытие есть и бытие частью которого я являюсь.

а если вашего нет?

ivetapl:

Это опыт прямого переживания - Я есть.

когда-то вас не было, и когда-нибудь не будет

VARY:

Мыслить-значит разделять, отличать одно от другого. И не важно что и где.

Вот вы только разделением и занимаетесь, причем бездумно. Главное разделить.

MaxRusak:

Слушай:
Мозг зависит от сознания. Сознание исходит от вечного живого существа. Мозг это временное тело. Часть временного материального тела.

Воздействуя на мозг химическими веществами мы можем изменять созннание.

Вашей науке неизвестно, что такое сознание, поэтому как вы можете утверждать, что можете изменять сознание, не зная, что это такое...

В шастрах описано три состояния сознания: бодрствование, сон и глубокий сон. В материальном мире сознание покрыто материальной энергией, состоящей их трёх Гун: стать, благость и невежество. Невежество - это сон. Бодрствование - это страсть и благость. Глубокий сон - это трансцендентная медитация.

MaxRusak:

Слушай:

Вашей науке неизвестно, что такое сознание, поэтому как вы можете утверждать, что можете изменять сознание, не зная, что это такое...

Это факт, что мы с помощью химических веществ в состоянии менять сознание.

Сознание неизменно. Если человек окажется в тёмной комнате он не поменяется, но уснёт. Так и сознание не поменяется, но уснёт.

Всё наше материальное существование - это в той или иной степени сон.

Сон это забвение своего изначального состояния

Ночью человек видит сны с закрытыми глазами, а днём видит сны с открытыми глазами

Ваша наука просто погружает всё больше в различные виды сна