Коронавирус в Беларуси и мире

Со скольки лет взрослеют в Монголии, если сейчас там привито только 64% населения?
Какую именно инфекцию разнесли вредные вакцины?
Ты мне ещё в качестве авторитета приведи своего шкловского единомышленника.
А натянет тебя ковидла из Ирака с мутацией из панджерского ущелья, заботливо привезённая сюда самолётами Belavia. По самые гланды и в оба лёгких. Сколько человек по тебе плакать будет?

Garag2012:

В наших условиях, которые создали нам, и с учетом вакцинации желающих, вакцинация полезна.

Конечно, полезна. Просто для 8 из 10 она будет бессмысленна. Предположение, что вакцинированные бессимптомники заражают меньше, чем невакцинированные, всего лишь предположение. Д и вообще, в мазках бессимптомников редко обнаруживают живой вирус.

Как оказалось, я задаю очевидные для многих вопросы, хотя и не все они оказываются важными. Некоторые ответы приходят отрицательными, гипотезы не подтверждаются. Некоторые.

Как оказалось, я мыслю синхронно с украинскими медиками. Нам в головы приходят одинаковые идеи. Я уже не раз замечал этот факт. Мы живем в одинаковом информационном пространстве и в одно время.

Так вот. Надежда Жолобак - ютуб, вбейте в поиск. В конце 60-х в начале 70-х СССР начал разрабатывать свои вакцины. Были проведены эксперименты. Морские свинки слишком чувствительны к различного рода раздражителям, потому они очень хорошо подходят для экспериментов. Буквальный перенос на человека по срокам, дозам на кг. и прочая невозможен, поскольку человек более устойчив. Но тенденции на свинках обнаружить можно.

Каждые полгода свинок вакцинировали. После второй вакцинации наметилась тенденция на ухудшение иммунного ответа. А вот после третьей наступило истощение иммунной системы и даже обнаружились морфологические изменения лимфоузлов. Дальше больше. Эксперимент длился 3 года. Вакцины не те, и прочая, условия задачи у нас сегодня другие. Тем не менее, эффект истощения таки возможен.

Как бы Аргентинцы написали о том, что вторая доза нашей нынешней вакцины не увеличила иммунный ответ, а даже несколько уменьшила его.

К слову о второй дозе. Это не ревакцинация, вакцины немножко разные. Если одна не сработает, то вторая может. Или наоборот. Они не усиливают друг друга. Просто по времени нарастает ответ от первой дозы, если она сработала.

Максимальный ответ ожидается на 28-й день.

На примере реальных детей и реальной прививки, которую мы с вами знаем, в конце 60-х ученые выявили эти самые 21 день. Иммунная система детей оказалась ослабленной с в 2-3 раза большей вероятностью заболеть на интервале этих 3-х недель. Если делать ревакцинацию спустя полгода, то даже на изначально сильном иммунном ответе организма, он после ревакцинации на 3 недели упадет. Я не ошибся, когда вычел эти 3 недели при подсчете эффективности с учетом календаря вакцинации (выше по ветке).

Вакцинированным на 6 недель нужно быть вдвойне осторожными.

Это всё гипотезы, которые могут и не работать. Их можно и нужно проверять.

В генетике разобрались только в Уханьской лаборатории. Именно потому они и создали там ковидлу, что бы носители гена глупости не разрушили нашу цивилизацию. Ковидла избирательно и целительно выкашивает самых ярких носителей гена глупости. Эпизодически погибают и разумные люди, но кто совершенен а нашем мире? Разве только союз двух мудрецов, как Лу и Пу.
Вот и в Америке ковидла больше всего косит негров. Угадай с трёх раз почему.

murlakotam777:

Про монгольскую пыль на слизистой у отечественных поклонников уханьской ковидлы:

спойлер

По сути мракобесие было и раньше до интернета, даже в той же статье о враче, который застал вакцинацию от дифтерии и тифа, рассказывалось о том, что приходилось убеждать бабушек ( у которых была такая же аргументацией, мол, ни в какие больницы не ходили, ничем не кололись, и с нами нормально все), а потом и детишек, запуганных бабушками, чтоб спасти их же.

Вопрос по теме: кто-нибудь пробовал въехать в Украину с сертификатом китайской вакцины? Синовак вроде как признается Украиной, т.ч. не нужно сидеть карантин, но любопытно, работает ли это на практике

МойВоваЛюЖД:

Да только первые вспышни атипичной пневмонии были в Новосибе и где вектор, что освещалось в новостях. И росс чиновников прививали ещё за месяц до Ухани. Те кто мыслит понимают, что корона это грипп специфичность и ядовитосьь,которому придали радиацией и давлением. Не просто так лошарики тронули, или думаете полковники в картишки там на дне играли. А потом пошли дикие обнуление, всегда было отвлечение от всего запланированного сюрра.

Грипп, которому придумали специфичность радиацией и давлением? Это - толсто. Ни одно утверждение в сообщении вашем не выдерживает критики и не имеет достоверного источника.

Garag2012:

Я уточнил позже - вакцинированные заражают другим штаммом, может и меньше, но штамм хуже.

на основании чего это утверждение?

murlakotam777:

Именно потому они и создали там ковидлу, что бы носители гена глупости не разрушили нашу цивилизацию.

Дадите ссылку на тот самый "ген глупости"?

Ссылка на ген глупости:

Нечто похожее, это жалкая попытка-пародия на оригинальную ковидлу. Эта китаяночка обогнала умирающую российскую науку. Вот так выглядит создатель Covid-19. Ши Чжэнли. Талибы таки самый мудрый народ, если бы не святая инквизиция.

sherst:

Мы ежегодно имеем новый штамм гриппа, и как-то не сильно паримся по этому поводу.

В огороде бузина. Грипп здесь при чем? Грипп потенциально может быть гораздо опаснее ковида, поскольку вирус гриппа более сложен. Тем не менее, грипп пока если и возникает в форме новых штаммов, то быстро адаптируется к социуму и социум к гриппу, период адаптации короткий и локальный. Тот социум, который попадает в область взаимной адаптации, страдает сильно. Пандемия гриппа в целом относительно легкая пока еще.

Тот опыт, который мы накопили в борьбе с гриппами, с ковидом не работает.

sherst:

Все, что вы написали, относится к разработке вакцины.

Не понял полета ваших ассоциаций. Где здесь о разработке вакцины?

sherst:

Я уточнил позже - вакцинированные заражают другим штаммом, может и меньше, но штамм хуже. Новый штамм охватывает также и новые социальные группы, включая детей, и создает дополнительные вероятности для групп риска. У невакцинированных мутации разные, но вирусу нет необходимости адаптироваться к новым барьерам. А вот если вакцинированный заражается, а он заражается с той же вероятностью, то вирус в его случае мутирует так, чтобы пробить защиту, установленную вакциной. И таки пробивает ее, мы ведь об уже зараженных.

Ай, можно и позаражать других, ученые придут, создадут новые вакцины и порешают. Так что-ли?

Попробуйте писать точные формулировки, может быть тогда сами поймете, о чем они.

murlakotam777:

murlakotam777

Переход на личности категорически неуместен. Вы не в том обществе, чтобы так безответственно себя вести. Вам бы заняться чтением для начала. Как я говорю тем, кто лишь начинает осваивать культуру: "Может вам с музеев начать?".

Garag2012:

sherst:

Мы ежегодно имеем новый штамм гриппа, и как-то не сильно паримся по этому поводу.

В огороде бузина. Грипп здесь при чем? Грипп потенциально может быть гораздо опаснее ковида, поскольку вирус гриппа более сложен. Тем не менее, грипп пока если и возникает в форме новых штаммов, то быстро адаптируется к социуму и социум к гриппу, период адаптации короткий и локальный. Тот социум, который попадает в область взаимной адаптации, страдает сильно. Пандемия гриппа в целом относительно легкая пока еще.

Тот опыт, который мы накопили в борьбе с гриппами, с ковидом не работает.

скрытый текст

Добавлено спустя 1 минута 18 секунд

sherst:

Все, что вы написали, относится к разработке вакцины.

Не понял полета ваших ассоциаций. Где здесь о разработке вакцины?

sherst:

Я уточнил позже - вакцинированные заражают другим штаммом, может и меньше, но штамм хуже. Новый штамм охватывает также и новые социальные группы, включая детей, и создает дополнительные вероятности для групп риска. У невакцинированных мутации разные, но вирусу нет необходимости адаптироваться к новым барьерам. А вот если вакцинированный заражается, а он заражается с той же вероятностью, то вирус в его случае мутирует так, чтобы пробить защиту, установленную вакциной. И таки пробивает ее, мы ведь об уже зараженных.

Ай, можно и позаражать других, ученые придут, создадут новые вакцины и порешают. Так что-ли?

Попробуйте писать точные формулировки, может быть тогда сами поймете, о чем они.
1) Чтобы ваше предположение о том, что опыт с гриппом с ковидом не работает, стало истинным, необходимо показать значительное число повторно заболевших на довольно коротком отрезке времени.
2) Вы только и писали о вакцине. Понятие естественного иммунитета даже не упомянули.
3) Вы озабочены лишь группой риска, но повторяю, 80% инфицированных не болеют и без вакцин.