Коронавирус в Беларуси и мире

А к чему тогда пример под видом уникального, что из двоих в одном помещении заразился только 1?
Какой именно штамм был у сына?

murlakotam777:

А. Так ты жонку ковидлой на тот свет отправить хочешь? Тогда цель благородная. Женщины и так в РБ слишком долго живут на фоне мужчин. Пора воздать им по справедливости. Заразить свою бабу ковидлой - идеальное убийство. Недоказуемое и ненаказуемое. Талибы этих баб тоже неспроста недолюбливают. Любая из баб - потенциальная ведьма. Просто некоторые сразу после ЗАГС, а некоторые скрывают это несколько месяцев или лет. В любом случае - без ковидлы, ты бы умер первым.

Смотрите , только ваша секта вакцинаторов: запугивает людей и особенно пугливых и пенсионеров, занимаетесь мистификациями с 5 г, льете простыни на форуме, оскорбляете людей. а то что в Монголии с самым высоким уровнем вакцинации в мире и большего всего больных - в упор не видите и подло игнорите такие темы. Два года прошло, а с короной также обстоят дела как в средневековье, вот и вся ваша вакцинация. Я думал оные товарисчи исчезли из темы, ан нет, просто переобулись.

Агрессия некоторых на этой ветке является признаком отсутствия общей культуры и прямого отношения к обсуждаемой теме не имеет. По воле случая не имеющие культурного опыта оказываются по обе стороны. Мы ведь здесь не в реале, мы общаемся в виртуальном мире.

Я писал об этой модели выше. Человек опирается на реальность через ощущения - непосредственно, до анализа, в текущем настоящем, без задержки на анализ. Чтобы уметь пользоваться такими своими возможностями, просто обученным быть бесполезно. Рациональная наука реальность не описывает и не может этого сделать в принципе. Нужно быть образованным, то есть нужно уметь воспринимать реальность непосредственно - через образы. Такой опыт формируется и передается через культуру.

В личном общении, при общении в реале у нас есть естественные опоры на реальность. Даже не особо культурные люди ведут себя в реальной жизни более адекватно. Виртуальный мир предполагает наличие надежного бэкграунда.

Те, кто ведет себя здесь не очень культурно, не имеет опыт ощущения неадекватного поведения других, не понимает ущерб, который они наносят другим своим поведением.

А в Израиле менее, чем в нижней строчке, потому что в 100 % включили уже и детей? С какого возраста на этот раз?

Одна из целей исследований, которые показали, что ковид-19 не респираторный, а сосудистый была в следующем. Ковид-19 нельзя сравнивать с гриппом. Законы у развития этих эпидемий принципиально разные. И подходы к противоэпидемическим мероприятиям должны быть иными, соответствующим фактическим возникающим условиям задачи, а не предыдущему опыту на примере гриппа.

Нужно принимать реальность такой, какова она есть. Если условия задачи по ходу изменяются, значит нужно решать задачу с очередными новыми условиями.

Если вакцинация не защищает от заражения, но спасает от тяжелого течения болезни уже после заражения, то на данном этапе нужно учитывать именно такие условия задачи. И перестать решать по инерции старые задачи. Сентябрь - не август, перевернули страницу.

Garag2012:

А в Израиле менее, чем в нижней строчке, потому что в 100 % включили уже и детей? С какого возраста на этот раз?

Статистика предполагает сравнение сравнимого. Если за 100 % в разных случаях берут разные базы, то в чем смысл вашего цитирования? Вас число более 100 % не смутило?

Составители таких таблиц должны пересчитывать параметры к общей базе, или это результат банальной профанации.

Интерес представляет именно разница в базах, которые взяты за 100 % в разных странах. Если мы будем сравнивать старые таблицы и новые, то мы увидим признаки расширения базы подлежащих вакцинации. А ведь это и есть один из важнейших результатов вакцинации.

Риски заражения из социума не уходят, но переносятся на другие социальные группы. Риски фатальных исходов так и вовсе увеличиваются в разы для групп риска. Это явление начинается при достижении какого-то порогового процента вакцинации.

Когда медики работают на уровне локальной проблемы, вакцинируя часть социума, то параметры вакцинации работают так, как предполагалось. А вот когда медики приближаются к уровню Общего, тогда уже законы Общего начинают управлять ситуацией. Аналогичная история происходит и на уровне отличия пандемии от эпидемии.

Вирус становится "умным" и реагирует в целом - в масштабах социума, если медики создают для вируса соответствующие глобальные условия, в данном случае в масштабах изолированного социума.

Ключевое слово здесь - изолированного. Парадоксально, но если открыть границы для широкого сообщения со странами с низким процентом вакцинированных, то социум еще можно спасти от дальней атипичной эволюции вируса. Дельта приходит на время. На очереди следующие модификации - новые штаммы на роль лидера.

Модель Общего работает на следующем уровне иерархии модели мира.

В рамках рациональной парадигмы иерархии как таковой вообще быть не может. В рациональной модели единый наблюдатель, всё со всем сравнимо и всё от всего зависит. Свободы и независимости нет, а значит и нет необратимости. А вот в модели с иерархией необратимость есть. Общее наделяет части своими свойствами, но части не обладают такой возможностью по отношению к общему. Иерархия предполагает хотя бы частичный однонаправленный барьер.

В одном милом сериале пошутили:
- Вы знакомы?
- В одностороннем порядке.

Упс. То есть база 100 % расширилась не только в пространстве - на новые социальные группы, захватив уже и детей, но и во времени, за счет тех, чью вакцинацию признали устаревшей.

Время же в такой модели - параметр динамический, будет ускоряться. Это сегодня устаревшая вакцинация, которой более полугода. Но сегодня - это вам не завтра. Зачем же эти важнейшие параметры прятать за таблицами с мгновенным срезом?

Цитата за эксперимент в августе не очень корректна вне полного текста. Ревакцинация начинает работать недели через три. Опыт наблюдений нужно накопить. Они ведь только-только высчитали, что в клиники попадают вакцинированные, но если вакцинация устарела, то есть была проведена более полугода назад. Это отсюда следует чисто логическое предположение о необходимости ревакцинации. А тут уже и ссылка на накопленный и обобщенный опыт подоспела. Когда успели?

Ну и какой срок годности теперь же у ревакцинации? От и до? А против очередного нового штамма сработает? А можно ли будет делать поверх третьей 4-ю бустерную, нового типа, против нового штамма? А через сколько можно будет?

Если запустить динамические процессы, которые развиваются с ускорением, то кто кого обгонит - вакцина вирус или вирус вакцину? Пока что вирус опережает. У вакцинации длинная технологическая цепочка - от разработки до массовой вакцинации. Сжать эту технологическую цепочку невозможно, даже если исключить некоторые принципиальные важные этапы.

Проблема скорости атипичной мутации вируса, которая опережает вакцинацию, является известной и достаточно широко обсуждается. Если процентов до 60 вакцинации социума мутация вируса не ускоряется, то опыт больших процентов нужно изучать, а не сломя голову играть наперегонки. Может и нет такой зависимости от процентов и вирус мутировал в Дельту сам по себе, и далее такого не будет. Нужно изучать, строить модели, изучать динамику этих моделей.

Эксперимент из цитаты - хорошее определение, к слову. Точное.

Модель поведения определяется сознанием. Мозг, который в голове, лишь один из элементов сложнейшей конструкции человека. Сознание работает в человеке в целом, используя все его возможности.

Что там можно искать в мозге, если технологий для исследований тех функций мозга, которые связаны с сознанием, не существует? Первые лет 10 в преамбуле каждой книжки о мозге писали извинения перед читателями: мы исследуем лишь то, что можем; мы и близко не можем подобраться к исследованию сознания. А теперь у них "искусственный интеллект", понимаешь. Назвали банальный алгоритм торговой маркой и поверили в его название. А искусственное сознание перед этим создать не хотите? Базы нет, но интеллект уже есть.

Да, ковид-19 поражает нервную систему. Но это не органическое поражение. Это привнесенный локальный сбой, который точно также можно с помощью привнесения локальной нормы восстановить. Сбой произошел на уровне "программы", а не же "железа". Явление временное. Как правило, нужно просто жить. В редчайших случаях, но некоторые "демократические" типы вакцин приводят к побочкам в области спинного мозга. И ничего, не сразу, но проходит само. "Ничего", это когда прошло. Обмен мнениями пострадавших на некотором интервале времени достаточно эмоциональный. Случаи реально редчайшие, важно другое - и такое проходит само собой тоже.

Можно ускорить выздоровление, но это уже слишком тонкая материя, чтобы на таком форуме.

Метод аналогий - самый ошибочный из методов мышления. Если задача была решена для дифтерии, то ковид-19 даже не грипп, и даже не соответствует нашим июльским представлениям о методах борьбы с ним.

Давайте будем честными в полной мере. Играть чисто на эмоциях? Зачем? Процент вакцинации перестает быть важным, поскольку вакцинация распространение эпидемии именно ковид-19 не останавливает. Вакцинация становится вопросом личного решения - личных проблем. Интересы общества она особо уже и не затрагивает. Сентябрь - уже не август, условия задачи изменились.

murlakotam777:

Мог бы вместо Ермошиной проценты считать, с такой то любовью к цифрам и Монголии.

ну тут только Панфилова справится