Вы верите в то, что именно этот факт, который может быть одним на миллиард, описывает все случаи.
Какой бы факт или набор фактов вы не выбрали, вы не можете обобщить этот набор на все факты. Вы вынуждены делать случайный выбор, создавая случайную коллекцию фактов.
Гёдель рассмотрел эту проблему в теоремах о неполноте и сделал вывод о том, что Общее из частей составить нельзя.
У вас нет критериев истины. Рациональная наука не об истине. Рациональная наука о пользе. Пользу извлекают одни, расплачиваются за нее другие. Извлекающий пользу издержки рационально игнорирует, как для него бесполезные.
Проблема разрешима, но не в рамках рациональной парадигмы. Решается она через описание модели реальности, поскольку эта проблема решена на примере реальности.
Проблему можно решить формально-научно (не путать с рационально-научно). Проблему можно решить чисто по человечески также - через ощущение реальности. Для чего нужно быть культурным человеком. Культура проявляется всюду, включая культуру дискуссии и культуру письма - в целом. Перечитайте эту ветку. Кто из нас близок к реальности, а кто далек от культуры.
Многие авторы комментариев на этой ветке обобщают частные факты. Но нет. Даже если факт есть факт, что тоже не всегда так, то его все равно нельзя обобщать.
Garag2012:
Рекомендация ВОЗ не делать тесты на антитела остается. Возможно, они вас лично успокоят, что хорошо
Тесты могут очень хорошо и достоверно определять антитела. Но вот обобщать этот факт до уровня иммунитета нельзя. Иммунитет сложнее. Прямая зависимость между количественной оценкой антител и уровнем защиты организма не просматривается.
Более того. Я деликатно развиваю эту тему. Медики меня поправят. На каком интервале времени целесообразно поддерживать специализированную иммунную защиту организма в активном режиме? Месяц? Два? Год?
Иммунная система использует механизм памяти, чтобы не поддерживать уровень именно этого набора антител. При необходимости антитела будут выработаны в необходимом объеме и в необходимой области организма. А вот если провоцировать иммунную систему на непрерывную - годами выработку антител, то это приведет к истощению защитных функций организма. Это как с эмоциями одного типа, которые при длительном и непрерывном состоянии приводят к истощению и далее к депрессии. В данном случае к депрессии иммунной системы.
Естественный иммунитет потому и на порядок надежнее, что он формирует все элементы защиты, и память тоже.
Даже если бы вакцинация оправдала надежды в части остановки распространения эпидемии, то принуждать людей к вакцинации нельзя, поскольку прошло уже почти 2 года, и многие имеют иммунную память против ковида-19, но не имеют антител в активной фазе. Ну и какими тестами их можно измерить? Сказано же в рекомендациях ВОЗ - тесты на антитела не имеют прямого отношения к иммунитету.
Далее. А какова все-таки модель заражения? Поначалу первопричиной считали респираторное заболевание. Затем респираторную часть перевели в следствие. Первопричиной стали считать сосудистое заболевание. А оно откуда возникает? Из кода вируса. Каков механизм перехода от кода к проблемам сосудов? Сосуды поражаются непосредственно, или по некоторой внешней причине? Вероятно, локальные проблемы с сосудами возникают из-за локальных проблем нервной системы. То есть первопричина - нервная система.
Каков механизм передачи от кода вируса к нервной системе? Отчасти чисто информационный. Оттого и сигнальная система лишь отчасти срабатывает на серьезнейшие проблемы организма. Оттого и Дельта быстрее Альфы, что она все более уходит в информационную область. Если и далее провоцировать вирус на радикальную модификацию, то скорость вируса будет расти, ибо есть куда. Это частицы работают на уровне обмена веществ, что есть весьма инерционный процесс, поскольку периодический, когда некоторые процессы происходят вообще раз в сутки.
Обмен на уровне нервной системы может быть очень быстрым. Пока еще вирус во многом типичен, пока он нуждается в обмене веществ, не стоит стремиться к его совершенствованию. Мы не знаем, на что способен этот вирус в потенциале, мы все уже в шоке от его атипичной эволюции в противоположном от естественного тренда направлении. Процентов 60 вакцинированных - это, вероятно, еще безопасный уровень, чтобы не провоцировать вирус на радикальное развитие:
Потому что даже если человек, который вакцинировался, не заболеет, вирус все равно пройдет через его организм, станет умнее, и в какой-то момент этот вирус передается другому человеку - даже бессимптомно" - Вуйнович, представитель ВОЗ в России.
"Станет умнее" - здесь это некое фигуральное описание явления, которое существует фактически, но которое не может быть описано в рамках рациональной парадигмы. Станет другим, адаптируется, но адаптируется не как отдельный вирион. Ну станет он совершеннее - один на триллион. Как он выйдет в лидеры за короткое время? 5-6 мутаций и уйдет в историю, как почти все другие, как по учебнику. Есть нечто внешнее, что объединяет вирус в глобальном масштабе.
Пока эпидемия локальная, глобальные законы не работают. А вот пандемия работает на глобальном уровне, когда уже есть общее. С чего я и начал этот коммент. Я о вирусах, о его модели. Поскольку модель реальности универсальная и описывает буквально все области - от познания человека до вирусов, и все остальное тоже.
Почему именно этот вирус такой устойчивый? Вероятно, он по нескольким петлям кода зациклен, причем некоторые петли направляют развитие в обратную сторону, что атипично. Эти петли нарушают типичное функционирование организма. Другие элементы кода позволяют внедрять вирус в организм, а эти фрагменты ломают естественные цепочки с типичным трендом развития. Эти фрагменты вносят в естественные тренды динамическую ошибку, а динамика вне доступа для рациональной науки.
Гены рассматривают как пространственную систему, а вот как она шифрует время - вопрос сложный. Некоторые исследования в области динамической генетики ведутся. Прогресс серьезный, только вот моделировать почти нечем. В рациональной математике подходящих инструментов очень мало.
