Не в сотни тысяч раз. Речь не про усилитель записи, а про саму ленту и что с ней происходит на физическом уровне.
Вы забываете, что на ленте - аудиосигнал промодулирован сигналом подмагничивания.
Т.е. в моменты когда мгновенное значение тока подмагничивания проходит через ноль - сигнала на ленте нет.
(т.е. в какой то степени сигнал на ленте тоже дискретный, но дискретность эта полностью сглажена самим трактом воспроизведения).
Это в чистом виде АМ модуляция (не смотря на сумму сигналов на самой головке), соответственно для случая "подмагничивание + лента" работают все те же законы что и для обычной АМ.
Например: возникновение частот 105+100 кГц и 105-100 кГц, как например 5я гармоника 20 кГц + сама частота подмагничивания.
В том что на ленте физически именно АМ убедиться не сложно. Если поставить частоту подмагничивания 20 кГц, то предельная полоса записи будет 10 кГц, согласно предельному случаю Теоремы Котельникова/Найквиста-Шеннона, т.е. fДискр/2, ессесно с дикими интермодами при этом.
Учитывая что имеем дело с аналоговыми сигналами, то в идеале fподм. должен быть больше предельной частоты полезного сигнала на порядок, т.е. в десять раз. На практике зачастую выше минимум в 4-5 раз.
Соотв. чем частота подмагничивания выше тем начало "конфликта" высших гармоник сигнала на ленте "в отсечку" начинается тоже выше по частотной оси и тем меньше уровень IMD автоматически, т.е. в разностное биение с подмагничиванием вступают уже не 5-7е гармоники ВЧ, а 11-13-15, которые, ясно, ниже по уровню.
На практике, само собой, разгонять частоту ГСП до бесконечности нельзя. Прежде всего ограничиваемся потерями в головах, нагревом и стремлением получить запас по уровню ТП на металле. Разумно 150-210к и то, не для всех голов записи.
Кэноновский сендаст + металл + 210 кГц ТП - вообще не совместимы например.
По поводу звона, полагаю, дело вероятно даже не в ёмкостях....это только лишь симптом более глубоких проблем с трактом:
- разводка платы
- проблема стабильности УЗ в целом
