Что читаем?

Бамброид:

shaperid:

Таки вы тогда скажите, Князь Пустоты Бэккера это бульварное чтиво ?) Ну оч интересно.

Да.это бульварное чтиво.

О, крутотенюшка. Опять по аннотации определили?) Хотя о чем я, для вас же это книга про темного пластелина. Сильный пук в лужу, сильный.

shaperid:

Бамброид:

shaperid:

Таки вы тогда скажите, Князь Пустоты Бэккера это бульварное чтиво ?) Ну оч интересно.

Да.это бульварное чтиво.

О, крутотенюшка. Опять по аннотации определили?) Хотя о чем я, для вас же это книга про темного пластелина. Сильный пук в лужу, сильный.

Ну почему, я полистал эту галиматью. Вот очень характерный отрывок:

Он оказался на земле и покатился по траве, почерневшей как сажа. Великий магистр Сайка стоял над ним, его белые волосы трепетали в завихрениях воздуха, а колдовской голос был сильным, хотя Кемемкетри шатался. Прозрачные стены искажали облик колдуна Завета, который обернулся к дрогнувшим рядам кидрухилей. Полосы света рассекали шеренги воинов точнее любого приказа, сверкая в ближайших рядах имперской кавалерии. Всадники падали, но не мертвыми телами, а какими-то влажными частицами, катившимися по траве между бугорками.

Не знаю, как кому, а мне достаточно, чтобы больше не читать эти керкемили с кидрокуклями.

Burzumian:

Одни иллюстрации чего стОят.

Это не вопрос. Книжка без карцинак это же не книжка. Шаперид, Вашего полку прибыло.

Ну, что я говорил про контингент?
Шаперид, я Князь Пустоты с красивым картинками?

арсен65:

так-так-так, А кто читал Молот и Крест ,Крест и Король , Король и Император?

я читал, читалось хорошо. На эту же почти тему хорошо Мэри Стюарт и Теренс Уайт писали.

Бамброид,
Обязательно попробую, почитать саймака, никак руки не доходили, бредбери читал, но мне, показалось лем и вотс был посильнее, но это дело личное
Спасибо за совет.

Бамброид:

shaperid:

Бамброид:

Не знаю, как кому, а мне достаточно, чтобы больше не читать эти керкемили с кидрокуклями.

А, ясно, понятно)) Если в книге есть незнакомые слова введеные автором и странные имена, то это сразу достаточно чтобы назвать бульварным чтивом и перестать читать. Сильный критерий, не спорю)))

Кроме новых слов Вас ничего в этом отрывке не смущает? Совсем?

Ничего не смущает. Я же не сноб. Это ж вы видимо Улисс в оригинале осилили))
А что собственно должно смущать, ну так, для того, чтобы проникнуться светом великого понимания.
Не говоря уж о том, что я не владею кунгфу оценивания книги по отдельным абзацам. Это очень сильное кунгфу, оно доступно только очень избранным

Бамброид:

Разве я сказал "должно"? Если не смущает то и не смущает.

Ну так расскажите уж, что вас там смущает. Явите свет божественной благодати сирым. Сделайте доброе дело)

Бамброид:

shaperid:

Бамброид:

Разве я сказал "должно"? Если не смущает то и не смущает.

Ну так расскажите уж, что вас там смущает. Явите свет божественной благодати сирым. Сделайте доброе дело)

Я уже сказал все на эту тему. А в сортах третьесортного чтива ковыряться - увольте.

Жаль, то есть очевидно по фразе "Кроме новых слов Вас ничего в этом отрывке не смущает? Совсем?", что меня что то должно было смутить в этом отрывке. Но увы и ах, великий гуру не хочет почтить своими познаниями что же меня должно было там смутить. так и придется жить темным человеком (

Бамброид:

shaperid:

Но увы и ах, великий гуру не хочет почтить своими познаниями что же меня должно было там смутить. так и придется жить темным человеком (

Ну почему. У Вас есть выбор. Можете не жить. Чего мне объяснять, когда у Вас все перед глазами? За такое в сочинениях в мои времена в школе ставили явное завышенные три балла.

То есть в отрывке что то явно не так)) Ну так может все же расскажете что не так? Чтобы я при написании сочинения в школе получил хотя бы 4.

shaperid:

То есть в отрывке что то явно не так)) Ну так может все же расскажете что не так? Чтобы я при написании сочинения в школе получил хотя бы 4.

Бесполезно, или будете читать что-нибудь получше, например "Незнайку на Луне", или, пока это Вам нормально (как там "тебе чашка кофе триста "рэ" - "ну окей"?) и ничего не читать не мешает, я думаю, до тройки не дотянете.

Манго:

shaperid:

То есть в отрывке что то явно не так)

Я вам скажу своё мнение:
Отрывок действительно напоминает бульварный роман. Дамский. Всякие "трепетали в завихрениях", "оказался-покатился", "дрогнувшие ряды". Столько банального пафоса.
Эта фраза вообще невнятная по смыслу - "Полосы света рассекали шеренги воинов точнее любого приказа, сверкая в ближайших рядах имперской кавалерии. "
А эта "Всадники падали, но не мертвыми телами, а какими-то влажными частицами, катившимися по траве между бугорками." вместо фэнтези навевает картинку на мониторе новичка-дизайнера, который Марио с бубльгумом микширует

Это я взял первый попавшийся. Там все так. По этому отрывку. Так он оказался все-таки на земле или покатился по траве? А может хотя бы так: "Рухнул и покатился по почерневшей обугленной траве"? Нет? Не лучше? Это навскидку. Без подбора и стиля.
"искажали облик колдуна Завета, который обернулся". Ну е-мое! Ну два же балла! "Колдун обернулся к дрогнувшим рядам, его облик расплывался..."
"но не мертвыми телами, а какими-то влажными частицами" ТрындецЪ. Какими-то. Такими-то!!! Это в одном опзадтце. Я технарь. Когда еще, будучи молодым и неопытным я приносил начальнику документ написанные даже не таким корявым образом, а получше, он мне его возвращал и говорил: "Сам перечитай, минут через 20".
Технарь.
Техническую бумажку!
А это печатают в типографии и продают.
Мало того! Это ПОКУПАЮТ и ЧИТАЮТ!
И еще доказывают мне, что это на одном уровне с Чеховым, Булгаковым и Хемингуэем...
Учитесь:

Мы стояли под дождем, и нас по одному выводили на допрос и на расстрел. Ни один из допрошенных до сих пор не избежал расстрела. Они вели допрос с неподражаемым бесстрастием и законоблюстительским рвением людей, распоряжающихся чужой жизнью, в то время как их собственной ничто не угрожает.