Lada Vesta

АлексВл:

литовец покупает авто какое хочет

мы про отток населения

было 10.5млн, стало 9 - в том числе
просто сделано все через жопу, это да (

литовцев так поддерживают, что свалило полстраны)))

конверт:

мы про отток населения

пор отток или естественную убыль?

и есть ли у них программа увеличения рождаемости? я не знаю.

конверт:

литовцев так поддерживают, что свалило полстраны)))

свалило - это не естественная убыль.

если бы ты жил в Литве - тоже свалил бы. потому что есть места, где лучше. Из Беларуси не валишь, потому что это сложнее было бы сделать, чем из Литвы.

AKBAR:

АлексВл:

государство обязано поддерживать семьи с 3+ детьми

чем хуже семьи с 2мя детьми? или с одним?

загадка.

а вот во франции, например, поддерживают всех. точнее, меньше налогов берут. и чем больше детей - тем больше поддержка (меньше налогов).

а у нас - да, как-то дискретно.

АлексВл:

Биологию в школе скурил?

Два пришло, два ушло

Не хами.

Почему семье с 3+ детьми льготы и это норм (может они богатые), а семье с двумя или с одним нет, хотя они могут быть совсем не богатыми
и им нужна поддержка государства.

Логично было бы поддерживать в зависимости от уровня дохода.

AKBAR:

Почему семье с 3+

потому что 3+ детей дают прирост населения.
2 - ничего не меняют.
1 - дают убыль населения.

родителей то 2.

AKBAR:

Логично было бы поддерживать в зависимости от уровня дохода.

вот во всяких там Франциях так и сделано. только комбинированно: подоходный налог зависит и от уровня доходов, и от семейного положения, и от количества детей.
т.е. там не то, что поддержка, там просто меньше налогов забирают.
вот про пособия всякие не знаю как там, не интересовался.

но если есть программа по увеличению населения, то логично, что все плюшки от нее будут доставаться семьям с 3+ детьми, т.к. меньше детей население не увеличивают.

AKBAR, на качество - другая программа.
а как еще решить проблему количества населения, если не 3+ ребенка? только количеством.

AKBAR:

sashokc:

потому что 3+ детей дают прирост населения.

это ссср-госплан, даешь валовые показатели)
Качество населения никого не волнует.

Качество населения ещё ни в одной стране мира не победило старость и смерть
Кроме депопуляции ещё и старение населения
Поэтому 3+ ребенка - это благо в огромном количестве стран

Elv:

sashokc:

а как еще решить проблему количества населения, если не 3+ ребенка? только количеством.

Китайцами

Китайцы уже признали ошибку в программе одна семья один ребенок

sashokc:

а как еще решить проблему количества населения, если не 3+ ребенка? только количеством.

Это так не работает. Увеличение кол-ва населения это будет следствием.

sashokc:

следствием чего? качества?

следствием экономического роста, свобод и так далее.

Сложно растить одного ребенка, когда вокруг в основном работа на госпредприятии с зарплатой в 500р (в глубинке такое сплошняком).
А двоих-троих еще сложнее. Если к этому делу подходить ответственно, то нужна какая то устойчивая база, жилье, что происходит чаще после 30. Там уже и здоровье начинает проявляться и все такое.

AKBAR:

следствием экономического роста, свобод и так далее.

не все так просто

sashokc:

смотрим Европу и Японию. качество вроде есть, количества нет.

AKBAR:

А двоих-троих еще сложнее

сложнее, да, но не в 2-3 раза. тут как в экономике: закон убывающей полезности.
на фоне первого - второй уже проще. на фоне двоих - третий еще меньше влияет.