Кассетные ДЕКИ

Всё нормально звучит.

А если с оригиналом тщательно сравнить? А если уровня записи добавить (что бы лента начала либо в искажениях либо самоподмаге умирать)? А если применить ухо не возрастом 55-60-65 лет?

Много тут переменных, Юлий. Которые вы замечать не хотите. Правда не выгодна.

Когда я впервые послушал наки и их записи на других деках мне сразу всё стало понятно, что никакими чудесами не пахнет. И наки попросту не могут то что могут тщательно вылизанные деки с СДП будучи ближе к МЭК тест лентам.

Еще пример...CR7 без перемычек, но с идеальной ГВ.

Буквально из недавнего DR2.

Да, можно сказать что на моих самокрутках просто задраты верха.
Но я то знаю как и что я писал. А на мнение некоторых мне с колокольни.
Тем более что лента за прогоны наверняка уже примерно дБ на краю потеряла. Ибо тест ленты - это расходник у мастеров.

Дальше разматываем клубок что нужно сделать что бы наки стали писать по честному в плане АЧХ на сквозняке отн. МЭК 1981.
Вариант А: Скинуть подмагничивание. Нагрести тонну искажений на НЧ, потерять MOL. Фиаско.
Вариант В: Поднять УЗ с +13 в +19. Получить на выходе стандартный магнитофон со всеми вытекающими. Опять фиаско, пока не занесут СДП.

а нет там никаких чудес, просто хороший магнитофон. Чудеса это вы хотите нам показать, которых нету

Slavaakorim:

А до вас все никак не дойдет...

это до вас не доходит, ачх среднестатистического нака я опубликовал. Это со снятыми перемычками. С завода он шел с одной перемычкой. На 20к там было на 2дб больше, на 18к на 1,7дб больше и так по спадающей.

это до вас не доходит, ачх среднестатистического нака я опубликовал. Это со снятыми перемычками. С завода он шел с одной перемычкой. На 20к там было на 2дб больше, на 18к на 1,7дб больше и так по спадающей.

Ага, т.е. с завода уже было +4@18. Будь у тебя лента свежее или нак с лучшей ГВ (в зависимости от того где проблема) - узрел бы аналогичные +5 на 18 кГц или +6 на 20ти.

Изредка, на особо удачных ГВ - одна перемычка рисует даже +7@20к.
Соотв. при ровной сквозной - на стандартных магнитофонах получится тухлятина с завалом в -7.

А если вспомнить про подтир ВЧ ГПФ головами на ВЧ у первотипа и азимутальные дела, там и под все -10 набежит со временем.

Среднестатистический пользователь покупал магнитофон, который звенит, а что шумит - так это особо не волнует. Поэтому все выбирают Накамиче.

И добавить нечего.

Любой УВ является точно таким же, если:
- значения тау приведены строго к 3180 и 120 мкс.
- применены меры по сохранению АЧХ этого узла долговременно.
- произведена грамотная математическая компенсация щелевых потерь конкретной ГВ.

Учитывая что есть такое понятие как эффективная ширина зазора (шире чем "чистая" геометрическая), а также учитывая что есть неопределёнка в плане того какую ширину зазора считать эффективной, то - это всё полумера.

Только остатки новых или мало б.у. лент и метод статистического анализа могут дать полное представление об эталоне.
Ты думаешь я просто так спустил круглую сумму на эталоны?

Я тоже мог пойти по пути изобретения велосипеда, т.е. просчёту кривой щелевых потерь ГВ и компенсации обратно строго зеркально.
Проблема только в величине эфф. ширины зазора. Какую её брал конкретно БАСФ при формировании IEC1981 - известно только им.

3639142:

ни одного нака с +6дб на 20к с завода я не встречал. не говоря уже про +6 на 18к

а я знаю одного пользователя и любителя Наков, который специально запаивал все перемычки в УВ. Так лучше звучит
А если еще головки шлифануть - то вообще супер.

Ну конечно. Свой велосипед изобрести - просто дешевле.
Сказки про

тот тракт воспроизведения относительно которого писались басфом тесты

- оставим для впечатлительных.

не было математического ничего у басфа.

Если идти логически дальше - тогда весь этот спич про эталонный УВ можно на ноль умножить. ))

На самом деле, понятно, что было. Просто ключевая величина для повторения, равно как и экземпляры ГВ нам остаются недоступны.
Люди, принимающие в этом участие либо уже глубокие пенсионеры, либо....еще хуже.

Studer A80 QC или тем что от него осталось, даже если и он - ты меня не удивишь, сколько бы сейчас дыму не пытался напустить.
В 2023м году у меня был выбор - купить этот аппарат за десяток зелени (предлагали на локальном рынке - "приезжай-забирай" или убить три года на разработку своей платформы и примерно половину этой суммы. Я выбрал второе. Только лишь по причине уверенности в своих силах и по причине того, что Studer A80 QC с большим трудом способен достичь 0.01% детонации или не способен вовсе. Диаметры валов, низкая угловая скорость, полный оборот и полуоборот тонвала будут стрелять аккурат в вершину АЧХ взвешивающего фильтра детонометра. Физику не обмануть.

В заявке 0.07 квазипика.

+ нулевая ремонтопригодность.

PureMagnetics:

Люди, принимающие в этом участие либо уже глубокие пенсионеры

правильно, но записи у них остались, и память то же.

PureMagnetics:

известно только им.

не только, уже не только им.

PureMagnetics:

у тебя сейчас иного выхода нет,

а зачем мне это ? я ни с кем не соревнуюсь в этой области, совершенно. Мне надо более менее точные тест ленты для работы. Я эту проблему решил для себя. Всё. Что там будет у тебя меня совершенно не интересует. То что будет то и будет. Мне до фонаря абсолютно.

PureMagnetics:

как предпринимать попытки поставить себя выше рангом.

вам непременно к врачу пора.

смотрю судишь про всех по себе ))))) не удивительно.