Svetlana11, Ответы в основном в Постановлении от 20 ноября 2003 г. № 103. В частности в пункте 27:
При непредставлении физическим лицом пояснений об источниках доходов, в том числе в случае письменного отказа физического лица от дачи таких пояснений, или непредставлении им пояснений в течение тридцати календарных дней со дня вручения ему требования о даче пояснений, или если представленные пояснения не позволяют установить источник доходов, доходы физического лица, исчисленные исходя из сумм превышения расходов над доходами, подлежат налогообложению в соответствии с законодательными актами Республики Беларусь.
Т.е. они бьют на этот пункт и требуют от вас документального подтверждения доходов за 2004г. Но, с другой стороны, обязанности у плательщика подтверждать документально эти доходы законодательством не установлено. Т.е. плательщик должен только подать сведения о доходах и не обязан их документально подтверждать. Налоговая сама обязана искать их подтверждение. Но, как Вы понимаете, если налоговая их не находит, то она может посчитать данные сведения не подтверждёнными, и тогда не принимает их к расчёту
Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд
Но опять же, если внимательно глянуть в пункте 27, выделенным жирным текст, представленные сведения должны налоговой позволить установить источник доходов. Т.е. если Вы пояснили, что в 2004году Вы получили доход в виде заработной платы в ООО ..., в сумме ...руб, то ИМХО, этого достаточно для установления источника дохода и налоговая не вправе эту сумму не принимать к расчёту. Налоговая обязана сама доказывать факт того, что этих доходов не было, если желает не включать их в расчёт.
Добавлено спустя 7 минут 27 секунд
Или например, Вы указали что в 2004 год Вам на свадьбу подарили 40млн руб. Вы больше ничего не обязаны пояснять (максимум, в пояснениях указать примерный список дарителей). Этой информации достаточно, чтобы установить источник доходов. Далее уже проблема налоговой опровергать эти сведения. Ну и естественно, налоговая посмотрит на максимальную сумму подарка (не от близких родственников), которая не облагалась подоходным. С суммы превышения она должна насчитать налог.
Т.е. резюмируя, налоговики очень часто берут на понт, и предъявляют к уплате суммы, которые предъявлять не должны. Но плательщики соглашаются с ними и платят (в основном конечно, потому что действительно должны), хотя могли бы спорить, стоять до конца и ИМХО налоговая должна уступать