Судебный процесс против «БПС-Сбербанк»

Насчет невозможности выиграть суд у банка: по некоторым данным, полученным от работника МТБ, МТБанк проиграл в прошлом году суд своему кредитополучателю.Подробностей увы не помню.

Трактор_МТЗ-80Л:

То есть девочка, выдающая в банке пластик, может "слить" инфу по карточке куда угодно,

Ну в таком крупном банке ежедневно изготавливаются и вручаются клиентам сотни карт, и девочкам явно не до того, чтобы списывать чьи-либо данные.У них и без того работы по горло.В общем, не занимайтесь недоказумыми домыслами - несолидно всё же

volkovysk:

У ТС не просто дядька "копался", а типа клон. А раз клон, то ТС, по теории Ликвида, сам значит дурак, а банк типа ни при делах, даже, если доказано, что это был не ТС

Ну, во-первый не "сам дурак", а просто потерпевший. От действий третьих-лиц, как было установлено милицией. Заметьте, не банка, а кого-то другого. Так какого рожна иск к банку ? Банк действительно не при делах. Он все сделал правильно, как требует система.

volkovysk:

когда на лицо есть практика - кто оказывает услугу(неважно с чьей помощью - Визы или чёрта лысого), тот и виноват.

Вначале ознакомьтесь с практикой - потом утверждайте. "Белый пластик" и интернет-оплата с указанием всех необходимых данных - две большие разницы.

volkovysk:

А также Ликвид лепит сюда презумпцию невиновсти, которая канает только в уголовных делах

Юрист Вы наш доморощенный... "Презумция невиновности" и "бремя доказывания" - тоже две большие разницы.

volkovysk:

по справедливости решить что-то в гражданском деле между физ и юр лицами

Т.е. "по справедливости" - это бездоказательно объявить богатое юрлицо виновным и заставить компенсировать некие убытки бедному физлицу ? Классный подход !

Tamara_, а что нам "международная практика" ? Что это вообще такое ? Примерно такая же чушь как "стандарты демократии". У каждой страны свой путь ( в этом я согласен с ТНП ), свои законы, свои традиции и так далее.
В Иране руки за воровство отрубают. Это международная практика ?

Tamara_:

и почему когда карты выдают - о рисках стараются не упоминать??...

А "клиент" что, совсе овца безмозглая - куда ведут, туда и пойду ?
Прежде чем заказывать какую-то услугу - не мешало бы ознакомиться с основными моментами ее использования.
В крайнем случае, если с чтением совсем беда - не постесняться спросить у того же консультанта в банке. Я не думаю что на прямой вопрос "Какие риски ?" работник банка будет врать.

Tamara_:

и если Вы сотрудник бакнка

Нет, не сотрудник.

Tamara_:

почему при открытии карточки данных тем не касаются?? если не читать в нете инфу - проблематично не "вляпаться"

"Хто пытае - той не плутае". Это кому надо ? Вам или банку ? Спросите и вам ответят. А то ведь с карточкой можно еще много интересных вещей сделать... Засунуть там куда... Что только проктолог достанет... Тоже предупреждать об опасности нужно ?

Tofsla:

Ооо, при ином подходе нагрянет куча клиентов "не дававших поручений по платежам" и банк в мгновение ока разориться разбрасываясь деньгами направо и налево.

Никого ещё не разорили. Массовых махинаций не было и не будет, так же как нету мыссовых погромов и иных преступлений всем народом. Вы плохо думаете про уклад общества в данном случае. потому что есть сдерживающий фактор в виде правоохранительных органов и стабильности общества. Заметили, что грабят карты в основном нигеры из Африки? потому что там бесконтрольный бардак, они знают, что их не посадят.

Tamara_:

Ликвид, ну Вы какой-то гадкий тип (еще и зануда)

Точно, сыч и зануда. Но он же должен отработать свою засланность от банка. Ему за это премию выпишут и на планёрке похвалят

Tamara_:

и в администрацию бацькинну - тоже, на самом деле помогает, и собственность возвращают, и решения судов пересматриваются

мне ни разу не помогло, только бумаги по кругу пляшут. А про суд напишут типа мол РБ демократическое государство и исполнительная власть в деятельность судов вмешиваться не может, советуем вам обратиться в минюст поплясав при этом с бубном.

мне интересно: если клиент в банке мешок денег снимет и по дороге домой его третьи лица ограбят - банк будет виноват, что не предупредил клиента об опасности ходить с мешком денег по улице?

Tamara_:

Ликвид, ну Вы какой-то гадкий тип (еще и зануда), все Ваши слова - сплошная демагогия....такое ощущение, что Вы на все ямки соломы подстелили, и такой крутой смотрите на грабли чужих....ох, уж что-то не верю в Вашу супербдительность)))) надеюсь, когда вляпаетесь Вы - вина только на Вас.....так, на вскидку - у Вас винда - лицензия??

пс насчет "интересных вещей".....почему опасность?? может, приятно??...=))

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды

Топикстартеру - пишите еще в визу/мастер, они ведь еще как могут влиять на политику банков в этой сфере (при помощи штрафов)
и в администрацию бацькинну - тоже, на самом деле помогает, и собственность возвращают, и решения судов пересматриваются=)))

я даже знаю почему он гадкий: не хочет поддержать маленького человека в споре с большим и богатым банком, который почему-то отказывается дать денег маленькому человеку на том основании, что он богатый, а маленький человек - бедный.

Tamara_:

volkovysk, насчет администрации - помогли выбить компенсацию за снесенные склады возле минскарены (так должны были еще за снос платить), все судебные инстанции отказали))

Не буду комментировать, не знаю чё у Вас до чего. Вы хотите сказать, что в стране могут быть два решения - судебное и другое? Не сделал суд, не беда, презик перерешает... Мож просто суд обламали через надзорную прокуратуру?

1Art:

Про офф-лайн транзакции не слыхали ?

Думается, офф-лайн трансакции канули в лету еще лет 10 назад вместе с иммпринтерами. И даже в этом случае следовал телефонный звонок в банк с просьбой подтвердить остаток.
А в этом случае "узнавать циферки" бесполезно.
Сейчас с карты можно списать не больше, чем позволит банк-эмитент. Либо в размере неснижаемого остатка.

Ликвид, можно-можно, это в данном случае - 200 баксов, можно очень круто влететь (сильно не вникала, но там че-то связано с какими-то пос-терминалами, которые не имеют прямой связи с банком)

volkovysk, нет, решение суда было потом.....но администрация принимала участие, в итоге компенсацию выплатили (подробностей не знаю, это дядя судился - долго, лет 5 точно=)) но, благо успешно=))