del
Сиола, тебя какслкпого кутенка уделали . Марш в библиотеку за школьными учебниками.
siola:Хм... хотя бы почитайте, чем отличается статический заряд от переменного или постоянного тока.
Я в курсе чем отличается заряд от тока и чем отличается переменный ток от постоянного. В чем вы видите ошибки в моих знаниях?
Электри́ческий заря́д (коли́чество электри́чества) — это физическая скалярная величина, определяющая способность тел быть источником электромагнитных полей и принимать участие в электромагнитном взаимодействии. Впервые электрический заряд был введён в законе Кулона в 1785 году.
Единица измерения заряда в Международной системе единиц (СИ) — кулон — электрический заряд, проходящий через поперечное сечение проводника с током 1 А за время 1 с.
Электри́ческий ток — направленное (упорядоченное) движение частиц или квазичастиц — носителей электрического заряда
Есть какие-либо замечания по этому поводу?
siola:Меня интересует сама первозданная, т.е. родоначальная, волновая (или как её там) энергия поля, порождающая эти заряды и не более того.
Поле это способ состояния материи. Материя обладает свойство - энергия. Снова у вас причина и следствие меняются местами.
siola:Сама система зарождения электрона и позитрона, как противоположных, двузнаковых зарядов.
Система зарождения электрона и позитрона не связаны с зарядом. Заряд это свойство, отличающее эти частицы. Теория поля (очень сложный для понимания и тем более объяснения простым языком предмет) описывает системы зарождения электрона и позитрона. К сожалению изучал этот вопрос более четверти века назад и потому простыми словами уже не расскажу.
siola:Если интересно, то частично заинтересовала статья, что буквально на днях скинули в личку после моей давней попытки это всё понять - http://kosinov.314159.ru/kosinov28.htm
А можно ссылочку где описывается открытие унитрона? Хотя глянув регалии автора понимаю, что открытия в природе не существует.
вторник:Сиола, тебя какслкпого кутенка уделали . Марш в библиотеку за школьными учебниками.
Типа того.
https://www.sb.by/articles/sharovaya-molniya-stavit-nauku-v-tupik.html
https://www.kp.by/daily/26259/3138314/
заряд этот наверно?
Saley:https://www.sb.by/articles/sharovaya-molniya-stavit-nauku-v-tupik.html
Добавлено спустя 11 секундhttps://www.kp.by/daily/26259/3138314/
заряд этот наверно?
Доступно и понятно объяснено. Теперь от тайн ни осталось и поросячьего хвостика
siola:Тоже утеряна техника полётов...
А коль якобы утеряна, то уверены, что она вообще была?
siola:Прямых доказательств существования платформы Гребенникова нет, однако не отметает возможность перемещения подобным или иным образом.
Пока нет доказательств - отметает. Лучше на ковре самолете за счет магии. Вроде доказательств его существования нет, однако не отметает возможность перемещения подобным или иным образом.
siola:Полёты аппаратов тяжелее воздуха, передача изображения и видео... когда-то тоже были невозможны с точки зрения науки того времени.
Никогда небыли невозможны с точки зрения науки, ибо птицы (они тяжелее воздуха и летают) были задолго до появления любой из наук.
Слова о невозможности летать аппаратам тяжелее воздуха принадлежат конкретному человеку, пусть и известному ученому, а не науке в целом, ибо в это же время, когда было сказано к примеру другой ученый физик, астроном Лэнгли во всю работал над моделями летательных аппаратов тяжелее воздуха, не считая, что такое невозможно.
И это с учетом того, что в то время даже не было такой вещи, как научный метод и методология науки.
Немоглики просто не подозревали об аэ́родинамике , хотя с другой стороны метали в динозавров бумеранги.
Сиола, нуей бобоу, прежде чем писать очередную чушь, спроситу у внуков о мироустройстве, законах термодинамики или боулямариотта. Пожалейте клаву и наши мосги.
О летанье
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
2814 |
9 лет на сайте Город:
|
siola:Опровергнута популярная физическая теория.
https://lenta.ru/news/2018/06/04/particle/
(примерно про то, что писал о нейтральном заряде)
Вот бы еще прочесть то, что там написано, да понять - счастью бы не было предела. Но, увы, запах канифоли вреден для понимания.
siola:Ваши "разоблачения" особенно нужны... всяких альтернативщиков.
Альтернативщикам никакие объяснения не нужны. Они уже нашли нужный им ответ и на факты обращать внимания они не будут.
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
2814 |
9 лет на сайте Город:
|
MaxRusak, думаю. ответ будет один: "А власти скрывают!!!".
siola, я открою секрет: наука тем и отличается от Ваших бредней, что она сначала изучает ФАКТЫ, а затем на их основании строит теорию. Если устанавливаются новые ФАКТЫ, теория уточняется.
Вы же наоборот - сначала придумываете какую-то наркотическую теорию, под нее подгоняете факты, причем делаете это настолько грубо и непрофессионально, что даже пятилетний ребено спросит у Вас