В.С.:
VictorMichailov, Мы говорим про ситуацию с банкротством Застройщика, тогда в случае долевого строительства с него вообще нечего взять, пример на Калиновского , Техпомощь.Куприянов сидит, а денег нет никаких. А в случае с ЖО есть поручитель по номинальной стоимости и с случае проблем с застройщиком он отвечает за возврат по номиналу. По МЖК совсем не так просто, как вам кажется, там еще все впереди.
Интересно, а почему номинальная стоимость ЖО не растет? Продаете вы по 8 200 000, а номинал так и остался 3 000 000. Скоро и возвращать будет нечего. Это тоже как-то настораживает.
Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд
В.С.:
leipin:
VictorMichailov:
На соседней ветке писали, что этот дом могут у УНР за долги забрать.
подскажите что за ветка, интересно почитать
Тоже интересно почитать этот бред, дайте ссылочку!
Я много где про это читал и на ветках про 41, 42 дома, Малиновки, на Вивальди и про тенденции. Хочется составить себе общую картину о застройщике, прежде чем рисковать деньгами.
Честно говоря, считаю УНР все-таки более надежным застройщиком по сравнению с другими коммерческими застройщиками. Но лучше сто раз проверить, чем рисковать
