В шлеме или без шлема, вот в чем вопрос.

porych:

PadLizza:

Пару раз выезжал без шлема, чувство какого то анального дискомфорта не покидало до конца поездки... Очень стрёмно. Шлем обязателен!

Так шлем на голову одевать надо, а не на

PadLizza:

porych:

PadLizza:

Пару раз выезжал без шлема, чувство какого то анального дискомфорта не покидало до конца поездки... Очень стрёмно. Шлем обязателен!

Так шлем на голову одевать надо, а не на

Иди ноги брей, питросян. А то на шоссер он пересаживаться собрался. И клизму не забудь делать перед каждым выездом, что бы полегше катилось, а то 40 средняя не получится никак

lonely_phantom:

Поэтому предпочитаю ездить без шлема. Он мне, в принципе, и не нужен, т.к. я не падаю))) и по дороге не езжу.

А вообще пробовала в шлеме ездить?

lonely_phantom:

Мне неудобно, когда на голове что-то есть, не важно, шлем, панамка, кепка. Что угодно.
Поэтому предпочитаю ездить без шлема. Он мне, в принципе, и не нужен, т.к. я не падаю))) и по дороге не езжу.

Шлема нет, но брал на пробу - совершенно не мешает. Задумываюсь о приобретении, хотя бы из тех соображений, что бы летом вместо бейсболки надевать, что бы в голову не напекло.
А касательно выделенного, то даже при пенсионерской езде можно десять лет не падать, а один раз так навернуться, что... ну вы поняли. (тьфу-тьфу-тьфу)

lonely_phantom, все верно. Некоторые здесь даже на пешеходов готовы шлем одеть. ИМХО для покатушек дело сугубо добровольно-необязательное, а для спорта он уже входит в форму. Для меня допустим защитные очки (и затемненные и полностью прозрачные) абсолютно дискомфортны при том, что авто вожу в очках и подобных проблемм не испытываю. Но на велосипеде даже в диоптрических дискомфорт хотя в повседневной жизни он минимален. И дело не в удобстве, а именно дизориентации и заторможенности. Иногда, когда достают мошки переосиливаю себя, но это не отменяет комфорта.

-----------------------

lonely_phantom, а если Вам и корона на голове мешает, то все - жанюсь

lonely_phantom:

Он мне, в принципе, и не нужен, т.к. я не падаю)))

я не падаю, я неуязвим

ОсликВениамин, примеров? когда я ехал никого не трогая, а мне под колеса прыгали придурки всякие? два раза было, точнее было десятки раз, но полет сокола был два раза - один раз тогда на травку на газон приземлился, второй раз улетел в какую-то канаву. и это при том, что я перед каждым пешиком и припятствием оттормаживаю и по городу стараюсь вообще не катать.
велодорожка в Бресте. новыя, Карл! с нуля строили!

мне кажется сама постановка вопроса о элементарной личной безопасности, как, например, пристегиваться в авто, как минимум попахивает идиотизмом вопрошаемого. но лично я только за, чтоб идиотов в этой жизни было меньше.

vittoo73, и что эти красивые картинки показывают? Я к тому спрашиваю, что если в шлеме, то на этих участках можно летать?
И ежу понятно, что шлем это дополнительная защита от дурака как в своей голове, так и в встречном товарище. Но это не необходимость. Если проще выразиться, то есть пословица "не имей сто рублей, а имей сто друзьей", но она будет работать только в том случае если у каждого из ста есть по рублю, а еще лучше сразу все сто.

[u3]Nemiroff, если у товарища в вашей картинке нет мозга, то и защищать там нечего