Адмиралъ

Я не понял, фильм плохой?

Это для кого как. Как историческое полотно - полное гумно, как сопливая мелодрама - нормальный, наверное.

alexmas, мпег пойдет?

И сново зов о помощи, может еще у кого есть, ice-9, сможет только завтра, ну ,а очень нужно сегодня.......

alexmas,

у меня есть 1,36 гб

Ну что ж, посмотрел я этот фильм... Точнее, не фильм - а продукт не то

новой волны российского менеджемента, не то патриотической пропаганды,

рассчитанного на тех, кому думать совсем уж лень.

Ладно уж с историей - хотя очень вероятно, что множество зрителей после

просмотра будут уверены, что всё показанное в фильме - чистейшая правда (в

том числе и батальные сцены) и будут доказывать это с пеной у рта, ссылаясь

на Кравчука (правда, многие из них фамилию Колчака слышали до этого всего

пару раз, и чем всё для него закончилось - узнали непосредственно из

фильма, т.е. - смотрели с интересом, надеясь, что он всех перебъёт,

останется жив и воссоединится со своей любовницей). Извините за негатив,

просто я уже имел споры с некоторыми зрителями, высказывавшимися в духе

"ах, какой был человек", "невероятно сильный фильм" и т.д.

О хорошем: из плюсов - неплохая игра Хабенского и хорошие спецэффекты. А

также - фильм достаточно силён с эмоциональной стороны. Если

абстрагироваться от многих других вещей, конечно.

Кстати, у Тимиревой был не только муж, но и сын от этого мужа. В принципе,

понятно, почему создатели фильма о нём умолчали - женщина, бросающего, ради

любовника, мужа ещё может у кого-то вызвать чувство сопереживания

(особенно, если этот любовник - кумир российских девчонок К.Хабенский), а

вот женщина, бросающая ради любовника ещё и сына - это уже некрасиво. Такой

персоне зритель бы уже не симпатизировал. А кроме как любовной линии в

этом фильме больше симпатизировать нечему. У меня вообще сложилось

впечатление, что самое страшное и трагичное в гражданской войне(по мнению

Кравчука) - то, что Колчак со своей любовницей так и не потанцевали на

балу. Кстати, Тимирёву в медсёстры тоже определил режиссёр - она никогда

медсестрой не была. Но зато так можно выдавить ещё несколько слёз из

наивных зрителей.

А самого Колчака недавно, кстати, пытались посмертно реабилитировать - но

не получилось, т.к. существует множество доказательств его преступлений

против мирного населения. Но в фильм он чуть ли не святой. Вот поэтому у

меня и сложилось впечатление, что фильм расчитан на людей, то ли не

умеющих, то ли не любящих мыслить и анализировать. На тех, у кого, будь

показан Колчак более правдиво - т.е. разносторонне, и со всеми своими

достоинствами (а их было немало) и недостатками, в голове обязательно бы

возник вопрос в духе "Подождите, я ничего не понимаю, вы мне скажите -

Колчак был хороший или плохой?". Для тех, кому нужно всё разжевать и в рот

положить.

К счастью (и к сожалению для авторов фильма), среди зрителей попадаются

экземпляры с мозгами. И таких немало.

Режиссура неитересна. Некоторые моменты очень уж предсказуемы. Когда Колчак

бросил в море свой кинжал - я был готов поставить миллион долларов на то,

что следующим кадром будет съёмка тонущего кинжала из-под воды. И такого -

множество.

Кстати, лажа здесь начинается уже с названия.

Фильм должен называться либо по русски - "Адмирал", либо по старо-русски -

"Адміралъ". (если через дореволюционный твёрдый знак, то и через

дореволюционную "і".) А "Адмиралъ" - это уже какая-то помесь... Пусть

филологи меня поправят, если я не прав.

Оценка по 10-балльной шкале - 5,5.

честно--- не ожидал

Я тоже не ожидал

Жаль только, что историю не перепишешь в сценарии, в таких случаях - а она уж слишком мрачная. Хотя - практически все, даже Безруков, которого очень недолюбливаю, порадовали...........видимо сказалась роль второго плана

Будет еще идти в нормальных кинотеатрах? А то в Аврору в их зал "повышенной комфортности" я не попал - билеты кончились прямо передо мной, а в Салют как-то не прет.

Хабенский ни че так, последнее время, матереет что ли, в после Дозоров он мне как то не нра, а последними 3мя ролями совсем реабилитировался......

Lons1k, судя по формату текста вашего поста, Вы не набирали его сами в этом окне, а копирнули откуда-то

Lons1k, эм, поддерживаю A.Z.. и плюс - это история, наукой даже назвать трудно, ее вертят как хотят (20 лет назад пионеры считали "красных" - хорошими, а "белых" - плохими, а сейчас оказывается, что это не так:super. посмотрим, что станет через 10 лет. более чем уверен, что "чистый герой" превратится в "жалкую мразь".